Троль не знаю кто, Sens - это реальный человек, который оказывает помощь советами... Так, что не нужно писать дурость, и человека обижать... С Ув. Алексей.
Ivan_74 написав:Кушай плиз, решение ВССУ, раз хочется так решение украинских судов, признано право собственности, а не право требования как вы утверждали.
Визнано право власності на частину банківського вкладу та частину нарахованих відсотків за договором № 173/0 від 08 лютого 2012 року укладеного між ОСОБА_16 та ПАТ «АКБ «БАЗИС» в особі заступника начальника управління банківських послуг Ковальової С.М. (довіреність № 06-1/2185 від 28 вересня 2010 року) за ОСОБА_7 у розмірі 139 800 грн. 67 коп., ОСОБА_6 - 118 301 грн. 70 коп., ОСОБА_5 - 150 492 грн. 48 коп., ОСОБА_4 - 150 492 грн. 48 коп., ОСОБА_3 - 123 647 грн. 65 коп., ОСОБА_8 - 150 492 грн. 48 коп., ОСОБА_9 - 145 146 грн. 58 коп., ОСОБА_10 - 139 800 грн. 67 коп., ОСОБА_11 - 139 800 грн. 67 коп., ОСОБА_12 - 139 800 грн. 67 коп., ОСОБА_13 - 118 301 грн. 76 коп., ОСОБА_14 - 139 800 грн. 67 коп., залишивши за ОСОБА_16 право власності на частину банківського вкладу та частину нарахованих відсотків за договором № 173/0 від 08 лютого 2012 року в розмірі 11 031 грн. 57 коп.
Отличный пример, иллюстрирующий именно мою правоту. Вы вообще читали ухвалу по ссылке?
Районный судья (Киевского райсуда г. Харькова) написал в решении маячню. И вообще маячню, и в частности - про "признание права собственности на часть вклада". Это частенько случается с райсудами.
Апелляционный суд Харьковской области эту маячню отменил. Это случается тоже довольно часто, 90% маячни в банковских делах отменяется в апелляции, ещё 9.9% в кассации, в силу вступает довольно мало маячни, в банках всё-таки есть профессиональные юристы, даже в самых захудалых.
ВССУ потдвердил решение апелляционного суда по отмене этой маячни. Фраза "визнано право власності на частину банківського вкладу" в тексте решения приводится только в описательной части, где фиксируются предшествующие события - а именно приведено неправомерное решение суда, не вступившее в силу и отмененное апелляционным судом.
Вы лишний раз подтвердили мою правоту. Можете спокойно с чувством выполненного долга идти спать.
Суд отменил не по этой причине, а по причине что совместная деятельность и договор банковского вклада не предусмотрен ст. 1058 ГК и пришел к выводу Отже, скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із того, що позивачами в справі з ПАТ «АКБ «Базис» не укладалися ніякі договори, в тому числі договори банківських вкладів (депозитів), і доказів, що підтверджують будь-які зобов'язання банку перед позивачами ними не надано.
Да он отменил по разным причинам, в том числе и просто потому, что судья райсуда малограмотный попался. В любом случае эта маячня (вами выделенная цитата про признание права собственности на вклад) никогда в силу не вступала.
(Вот, кстати, нагуглил по этой теме).
В общем, поговорите с практикующими юристами, а именно с цивилистами, вам всё объяснят о праве собственности и праве требования. Я понимаю, что вам психологически некомфортно понять и принять утрату права собственности при внесении денег в банк, но психология и юриспруденция это науки разные. Я вас разубеждать больше не буду: можете считать, для своего душевного спокойствия, что деньги остаются у вас в собственности, но не удивляйтесь потом судебным решениям, которые вас разочаруют.
ОК, оставайтесь при своем мнение, а я при своем, п ро решения судов которые меня разочаруют я вообще не понял, каким образом и при каких обстоятельствах они меня могут разочаровать.
P.S. Вы хотели ссылку на решение ЕСПЧ, Вы его получили, вы хотели доказательств что решение ЕСПЧ является нормой прямого права для украинских судов, я его тоже привел.....что еще и как с Вами разговаривать я не знаю. А на счет судов, так вы за меня не переживайте, я не часто сужусь с банками, но счет в мою пользу, последнее дело которое я выиграл у банка, при этом мною юристам не было заплачено ни копейки, и ни на каких форумах, или юр. конторах я не бегал, работал сам, сам писал и ходил в суд, против меня работал целый юр. отдел головного офиса и приезжали с Киева в Одессу два юриста, третий был местный, ничего, сдюжил против них. Дело было очень сложное но интересное, причем хитро сделанный банк привлек к нему акционера и хоз суд и все равно проиграл мне
Не могу сейчас зайти на сайт и показать Вам свое дело, оно прошло вплоть до кассации и я выиграл дело, а пока сайт почему то не открывается, если Вам так сильно надо, то позже дам ссылку на свое дело когда сайт заработает.
Сегодня развешено по Троещине обьявления с кодами на открытие депозита под 25% , побывал в отделении , на кассе была очередь - вышел на улице и родной уже банкомат денег не дает . Кстати на заметку в банкомате ваба больше 12000 грн не ВЫДАЕТ, так что будьте бдительны если нужно снять большую сумму . На Маяковского,15 не был , снял наличные с Арсенала ощадбанка рядом с отделением , оплатил комуналку ( сегодня Кредит-Днепро не работает,Финансы и Кредит до 15-00,если кому нужно).
0720 написав:Я понимаю, что вам психологически некомфортно понять и принять утрату права собственности при внесении денег в банк, но психология и юриспруденция это науки разные. Я вас разубеждать больше не буду: можете считать, для своего душевного спокойствия, что деньги остаются у вас в собственности, но не удивляйтесь потом судебным решениям, которые вас разочаруют.
Из Вашего, друзья, спора Я понял лишь одно - моим деньгам пришёл пи@дец...
Greenforest написав:Ivan_74 Иван 74 и 720, не могли бы Вы дискутировать ни о чем в какой-нить другой ветке, или в личке? Зачем этим дерьмом засирать ветку вабанка?
kievlyanka Прежде чем навешивать ярлыки на человека разберитесь , посмотрите историю его сообщений ! А Вы я смотрю расширили кругозор после ветки о недвижимости Киева, потянуло на БОЛЬШИЕ,,,,,,,,,,,% !
Извините за вопрос не в тему, но может кто подскажет: можно ли через кассу банка снять деньги с карты "Наш наилучший счёт" не имея самой карты на руках?
Додано: Суб 15 лют, 2014 13:24
