Ariyento написав:Faceless
Все красиво расписано, только "костюмчик не сидит".
Я бы вообще не вступал в полемику если б все в мире было прекрасно и не существовало недовольных существующей системой людей.
Нашел закавыки в вашей идеальной картинке:
1"Только вы сами отвечаете за свое будущее, свои успехи и неудачи." - это годится или для глубоко верующих в бога, или для невежд которые не понимают как красиво ставят рамки там где они даже не подозревают. Это корм для рабов - дать веру в то что АБСОЛЮТНО ВСЁ зависит от них. Ведь самый лучший раб это какой раб? тот который даже не подозревает о собственном рабстве.
2."У цены, и аренды в том числе, одно оправдание - готовы ее платить или нет." - не все так просто. А если перед этим специально создать условие нехватки предложения, что тогда? а вот что - слово "готовы" пропадает, заменяется на слово "вынуждены". Так что не нужно лепить идеальную картинку. Это называется безструктурное управление, - это когда никто никому вроде как ничего не навязывает, но все делают так как нужно кому-то, а именно арендуют за бешенную цену квартиры, веря в то что "все зависит только от них самих".А по факту зависит оказывается от арендодателя, от работодателя, от от еще какого-нибудь "-дателя". Вообще ВСЯ система гнилая, и начинается она с ваших любимых "рыночных отношений".
3. "А что в этом убеждении идиотского?" - а вот то и идиотское, что ставя такую цену они сами знают что она сильно завышена, и сами в случае чего не готовы будут ее платить. но опять же повторяю третий раз исключительно для вас - ЦЕНА НЕ ЕДИНСТВЕННАЯ И ДАЛЕКО НЕ ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА в системе, она где-то так на 4-м месте. Если бы арендодатели четко выполняли условия договора, не сотрудничали с посредниками которые по факту дурят обе стороны - было бы намного легче снимать квартиры, я об этом уже говорил.
4. "Забавно вы так поделили." - что тут забавного. Это так и есть. Продолжайте себе на здоровье. Лично я там где вижу зло не буду способствовать дальнейшему распространению этого зла в силу своих возможностей, а именно - не работать на дядю за копейки, не покупать дорогой хлеб и т. д. А еще не кормлю банки кредитами, не смотрю зомбоящик, не покупаю айфоны и ненужные шмотки, веду здоровый образ жизни, не занимаюсь нечестным бизнесом, не даю взяток. Тоже как видите могу продолжать.
5. Почему вы, например, не возмущаетесь еще и ценами в отелях? - возмущаюсь. никто не спрашивал за цены в отелях - это раз. Два - возмущаюсь всем что вредит нормальному человеку и создает в обществе толпо-элитарную модель , это когда кучка "довольных" живет за счет абсолютного большинства "недовольных", но ничего не могущих сделать рабов. Те примеры которые вы привели - возможно как раз из той оперы, возможно ваши "довольные арендаторы" относятся как раз к классу тех кто "когда-то хапнув" живет разлюли-малина, и им просто вприкол арендовать, ведь это ненакладно для их раздутого бюджета, а деньги им зарабатывают как раз те кому трудно арендовать.
6. Это "социальное жилье" кто должен предоставить в таких объемах? Да и на каких, собственно, основаниях? Вам социальное авто в придачу не надо? - подумайте сами, только нужно выйти за рамки шаблонного "дипломного" мышления, которое навязали в институте и школе. Если люди живут сообществом и зарабатывают в общую кассу на благо каждой единицы этого сообщества, то откуда взять деньги на социальное жилье, автомобиль, и т. д. и в каких объемах найдете ответ. Приведу пример того же Каддафи с его Ливийской Джамахирией (я не зря его упоминал), почитайте его "зеленую книгу" - все поймете. И кстати в его стране была запрещена деятельность риелторов, и не было гнусной аренды, и социальное жилье было, и автомобили. То почему у других это получилось, а у нас это вызывает вот такие ваши возгласы? Я знаю ответ - шаблонное мышление, "рыночные отношения", дипломы, справочники, мнение "экспертов", телек. и т. д.
7. А в чем, позвольте спросить, суть "бунта"? Только в возмущении "мерзопакостной сутью"? - а нету пока бунта. Есть оценка, взгляд со стороны. Мнение с тех точек зрения которые не укладываются в голове у "пересічного громадянина", будь он арендатором, или арендодателем. Он в любом случае "пересічний", то бишь ленящийся и нежелающий думать, анализировать, выходить за рамки вертящихся в обществе шаблонов наподобии "если такая цена аренды значит так нужно", или "снимают все такое убожество, значит и мне суждено" или "все через это прошли" и т. п. Кстати вот эти "рыночные отношения" - один из первейших шаблонов, а по факту нет их и не было никогда. Рынком управляют не его участники, а те кто с него имеет мзду, это нужно запомнить. И им кстати пофиг как погрызутся между собой арендадор и арендодатель, что первый что второй в силу своей недалекости оставит эти деньги в карманах тех, кому это все нужно.
8. Многие из них, если не большинство, в ней бывали, так что мимо. - МИмо - это у вас. Если бы бывали, то знали на своей шкуре как это. И не наглели бы там где не нужно, я сейчас не о цене говорю.
9. "А в чем логика такого поведения? Альтруизм? Благотворительность?" - логика не плодить зло, мне те пару сотен которые я выиграл бы погоды не составили, зато я помог ближнему и сам не пострадал. Не в альтруизме дело, а в здравомыслии.
"ломить за свою труд и время огромные деньги?" - не смешите людей. Какие огромные деньги? КТо их ломит? еще скажите "работники ломят зарплаты". дааааа, после этой фразы мне о вас все понятно. Не видели вы еще волка смаленого, а ведете тут заумные речи. Хотя да, это ваша работа, нужно расшевелить форум, завлечь очередного посетителя, вам за это платят. Вы хоть сами-то были в аренде? Хоть с недельку?
10. "Но этот вопрос - касается отношений арендатора и риалтора, а не арендодателя." - этот вопрос касается всех. Арендатор платит риелтеру бешенные суммы не потому что нуждается в его услугах, а потому что арендодатели дрейфуют здавать квартиры напрямую, под нагнетенным этими же риелтерами страхом о таких страшных арендаторах, которые выносят мебель и телевизоры. точь-в-точь как гаишники на дорогах воют о своей значимости для безопасности дорожного движения (пример Ливии можно не приводить, можно привести пример Грузии). А по факту это очередной разводняк, риелтер разводит арендодателя на то чтоб тот добыл клиента, а арендатора - на деньги за свои никому не нужные "услуги". Нечестный жидовский бизнес налицо. причем не отвечает ни за что ни одной ни другой стороне. Обьясните при таком раскладе суть такого "сотрудничества" с вашей великой позиции о "рыночных отношениях". Где они тут?
11 "Логично, что если потенциальных, устраивающих хозяина арендаторов более одного, он выберет того, кто готов заплатить больше. Вроде бы это очевидно." - это очевидно для вас. А для меня это очевидно, и кое-что еще. не думали никогда арендодатели почему это у них потенциальных арендаторов "более чем один", и с какого черта это так? правильно, зачем думать. есть арендаторы - гони цену, нет арендаторов - не сдавай. Типичное шаблонное мышление на базисе "рыночной экономики". ответ прост - специально созданная система для именно такого положения вещей, чтоб арендаторов было много, а арендодателей якобы "мало". И чтоб цена была такая, и чтоб еще риелтеры брали мзду. О целях создания такой системы не для этого форума, это другой вопрос, но признать факт не мешало бы, особенно загнанным страхом арендодателям.
12. С чего бы? - вот как раз для того чтоб не было хаоса, и каждая ячейка общества несла максимальную отдачу и продуктивность труда. чтобы люди жили не в толпо-элитарной системе когда у одного "все" а у тысяч - ничего, а когда каждый получает ресурс в меру своего труда, ума, навыков и стремления сделать "лучше", а не стремления "побольше хапнуть". По сути при текущей системе арендодатели - это монополистические олигархи мелкого масштаба, которые сели на ресурсе наподобии "газовой трубы" и делают деньги из ничего. Проблема не в их желании лучше жить, проблема в том что их ресурс искуственно раздут до "ценного", ведь кому нахрен нужен был бы этот Киев если бы давали жить в регионах и не качали оттуда деньги через систему госказначейства...
13. том, кто арендовал бы их квартиры, потому и система держится в равновесии. - Система никак не держится, и нет никакого равновесия. Система полностью управляема, и далеко не арендодателями. Нужно создать "чтоб было плохо", придумана вот такая система, руками арендодателей через их погоню за деньгами делается "плохо" арендаторам. Арендатор соответственно уйти от этого воздействия не может. Вот и вся система. А вы тут рыночные отношения, равновесие. Мифы это все, и затуманивание глаз.
14. Вы сами заинтересованы в том, чтобы арендодателей было больше - - Я заинтересован в том чтоб вообще не было арендодателей, и этот вид "бизнеса" вообще канул в лету. Все можно настроить нормально, без арендодателей, арендаторов и риелтеров. Просто не создавая искуственного напряжения и выделяя деньги на соц. жилье хотя бы работающим молодым семьям. хотя бы часть. но при таком раскладе пропадет возможность эти деньги выводить в офшоры, по сути воровать. ВЫ сейчас скажете выходит не арендодатели виноваты, а олигархи, масоны, жиды или кто-то там еще. А я отвечу - АРЕНДОДАТЕЛИ ВИНОВАТЫ В ТОМ ЧТО СПОСОБСТВУЮТ ДАЛЬНЕЙШЕМУ УСУГУБЛЕНИЮ И ТАК МЕРЗОПАКОСТНОЙ СИСТЕМЫ, и делается это через их жлобство и погоню за купюрами. через их страхи, через их низменные желания и тщеславие. короче через их грехи. Будучи арендодателем я бы так не поступал, и я проверил это на практике - работает. поэтому не стоит мне тут задвигать какие-то дипломные теории о рыночных отношениях, нужно быть прежде всего людьми, не толкьо в рыночных отношениях, а вообще в любых отношениях.
Лень и некогда все это читать. Коротко - ЧЕГО ВЫ ХОТИТЕ? ШО НАДО?
