Банкам дозволили присвоювати депозити українців - рішення Ве

Депозитный договор - это договор, на основании которого выплачивается процентный доход от суммы, внесенной в банк. В таком договоре, как правило, указывается % ставка и срок (к примеру, 2 дня), на протяжении которого можно внести деньги в банк. ФАКТ внесения ДЕНЕГ в БАНК подтверждает квитанция кассира. Иными словами, можно подписать Договор депозита, но не внести деньги, и это отнюдь не означает, что банк будет начислять проценты, как и наоборот, можно внести деньги по квитанции, но не подписать договор депозита, хотя в таком случае банк не обязан начислять проценты, но обязан вернуть внесенные деньги. В общем, описанные в статье ситуации редкие и связанны в основном с мошенническим сговором в отделении начальника и кассира; любой банк выдаст клиенту дубликаты договора и квитанции, в случае их утери. По поводу комментариев, что Захидинкомбанк не выдает вклады, объясняю: банк является коммерческой структурой и работает на получение прибыли, как и любое другое предприятие. Любое предприятие имеет склонность к банкротству, в таком случае Фонд гарантирования вкладов возмещает вклады до 200 000 грн. на 1 человека после процедуры банкротства банка. Выводы: 1) храните Договор депозита и все квитанции о внесении на счет денег; 2) храните деньги в больших банках с низкими процентными ставками, которые принадлежат государству (Ощад), или в больших иностранных банках (аваль, альфа), или в крупных отечественных, которые принадлежат олигархам (но нужно периодически мониторить состояние их бизнеса). В мелких банках хранение денег связано с риском банкротства, соответственно и невозврата, но и большими процентными ставками. Каждый выбирает свое!

в принципе согласен...
а если мелкие банки мороцают голову с документами при открытии депо в инетбанкинге это еще раз доказывает о том что банк гнилой..
и банк расчитыват на то что клиенты жадные и готовы отвалить бабло в банк на хранее без всяких документов

квитанция даже заверенная становиться левой в тот момент когда сортрудник банка в системе отменит проводку и создаст новый вертуальный документ и система присвоет универсальный номеор документа который будет совпадать после чего равпечатает и заверит.... но рано или поздно обнаружиться этот подвох.. а определить кто когда сделал эту пакость не трудно.. так как в самой программе есть журнал событий и там будет указано в каком отделенеии какой манагер в какое время отменил и отредактировал виртуалный документ..и он будет этот манагер обьясняться.. журнал событий фиксирует такие мелочи когда открывалась программа и кто ее открывал м манакер может обьяснить почему он влезал в программы в выходной день или после рабочего дня если заверял сто находился в это время на приеме у врача так что очень тежело обхитрить нов еже бывают случаи к сожалению.. но рано или позно выявляются нарушители... вот почему при разбирательстве будут рассатривать нормальные документы а не всякие сурогаты или выписки в которых даже не указывают номер платещкт на пополнеие или не указывают номер депозитного договора.. а просто стоит коментарий пополнение депозита и все... то такие бумажки пригодны для сверки когда нет шухера а когда шухер тогда ТОЛЬКО первичка ПРИЧЕМ В ОРИГИНАЛЕ и не распечатанная дома через инет банкинг

А что же, за документами и счетами нужно следить. Тем более, что квитанция также является документом. И пусть триста раз какой-то нечистый на руку сотрудник отменяет операцию. Но в суде потом квитанция будет рассматриваться как доказательство в пользу вкладчика, а сам же нечестный сотрудник банка пойдёт под ответственность.

в этом и мсысл контролы что один документ привызывается к ругому документу и так далее и получается связка между документами ..е если срывается в одном сзене логика-связка то это уже подвох..
вот почему нудно требовать от банков оригинал договора и оригиналы первичной документации а не всякие филькины грамоты которые банки впариваю клиентам..
типа дистанционного распоряжения или выписки по депозитному счету где даже не указывает универсальный номер квитанции или платежного поручение и кое гле не указывают номер депозитного договора пополняемого депозита...а просто пишут пополнение депозита
ясное дело что в суде не будут даже расматривать эти бумажки даже если они и будут со штампами и подписями мокрыми ..
и тогда наснут футболить клиентов и клиенты вместо того чтобы реально решать проблему будут бегать и собирать документы которые уже в момент сделки и после каждой операции должны быть под рукой...

если дело доходит до суда, то там нужны будут абсолютно все документы. когда вы хотите вернуть в магазин какой-то товар, то самого товара тоже будет недостаточно, нужно будет предъявить чек.

нельзя сравнивать дело по депозиту с делом по неудачной покупке..
это сейчас не по теме...

А он-лайн договора?

по онлайн договорам в случае шухера получите онлайн гривны

а можно и минингит реальный и минингит физиологический

вообще как то странно...
получается банк возлагает всю ответственность за хранение информации по депозиту на своего клиента и он должен иметь все возможные расчетные листы...
т.е. в наш век высоких технологий возвращаемся к сберкнижкам с вклейными квитанциями о пополнении счета...
Бондовские фильмы с номером счета и сетчаткой глаза клиента нам еще лет 100 не грозят
напоминает мне бред со справками с жека о составе семьи без которой скоро анализ мочи в поликлинике не примут

да проблем никаких нет можно по разному уходить на работу..
можно закрывать дверь на замок и затем ключи класть в карман а можно класть ключи под коврик чтобы не таскать ключи с собой..
а можно просто хлопнуть поплотнее дверь чтобы сквозняком не открылась....

А в чем проблема, в сохранении квитанции? Так в банках же говорят всегда, "возьмите вашу квитанцию", в чем новость? Да и то в суд никто не подает никогда, банк просто проверяет в случае вопросов данные и все. Какой-то мутняк в статье, непонятно.

неужели юристы банка такие не грамотные которые надеются на неграмотных клиентов или жадных кдиентов которые делают вид что не осознают этот казус..

банкиры скорее надеются на платежных клиентов чем на финансово грамотных...
в нашей стране эти вещи не всегда рядом...
скорее даже наоборот...

платежные клиенты финансово грамотные так как стабильно рубят бабло при любых раскладах любых политических и экономических фаз..
а жадные и финансово безграмотные нищие и не платежеспособные..
ток как финансово безграмотные могут быть богатыми и соответственно платежеспособгыми
они нищие....и слово нищета происходит от словосочетания не умеют считать

да, это бюрократия, но такое не только у нас. В Германии даже малейшая поганая справочка должна хранится несколько лет. А тут чек о внесении суммы на банковский счет. С другой стороны, наличие всех необходимых бумаг гарантирует клиенту полное спокойствие.

особенно если документы в разных форматах начиная от бумажных носителях до электонных файлов и при чем размешенные в разных физических и виртуальных пространсвах которые в свою очередь должны иметь многоуравневую внутреннюю девирсефикацию безопасности

да, это бюрократия, но такое не только у нас. В Германии даже малейшая поганая справочка должна хранится несколько лет.

в Германии четкие, понятные и одинаковые условия игры для всех членов рынка...
а у нас 20 лет открывались депозиты а тут оказывается суд постановил шо нужно было хранить квитанции...
ну не бред?

Вообще, конечно, бред. Нормальный банк, а в Украние таких все таки большинство, отдаст депо просто по наличию паспорта. Но с Германией, в которой любой резидент с младых ногтей ведется по всевозможным базам данных, и банки имеют доступ к этим данным, следовательно зная все о проживании, доходах, имуществе, долгах клиента и тд, все нам равняться рано. У нас уровень взаимоотношений с банками ниже с обеих сторон - банк почти ничего не знает о клиенте, а клиент о банке и оба постоянно ожидают подвоха от друг от друга.

речь идет о том когда дело дошло до суда или до фонда

Журналисту за такой заголовок надо прищемить коко
Далее по пунктам.
1. Нормальный банк выдает договор, квитанции и прочие соответствующие документы в файлике. Обычный человек приносит этот файлик домой и складывает в тумбочку (под матрас и т.д.). Если Вы специально вытащили квитанцию и выбросили, ну что же... просто будет меньше шансов в суде
2. Онлайн-депозиты сюда подвязывать не нужно, да и не слышал ни одного прецедента.
Сделали зачисление - промониторили выписку. После смены опердня ее малореально удалить.
Потеря транзакции в результате технического сбоя - абсурд.
3. Тем кто судится - тем терпения... Деньги выплатят, вопрос - когда?

Ну, и самое важное.
Данный текст - нехилый вброс в нынешней ситуации и может спровоцировать панику.
Кинутся забирать депозит? Так теперь выдачу можно отодвинуть по срокам дней так на 30, а может и больше, для той части вкладчиков, которые потеряли квитанцию, и это без моратория на досрочный возврат депозитов.
А если все такие умные, то введут мораторий. То ли еще будет

в списке подачи документов для суда и для вонда это договор и платежки на бумажном носителе в заверенном виде..
..
что касается выписки то как указывалось это впомогательный документ а не первичка ..
тем более многие банки делают выписки и в ней нет даже ни малейшей детализации то есть универсальный номер платежки и номер депозитного договора пополняемого депозита а только надпись пополнение деапзита и все..
на этот гимор юристы не будут смотреть так кака бод липовые документы выдадут возратом больше денег чем реально