Банкам дозволили присвоювати депозити українців - рішення Ве

Samoykin

Я думаю, что тут вопрос стоит о просроченных вкладах. Просто есть аферисты, которые не прочь лишнего бабла себе наварить. Деньги они уже забрали, соответственно, договор устарел, а они всё равно пытаются по старым договорам снять денег. Вот тогда и вступает в силу это решение.

Вы сильно ошибаетесь-здесь речь как раз о реальных вкладах, а не просроченных.Мошенничество со стороны банковских клерков, к сожалению, вещь не редкая, так как в большинстве банков их полномочия намного превышают уровень доходов, что и приводит к лишним соблазнам. Лично я знаю несколько случаев кидков клиентов на крупные суммы , причем это происходит в достаточно крупных и известных банках и сами банки при этом как правило отмораживаются.Поэтому задача каждого клиента внимательно проверять за банком оформляемые документы и убеждаться, что операция прошла именно так, как он того ожидал. И то что одного договора недостаточно для подтверждения операции это нормально, т.к. договор -это всего лишь намерение разместить вклад.А сам факт его размещения подтверждается другими документами (платежка, кассовый ордер, мемориальный ордер и т.п.)
P.S.И кстати банку очень легко доказать суду ,что депозитный вклад закончился и деньги клиенту выданы -достаточно предоставить копию документа, по которому клиент получил обратно свой вклад и прцоенты.Так что мошенничать таким образом клиентам не удастся....

вот почему нужно требовать от банка депозитный договор и первичку..
так как государство не будет возрашать бабки по задвоенным документам и там сидят не дураки они будут рассмартивать депохитный договор оригиналы платежек и всякие выписки и сурогатные документы им до лампачки

RON Почему я должен доказывать банку, что я не телеграфный столб. У меня есть договор и это проблема банка, что я смог получить на руки договор не внеся денег на счет. По мне это такой же маразм как то, что одноногий инвалид должен каждый год подтверждать свою инвалидность.

Для начала прочитайте текст договора, некоторые банки позволяют пополнять депозитный безналом или налом в течение нескольких дней после заключения договора. Поэтому у банка нет повода не выдать вам экземпляр договора. А единственным документом, которым вы можете подтвердить внесение нала на депозит является квитанция объявления на взнос наличных. Если нет квитанции, шансов доказать что мошенник - банк, а не вкладчик, практически нет.

или внесением по безналу...

в подобных договорах есть пункт если средства первоночальные не внесены в указанный срок то договор закрывается и депозиный счет закрывается

Плюшкин, как пример. Недобросовестный банк меняет штампы, печать и кассиров. Через пол года начинает движуху. Каждому второму клиенту, который приходит за депозитом, говорят, что нет и не было ваших денег. Ваши квитанции липовые. Вот смотрите какие у нас (показывают новые штампы).

чтобы небыло таких проблем ... иметь мозги ...не быть жадным...
финансово грамотным...иметь холодную голову ..
и ночью находиться дома чтобы не отвечать в два часа ночи в темном переулке как пройти в библиотеку

Депозитный договор - это договор, на основании которого выплачивается процентный доход от суммы, внесенной в банк. В таком договоре, как правило, указывается % ставка и срок (к примеру, 2 дня), на протяжении которого можно внести деньги в банк. ФАКТ внесения ДЕНЕГ в БАНК подтверждает квитанция кассира. Иными словами, можно подписать Договор депозита, но не внести деньги, и это отнюдь не означает, что банк будет начислять проценты, как и наоборот, можно внести деньги по квитанции, но не подписать договор депозита, хотя в таком случае банк не обязан начислять проценты, но обязан вернуть внесенные деньги. В общем, описанные в статье ситуации редкие и связанны в основном с мошенническим сговором в отделении начальника и кассира; любой банк выдаст клиенту дубликаты договора и квитанции, в случае их утери. По поводу комментариев, что Захидинкомбанк не выдает вклады, объясняю: банк является коммерческой структурой и работает на получение прибыли, как и любое другое предприятие. Любое предприятие имеет склонность к банкротству, в таком случае Фонд гарантирования вкладов возмещает вклады до 200 000 грн. на 1 человека после процедуры банкротства банка. Выводы: 1) храните Договор депозита и все квитанции о внесении на счет денег; 2) храните деньги в больших банках с низкими процентными ставками, которые принадлежат государству (Ощад), или в больших иностранных банках (аваль, альфа), или в крупных отечественных, которые принадлежат олигархам (но нужно периодически мониторить состояние их бизнеса). В мелких банках хранение денег связано с риском банкротства, соответственно и невозврата, но и большими процентными ставками. Каждый выбирает свое!

" “Известны случаи, когда работники банков принимали средства у вкладчиков, не оприходовали их в кассе и не выдавали кассовые документы (либо подделывали их). Потом средства обращались в свою пользу, а банк, естественно, не отвечал за действия таких преступников" - т.е. банк не несет ответственности за своих сотрудников ???? А где гарантии что эти "работники банка" не будут шлепать левые кассовые документы ? Т.е. получается банк - это какой то дядя, который ни за что вообще не отвечает ? Ни за что, и ни чем Чистый позитив ! Даже предъявив кассовый ордер, тебе могут сказать - "это выписал тебе плохой человек, очень плохой человек, выписал это все при помощи фальшивого картриджа, на фальшивом принтере, на фальшивой бумаге ! Но к сожалению мы ничего не можем поделать, он уже уволен, а где твои денюжки мы не знаем!" Прям поле чудес с котами и лисами и стадом буратин

На самом деле все просто, есть квитанция о приеме наличных есть предмет для обсуждения, нет квитанции нет предмета. Дальше начинается слово, против слова, клиент говорит что деньги внес, банк говорит что деньги не принял. Исходя из презумпции не виновности, банк не виноват.
Квитанция левая до тех пор, пока на ней нет печати/штампа банка, если есть, то как ее печатали, кто печатал, будет разбираться следствие и суд, и банк уйти в сторону уже не сможет.

Все выше сказанное имеет смысл, пока следствие и суд работают в правовом поле, в условиях правового беспредела, у вас могут быть все квитанции, все договора, нотариально заверенные карточки образцов подписей и анализы ДНК всех сотрудников банка, и вы ничего не докажете.

квитанция даже заверенная становиться левой в тот момент когда сортрудник банка в системе отменит проводку и создаст новый вертуальный документ и система присвоет универсальный номеор документа который будет совпадать после чего равпечатает и заверит....
но рано или поздно обнаружиться этот подвох..
а определить кто когда сделал эту пакость не трудно..
так как в самой программе есть журнал событий и там будет указано в каком отделенеии какой манагер в какое время отменил и отредактировал виртуалный документ..и он будет этот манагер обьясняться..
журнал событий фиксирует такие мелочи когда открывалась программа и кто ее открывал м манакер может обьяснить почему он влезал в программы в выходной день или после рабочего дня если заверял сто находился в это время на приеме у врача
так что очень тежело обхитрить нов еже бывают случаи к сожалению..
но рано или позно выявляются нарушители...
вот почему при разбирательстве будут рассатривать нормальные документы а не всякие сурогаты или выписки в которых даже не указывают номер платещкт на пополнеие или не указывают номер депозитного договора..
а просто стоит коментарий пополнение депозита и все...
то такие бумажки пригодны для сверки когда нет шухера а когда шухер тогда ТОЛЬКО первичка ПРИЧЕМ В ОРИГИНАЛЕ и не распечатанная дома через инет банкинг

квитанция даже заверенная становиться левой в тот момент когда сортрудник банка в системе отменит проводку и создаст новый вертуальный документ и система присвоет универсальный номеор документа который будет совпадать после чего равпечатает и заверит.... но рано или поздно обнаружиться этот подвох.. а определить кто когда сделал эту пакость не трудно.. так как в самой программе есть журнал событий и там будет указано в каком отделенеии какой манагер в какое время отменил и отредактировал виртуалный документ..и он будет этот манагер обьясняться.. журнал событий фиксирует такие мелочи когда открывалась программа и кто ее открывал м манакер может обьяснить почему он влезал в программы в выходной день или после рабочего дня если заверял сто находился в это время на приеме у врача так что очень тежело обхитрить нов еже бывают случаи к сожалению.. но рано или позно выявляются нарушители... вот почему при разбирательстве будут рассатривать нормальные документы а не всякие сурогаты или выписки в которых даже не указывают номер платещкт на пополнеие или не указывают номер депозитного договора.. а просто стоит коментарий пополнение депозита и все... то такие бумажки пригодны для сверки когда нет шухера а когда шухер тогда ТОЛЬКО первичка ПРИЧЕМ В ОРИГИНАЛЕ и не распечатанная дома через инет банкинг

А что же, за документами и счетами нужно следить. Тем более, что квитанция также является документом. И пусть триста раз какой-то нечистый на руку сотрудник отменяет операцию. Но в суде потом квитанция будет рассматриваться как доказательство в пользу вкладчика, а сам же нечестный сотрудник банка пойдёт под ответственность.

Як на мене, всі папірці, а особливо квитанції про внесення грошей на депозит, необхідно зберігати, щоб потім не доказувати, що ти не лох.

и главное чтобы в назначении платежа совпадал номер депозитного договора а в поле кредит число совпадало с номером депозитного счета это очень важно при получении платежки..
брок бизнес банк иногда щалит то естл в поле кредит не всегда совпадает номер депозитного счета
и в назначении платежа вместо пополнения такогото депозита и номер договора депозита написано на основании депо договора такоготот ..
это абсурд так как в поле кредит не совпадает номер депо счета и тупо в назначении написано на основании такогото номера депо договора хотя номер договора стоит правильный..
расчет на то что не каждый клиет будет ссверять номер договора о номер депозитного счета который прописан в депозитном договоре..
вот почему нужен депозитный договор и оригинал платежки и при чем заверенно

если дело доходит до суда, то там нужны будут абсолютно все документы. когда вы хотите вернуть в магазин какой-то товар, то самого товара тоже будет недостаточно, нужно будет предъявить чек.

ветка очень актуальна и радует что участники дисскуссии говорят на одном языке..
а на ветки про обслуге банков мнения разделяются и большенство доказывают адекватность поведения банка что банк не выдает эти документы..
а ответ прост..
многие банки предлагают повышенные ставки и при этом предлагают бонус..
условие по ставкам очень привлевательны что люди открывают депозиты в инет банкинге и при этом понимают что нормальных документов не получат или вообще банк откажет в выдаче документов...
тем самым инрают в угадайку подвергая свои сбережения риску..

и поэтому стараются найти оправдание и надеются что ктото их мнение потдержит...и если ктотот потдерживает мнение тога пихологическая нагрузка уменьшается и снимается ответственность так как мнение уже столо чужим и очень много людей потдерживают мнения ждлч успокоения что ничего страшного что не выдают бумажки если открывать и пополнять через инет банкинг..
а когда я начинаю задавть вопрос представителю банка какие документы банк предоставляет банк то они начинают говорить бред и потом морозиться не появлятся на ветке или отвечать толко на легкие вопросы..
одним слововом наряжаться в дурочку отвечая не на заданный вопрос а совершенно на другой сознательно переводя тему в другоя русло диалоги пытаясь забить баки..
то не стыдно руководителям банков держать таких представителей банка неадекватных представителей ..ведь это снижает корпаротивный престиж репутацию банка..
делать из клиентов и форумчан идиотов..
а это прямое неуважение к форумчанам и клиентам банка..
а ведь представительство сотрудника банка решалось по согласованию руководства банка и администрации форума..
было логично если ветка обслуживание в украинских банках гарне погане имело два раздера в которые отсортировались нориальные банки и банки способные на ухищрения ..
если было так то я сомневался что представитель банка мог так себя вести так как теам банка могла перейти в другой раздел этой ветки

если дело доходит до суда, то там нужны будут абсолютно все документы. когда вы хотите вернуть в магазин какой-то товар, то самого товара тоже будет недостаточно, нужно будет предъявить чек.

правильно чтоы сразу заниматься решением проблем имея полный полноценный пакет документов..
а банки умышленно создают такие барьеры искуственные чтобы в случае шухера потянуть резину пофутболить клиента ведь время в такой ситуации на стороне банка..и банк законно будет удерживать бабки клиента так как судебный процес заблокировался не какоето время так как не хватает одной нудной бумажки которую тяжело получить так как на данный момент большая очередь и ожиатаж на получении этих бумажек..

поэтому если до открытия любого депозита манагеры будут морозиться и вести неадекватно..то можно своевременно понять что банк способен на ухищрение ..тогда клиенту надо отказаться от услуг банк причем от любых...
но есои клиент понимает все это и с горячей мголовой открывает бепо в таком банке то пусть обижается сам на себя и не ищет опонентов для самоуспокоения которые говорят что не обязательно банку предоставлять нудные документы на депозит...
вот до чего доходит человеческаяжадность..
тут не нужно даже обладать базовой финансовой грамотностью чтобы поднять додвох банка и остаться с носом..
многие жадные просту будут придумывать аргументы и искать потдержку создавая иллюзии которые в случае шухера лопнут..