Городской коммерческий банк CityCommerce БАНКРОТ

teubo, у них и 5 млн "траншем" называют, в обычном отделении Привата и то больше нала.

Ну от нарешті зареєструвався...
Доки це буде тривати невідомо. Цього не знають навіть керівники банку. Вчора, вкотре зустрічався з начальством, ніби вірять в оздоровлення, але вже очі не горять, відчувається втома і зневіра. І надалі переконують в можливості кредитування нацбанком, але нерозуміють чому його немає. Грошей звичайно не виплачують, а коли будуть невідомо. Пропало світло в кінці тунелю...
Вчора кажуть був невеликий шухер у відділенні, писали заяви в міліцію, ніби нацбанк пікетувати збирались. Хто тут є з цієї львівської групи напишіть свої контанкти і коли збираєтесь якісь акції проводити? З судами зв'язуватись то даремно витрачати свій час. Треба "дістати" НБУ своїми методами, нехай дають тому банку вже або кредит, або адміністрацію вводять. Доки можна обманювати. Контакти мас-медіа є. І при потребі зібрати буйні голови з правого сектору теж є можливість. Покришки і бензин знайдемо!
Хто планує мітинг під НБУ у Львові відпишіться!

Будет ВА

Ждём ВА в начале августа. Прием вел один из помощников Шульги А.А.(директора департ. банковского надзора). Разговор был ни о чем, мол: ситуация по ГКБ в НБУ известна и они принимают меры, от НБУ работает куратор. Сказал, что с банкой согласована какая-то программа и акционер ГКБ согласно этой программы должен внести до конца этого месяца какой-то "транш"(второй). Если эти средства не будут внесены, то с 01 следующего месяца приедет "похоронная команда" в виде ВА. И уверял, что осталось ждать всего ничего, то есть до конца месяца.

Не знаю на сколько можно верить уже представителям НБУ, они столько раз врали....

У кого именно были на приеме - ФИО, плиз

Voll_ССВ
...Написав в ПП!!!

[5]

0720
С 01.08 вступает в силу закон об 1% пени по просроченному депозиту.
Если уже подан иск, можно же будет подать к нему уточнение, в которое включить и эту пеню, правда с началом расчета с 01 августа.
Интересно Ваше мнение.

Можно, но особого смысла не имеет.

До вступления в силу этого закона можно требовать даже и 3% в день за просроченное обязательство (на основании ч.5 ст.10 Закона о защите прав потребителей), но и то и другое крайне маловероятно отсудить (и ещё невероятнее удержать в апелляции).

А уточнение исковых требований всё равно подавать надо (на одном из заседаний при рассмотрении по сути), поскольку к тому времени изменятся и суммы начислений (процентов, пени, санкций и т.д.). В любом случае расчет надо подавать исходя из даты вынесения решения (если, конечно, к тому времени обязательства банка не выполнены и договор действует).

Фонд гарантирования вкладов физических лиц будет получать безвозвратную и беспроцентную финансовую помощь государства при неплатежеспособности или при выведении с рынка банков с долей обязательств перед вкладчиками и кредиторами более 2% в банковской системе. Об этом говорится в постановлении Кабинета министров Украины №251 о порядке предоставления Фонду гарантирования вкладов физических лиц кредита или взноса государства на безвозвратной основе, обнародованном на сайте правительства, передает УНИАН.
Согласно документу, помимо кредита, фонд гарантирования может получать безвозвратные и беспроцентные взносы государства. "Взнос государства привлекается фондом в случае: неплатежеспособности фонда и наличия задолженности по кредитам Национального банка и государства; вывода с рынка неплатежеспособного банка, обязательства которого составляют более 2% обязательств банков в банковской системе, при условии, что государство не участвует в выведении такого банка с рынка путем его капитализации", - говорится в постановлении.
Размер взноса государства определяется как сумма возмещений фонда по неплатежеспособным банкам, и помимо взноса, фонд может получить у государства кредит в виде денежных средств или облигаций внутреннего госзайма по ставке в размере учетной ставки Национального банка Украины под обеспечение будущими поступлениями фонда или принадлежащих фонду ОВГЗ, либо в обмен на финансовый вексель фонда. Фонд обращается для получения кредита в Министерство финансов, если объем средств фонда с начала года сократился более чем на 70% или если этот объем составляет менее 2,5% суммы гарантированных фондом возмещений с учетом предстоящих поступлений в фонд в текущем квартале. Минфин заключает с фондом кредитный договор и перечисляет ему соответствующие средства или выдает ОВГЗ не позднее 14 дней после поступления заявки фонда.
http://ubr.ua/finances/macroeconomics-u ... tva-301422

[5]

klient_bankov

а что с коллективом банка то ? )))

-----------------
счета в Швейцарии
https://sites.google.com/site/xswissbank/

А что с ним не так? Коллектив как коллектив. Не хуже и не лучше других.

Можно, но особого смысла не имеет.

До вступления в силу этого закона можно требовать даже и 3% в день за просроченное обязательство (на основании ч.5 ст.10 Закона о защите прав потребителей), но и то и другое крайне маловероятно отсудить (и ещё невероятнее удержать в апелляции).

А уточнение исковых требований всё равно подавать надо (на одном из заседаний при рассмотрении по сути), поскольку к тому времени изменятся и суммы начислений (процентов, пени, санкций и т.д.). В любом случае расчет надо подавать исходя из даты вынесения решения (если, конечно, к тому времени обязательства банка не выполнены и договор действует).

Спасибо!
По Вашему ответу выходит, что %, штраы, пеню и т.д. нужно расчитывать на дату подачи заявления, а потом уточнять. А если банк сразу не возвращает долг - это повторный иск для доначисления?

Просто у себя в цене иска написал сумму вклада + % на дату окончания договора и отдельным пунктом написал примерно "согласно ст.625 ... прошу обязать Ответчика начислить % по договору, 3 % штрафа, инфляционную составляющую на фактическую дату возврата вклада, расчитанную по формуле...". Когда заявление приняли, успокоился, что прошло. Получается зря, скорей всего вернут на доработку?

PS: по пене - раньше это было как-то расплывчато, а сейчас, все-таки, уже четко прописано. Смущает, что банк может аппелировать, что его обязательства возникли раньше 01.08.

[5]

Можно, но особого смысла не имеет.

До вступления в силу этого закона можно требовать даже и 3% в день за просроченное обязательство (на основании ч.5 ст.10 Закона о защите прав потребителей), но и то и другое крайне маловероятно отсудить (и ещё невероятнее удержать в апелляции).

А уточнение исковых требований всё равно подавать надо (на одном из заседаний при рассмотрении по сути), поскольку к тому времени изменятся и суммы начислений (процентов, пени, санкций и т.д.). В любом случае расчет надо подавать исходя из даты вынесения решения (если, конечно, к тому времени обязательства банка не выполнены и договор действует).

Спасибо!
По Вашему ответу выходит, что %, штраы, пеню и т.д. нужно расчитывать на дату подачи заявления, а потом уточнять. А если банк сразу не возвращает долг - это повторный иск для доначисления?

Просто у себя в цене иска написал сумму вклада + % на дату окончания договора и отдельным пунктом написал примерно "согласно ст.625 ... прошу обязать Ответчика начислить % по договору, 3 % штрафа, инфляционную составляющую на фактическую дату возврата вклада, расчитанную по формуле...". Когда заявление приняли, успокоился, что прошло. Получается зря, скорей всего вернут на доработку?

PS: по пене - раньше это было как-то расплывчато, а сейчас, все-таки, уже четко прописано. Смущает, что банк может аппелировать, что его обязательства возникли раньше 01.08.

Не надо путать цену иска и сумму исковых требований.

Цена иска это чисто справочная цифра, используется в основном для расчета судебного сбора при подаче иска, но в данном случае истец освобожден от его уплаты, так что цену указать надо (формальное процессуальное требование), но смысла она не имеет.

А исковые требования истец может менять и/или уточнять в течение всего процесса. Опять же стоит понимать разницу между сменой исковых требований (меняется предмет и/или основание) и их уточнением (перерасчет на новую дату, например).

Уточнение - обычное дело, смена же бывает довольно редко.

На доработку (исправление недостатков) присылают по определенным основаниям, читайте ЦПК. Обычно это несоответствие требованиям ст.ст. 119-121 ЦПК. Некоторые судьи хотят видеть конкретные суммы в просительной части, некоторых устраивают формулы для расчета.

Если вы указали конкретные суммы, но хотите их потом уточнить — имеете право это сделать в течение всего процесса, и это не основание для возврата иска на устранение недостатков.

Ухвала о принятии иска к производству (или отказе) выносится в течение трех дней, так что можете просто пойти в суд и выяснить, приняли иск или нет, заодно узнаете фамилию судьи, номер дела и номер производства. А если дело сразу назначено к рассмотрению — то и дату-время-кабинет первого заседания.

А апеллировать банк будет много к чему, не только к этому. Момент возникновения обязательства, способ начисления пени и её размер в данном случае — предмет отдельного рассмотрения. Будет закон, будет ситуация — будем рассматривать. Закона пока нет, так что и обсуждать пока нечего.

Думаю, на первое заседание представитель банка вообще не явится. А может и впоследствии тоже не явится. Так что и апеллировать будет некому.

0720
Спасибо!
Когда судился с Приватом пару лет назад, судья меня завернул на этапе принятия иска из-за цены иска. Второй раз ему не понравилась ссылка на потребителя фин. услуг.
Поэтому сейчас подал в другой суд, благо выбор есть .
Здесь оказалось проще. А может все дело в ответчике .