Люди, підкажіть, якщо подати в суд і вводять ТА, тоді що робити? відкликати позов?
хто компетентний підкажіть...
|
|
Додано: Нед 17 сер, 2014 17:36
Не ко мне, потому что я не работаю ни в ССВ, ни в Профине, ни даже в НБУ. Поэтому вопрос "зачем акционерам это надо" следует адресовать акционерам. Я не занимаюсь чтением мыслей и намерений на расстоянии. А чем мне лично мешает ВА - я объясню. В случае введения ВА я не смогу взыскать свои средства с банка по исполнительному листу после вступления решения в силу. И я такой не один: нас таких ровно столько, сколько открыто судебных производств по искам о невозврате клиентских средств. И у меня есть все основания предполагать, что в сумме (считая по деньгам, а не по головам) нас таких не меньше чем вас. Но при этом я же не предлагаю палить шины и скакать под НБУ с транспарантами "Гонтарева, не вводи ВА, дай восторжествовать закону, суду и исполнительной службе".
Додано: Нед 17 сер, 2014 17:37
Можете не стараться, моя сегодняшняя благотворительная акция ответов на идиoтские реплики уже окончена. Ждите следующей.
Додано: Нед 17 сер, 2014 19:03
0720
solomon123
Чтобы добиться этой стратегической цели (что сходу не получилось), надо сначала добиться достижения более мелкой тактической цели - разобраться с теми чиновниками НБУ, которые мешают введению ВА, оттягивают его. Для этого надо найти, в чем их можно обвинить, и на основании этого добиваться их увольнения (отстранения, посадки и т.д.). На мой взгляд, эти чиновники НБУ на 100% виновны в несвоевременном признании банков проблемными и неплатежеспособными. Они умышленно игнорировали заявления граждан о невозрате банками вкладов, хотя по первому такому заявлению должны признавать банки проблемными (например, в Активе они таким образом оттянули признание его проблемным на 4 месяца). Если посчитать суммарную недополученную выгоду вкладчиков за 4 месяца, на которые было оттянуто получение ими вкладов, то можно предъявить этим чиновникам (а еще лучше самому НБУ, пусть отвечает за своих работников, и денег у него побольше) претензию на неплохую сумму. Поэтому на плакатах можно написать сколько вкладчикам должны отдать Раевский и/или Гонтарева. А они уж пусть думают, кто будет отдавать. Пусть пресса это покажет. Можно обвинить их в выдаче безнадежных рефинансов (в Активе таких было 3) и прочих грехах. После выдачи рефинансов банки попадают в зависимость от НБУ (например, не могут выдавать кредиты без его разрешения) и для НБУ при этом наступает золотое время, в течение которого его чиновники могут хорошо поживиться. Т.к. тот, кто дает добро на кредиты клиентам, тот и получает от них откаты. Если в нормальное время НБУ не работает с клиентами (не банками), то после выдачи банками рефинансов, может. А денег у НБУ куры не клюют (не то, что у банков). Поэтому выдача рефинансов НБУ выгодна (пусть за них и отвечает), а введение ВА (признание банков неплатежеспособными) - нет. Надо как-то доказывать (показывать), что НБУ на этом злоупотребляет (шить его чиновникам хищения и злоупотребления в особо крупных размерах). Какие еще есть предложения и мнения? Может все вышенаписанное бред? 
Додано: Пон 18 сер, 2014 08:33
Ну Вы же в Гугле посмотрите кто такой Раевский, кто его жена, кто такая Гонтарева, чтобы понять почему они тянутт время 
Додано: Пон 18 сер, 2014 09:30
Re: Городской коммерческий банк CityCommerce BankСайт опять лежит? По утрам обновляете?
Додано: Пон 18 сер, 2014 10:00
В прокуратуру об этом сообщили или только тут, на форуме?
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
