Резонанс дня: Генпрокуратура задержала замглавы НБУ Бориса Приходько - за кражу 2 млрд грн
http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2014/08/01/331281
|
|
Додано: Нед 03 сер, 2014 11:17
Банк Таврика - в стадии ликвидации
Автор: Дарья Сенкевич 01.08.2014 09:35 14.02.2014 Фонд гарантирования вкладов физических лиц (далее - Фонд) сообщает о продлении процедуры ликвидации ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК «ТАВРИКА» на срок до 20 марта 2015 включительно. Соответствующее решение исполнительной дирекции Фонда № 5 было принято 13 февраля 2014 в соответствии с частью пятой статьи 44 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц». Фонд гарантирования вкладов физических лиц сообщает, что возмещение вкладчикам АО «БАНК «Таврика», не обратились в банк-агента Фонда в период с 27 марта по 14 мая 2013 года, будут осуществляться по результатам рассмотрения их индивидуальных обращений в Фонд. За период с 27 марта по 1 июля 2014 включительно через учреждения банка-агента Фонда 14931 вкладчику выплачено 906 200 000 грн или 99,2% от общей суммы возмещения. Всего за период действия временной администрации и ликвидации АО «БАНК «Таврика» по состоянию на 1 июля 2014 вкладчиками получено 1 822 400 000 грн, что составляет 99,6% суммы, подлежащей выплате всем вкладчикам в пределах гарантированной суммы возмещения. Для получения гарантированной суммы необходимо отправить в Фонд: личное заявление вкладчика; Бланк заявления о выплате гарантированной суммы возмещения по вкладу в банке, ликвидируется (в формате. Doc). копию паспортного документа (страницы, содержащие фамилию, имя, отчество, информацию о номере, кем выдан, дату выдачи); копию документа о присвоении регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика (идентификационный номер). Если возмещение выплачивается другим лицам по доверенности, наследием и т.д., в Фонд должны быть направлены также заверенные в нотариальном порядке копии указанных документов. После получения Фондом вышеупомянутых документов вкладчику или другому лицу (представителю, наследнику и т.д.) будет сделан перевод средств и отправлено соответствующее сообщение. Справки в Фонде по телефону «горячей» линии Фонда: 0-800-308-108 (звонки по Украине бесплатные). Адрес Фонда: 01032, г. Киев, бул. Т.Шевченко, 33-Б. Физический адрес АО «БАНК «Таврика»: ул. Пироговского, 19, корп. 8, г.. Киев, 03110. Юридический адрес и адрес для переписки: ул. Дмитриевская, 92-94, г.. Киев, 01135. Контактные телефоны в АО «БАНК «Таврика»: 205-59-99, 0-800-500-999. 17.03.2014 В связи с назначением начальника отдела сопровождения вывода неплатежеспособных банков с рынка департамента урегулирования неплатежеспособности банков Соловьевой Натальи Анатольевны уполномоченным лицом Фонда гарантирования вкладов физических лиц во временную администрацию в ПАО «БАНК ФОРУМ», решением исполнительной дирекции Фонда №13 от 14.03.2014 уполномоченным лицом фонда на ликвидацию ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК «ТАРИКА» (код ЕГРПОУ 19454139 МФО 300788, местонахождение: 01135, г.. Киев, ул. Дмитриевская, д. 92-94.) предназначено ведущего экономиста по бухгалтерскому учету и анализу хозяйственной деятельности отдела введение процедуры временной администрации и ликвидации департамента урегулирования неплатежеспособности банков Лэмэша Николая Владимировича.
Додано: Вів 05 сер, 2014 16:14
Re: Таврика
Вот это банковское кидалово! Вот это банковская система! Вкладчики и кредиторы, надеюсь сейчас вы поняли кому, куда и зачем вы несете свои кровно заработанные.
Додано: Чет 07 сер, 2014 10:16
Вчера, 09:00
Уполномоченное лицо Фонда гарантирования вкладов физических лиц на ликвидацию Публичного акционерного общества «БАНК «ТАВРИКА» объявляет аукцион по продаже активов на товарной бирже «Универсальная товарно-сырьевая биржа» (г. Киев) Лот №1: основные средства в количестве 404 единиц, а именно: офисная и компьютерная техника, банковское оборудование, мебель, другие основные средства. Начальная цена лота №1: 43302,00 грн. (сорок три тысячи триста две гривны 00 копеек), с учетом НДС. Местонахождение лота: Киевская область, Киево-Святошинский район, с. Горенка, ул. Садовая, дом 20. Перечень активов, которые включены в состав лота №1, приведен в файле → perechen-aktivov.doc [561 Kb] Регистрационный взнос за подачу заявления об участии в аукционе – 609,00 грн. (шестьсот девять гривен 00 копеек), с учетом НДС. Гарантийный взнос 10% (десять процентов) от начальной цены лота – 4330,20 грн. (четыре тысячи триста тридцать гривен 20 копеек), без НДС. Условия продажи: 1. Каждый участник аукциона заключает договор с товарной биржей «Универсальная товарно-сырьевая биржа» об условиях участия в аукционе и обязательстве оплатить бирже вознаграждение за проведение аукциона (путем вычитания суммы из гарантийного взноса победителя аукциона). 2. Аукционные торги относительно лота состоятся при наличии двух участников. 3. Регистрационные и гарантийные взносы участников аукциона вносятся на текущий счет товарной биржи «Универсальная товарно-сырьевая биржа» №2600112649 в ПАО «Украинский профессиональный банк» г. Киева, МФО: 300205, код ЕГРПОУ: 32069037. 4. Средства платежа – денежные средства в национальной валюте Украины. 5. Шаг аукциона – 10% (десять процентов) от начальной цены лота. 6. Все затраты, связанные с регистрацией договора купли-продажи, полагаются на покупателя – победителя аукциона. Ознакомиться с активами, которые предлагаются к продаже на аукционе, можно ежедневно, кроме выходных дней, с 10.00 до 16.00 по их местонахождению, предварительно позвонив по телефону (044) 206-70-73. Аукцион состоится 20 августа 2014 года в 15.00 по адресу: 01054, г. Киев, ул. Воровского, 51, офис 11. Прием заявлений на участие в аукционе будет проводиться начиная с даты публикации этого объявления в рабочие дни с 09.00 до 18.00 (в пятницу – до 17.00) по адресу: г. Киев, ул. Воровского, 51, офис 11. Конечный срок приема заявлений (за три календарных дня до даты проведения аукциона) – 15 августа 2014 года, 17.00. Желающим приобрести активы обращаться в службу по организации аукциона: 01054, г. Киев, ул. Воровского, 51, офис 11, тел./факс (044) 482-07-42.
Додано: Нед 10 сер, 2014 16:05
Председатель Национального банка Украины Валерия Гонтарева.
“На сегодняшний день Фонд гарантирования вкладов физических лиц, в том числе благодаря осуществленным законодательным изменениям по его кредитованию, может уверенно и без препятствий осуществлять свою деятельность”, – заверила Валерия Гонтарева. http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2014/08/10/331799
Додано: Чет 14 сер, 2014 00:06
Державний герб України Справа № 367/205/14-ц ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ з а о ч н е 29 липня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Чернов Д. Є. при секретарі Сулиган В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Таврика» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, - в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 травня 2007 року між Акціонерним банком «Таврика» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Таврика») та ОСОБА_1 (далі-Відповідач, Позичальник, Іпотекодавець) був укладений Кредитний договір №579-Ф (з відповідними змінами та доповненнями), згідно з умовами якого банк надав Позичальнику кредит у сумі 98 647,72 дол. США з процентною ставкою 14% річних (яка в подальшому збільшилася до 14,5%) та кінцевою датою повернення кредиту до 14.05.2027 року. Отже заборгованість Позичальника перед Банком станом на 12.12.2013 року складається з основного боргу за кредитом - 93 583,78 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 12.12.2013 року складає 748 015,15 грн.; заборгованості за відсотками - 25 873,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 12.12.2013 року складає 206 810,64 грн.; заборгованості по сплаті пені по простроченим відсоткам - 951,30 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 12.12.2013 року складає 7 603,74 грн. що разом становить - 120 409,05 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 12.12.2013 року складає 962 429,54 грн. Зазначає, що в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №579-Ф 16 травня 2007 року між Акціонерним банком «Таврика» та ОСОБА_1 укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1516, за яким в іпотеку передано квартиру АДРЕСА_1. В зв'язку з вище викладеним, просили в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_2, який виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 17.03.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перед ПАТ «Банк «Таврика» (ідентифікаційний код 19454139) за Кредитним договором №579-Ф від 16.05.2007 року в сумі 120 409,05 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 12.12.2013 року складає 962 429,54 (дев'ятсот шістдесят дві тисячі чотириста двадцять дев'ять гривень п'ятдесят чотири копійки) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 16 травня 2007 року за реєстром №1513, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 16 травня 2007 року за №2088583 та зареєстрованого Комунальним підприємством Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» 30 травня 2007 року, номер запису:12 в книзі:1-67 під реєстраційним номером:17624066, шляхом визнання права власності на Предмет іпотеки за ПАТ «Банк «Таврика» (ідентифікаційний код 19454139) за ціною визначеною в п. 4.4 Договору іпотеки, а саме 503 940 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутність та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 16 травня 2007 року між Акціонерним банком «Таврика» (правонаступником якого є ПАТ «Банк «Таврика») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №579-Ф (з відповідними змінами та доповненнями), згідно з умовами якого банк надав Позичальнику кредит у сумі 98 647,72 дол. США з процентною ставкою 14% річних (яка в подальшому збільшилася до 14,5%) та кінцевою датою повернення кредиту до 14.05.2027 року (а.с.14-56). Судом встановлено, що заборгованість Позичальника перед Банком станом на 12.12.2013 року складається з основного боргу за кредитом - 93 583,78 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 12.12.2013 року складає 748 015,15 грн.; заборгованості за відсотками - 25 873,97 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 12.12.2013 року складає 206 810,64 грн.; заборгованості по сплаті пені по простроченим відсоткам - 951,30 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 12.12.2013 року складає 7 603,74 грн. що разом становить - 120 409,05 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 12.12.2013 року складає 962 429,54 грн. (а.с.70-73). Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №579-Ф 16 травня 2007 року між Акціонерним банком «Таврика» та ОСОБА_1 укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1516, за яким в іпотеку передано квартиру АДРЕСА_1. (а.с.57-80). Судом встановлено, що предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 16 травня 2007 року за реєстром №1513, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 16 травня 2007 року за №2088583 та зареєстрованого Комунальним підприємством Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» 30 травня 2007 року, номер запису:12 в книзі:1-67 під реєстраційним номером:17624066 (а.с.69). У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки. Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. Відповідно до ст. 37 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Уклавши з Банком кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. ОСОБА_1 був повідомлений про виникненням заборгованості перед Банком за Кредитним договором №579-Ф. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була. Наведені вище обставини стверджуються копією Кредитного договору №579-Ф від 16.05.2007 року, копією Іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1516, розрахунком заборгованості, копією виписки з особового рахунку ОСОБА_1, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15158548 та іншими матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ст. ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 33, 37, 39 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 120, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, - в и р і ш и в: Позов задовольнити повністю. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_2, який виданий Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 17.03.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) перед ПАТ «Банк «Таврика» (ідентифікаційний код 19454139) за Кредитним договором №579-Ф від 16.05.2007 року в сумі 120 409,05 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом на 12.12.2013 року складає 962 429,54 (дев'ятсот шістдесят дві тисячі чотириста двадцять дев'ять гривень п'ятдесят чотири копійки) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 16 травня 2007 року за реєстром №1513, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 16 травня 2007 року за №2088583 та зареєстрованого Комунальним підприємством Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» 30 травня 2007 року, номер запису:12 в книзі:1-67 під реєстраційним номером:17624066, шляхом визнання права власності на Предмет іпотеки за ПАТ «Банк «Таврика» (ідентифікаційний код 19454139) за ціною визначеною в п. 4.4 Договору іпотеки, а саме 503 940 грн. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 3 654 грн. Копію заочного рішення направити сторонам для відома. Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя: Д. Є. Чернов - самый молодой, коррумпированный судья Ирпеня
Додано: Чет 21 сер, 2014 17:14
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24 липня 2014 року м. Київ № 826/8814/14 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справуза позовомОСОБА_1до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА» Соловйової Наталії Анатоліївни 3. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА» Лемеша Миколи Володимировичапро визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, - ОБСТАВИНИ СПРАВИ: 20 червня 2014 року до Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) з адміністративним позовом про: - визнання протиправною бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд, відповідач 1) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА» Соловйової Наталії Анатоліївни (далі - відповідач 2) при розгляді вимог щодо відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_1 в Публічному акціонерному товаристві «БАНК «ТАВРИКА»; - зобов'язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК «ТАВРИКА» Лемеша Миколи Володимировича (далі - відповідач 3) включити ОСОБА_1 в Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві «БАНК «ТАВРИКА» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Позов мотивований тим, що з прийняттям Правлінням Національного банку України постанови про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» та початком виконавчою дирекцією Фонду здійснення процедури ліквідації банку, відповідач 2 мав включити до переліку вкладників позивача та визначити йому розрахункову суму відшкодування коштів за вкладом за рахунок відповідача 1, однак йому, на переконання позивача, було незаконно відмовлено. За вказаних обставин, позивач вважає, що відповідачі 1, 2 при розгляді вимог щодо відшкодування коштів за вкладом позивачу в ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» діяли протиправно. З метою відновлення, на думку позивача, порушених прав, свобод та інтересів, необхідно відповідача 3 зобов'язати включити ОСОБА_1 в Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» за рахунок Фонду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримав та просив їх задовольнити. Представник Фонду проти позову заперечив з тих підстав, що Фонд не гарантує вклади фізичних осіб, підтверджені ощадними (депозитними) сертифікатами на пред'явника і зазначив, що задоволення вимог позивача має бути здійснено за рахунок ліквідаційної маси ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» в порядку передбаченому ст. ст. 45, 49, 50 та 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Як наслідок, на переконання Фонду, заявлення позивачем до ПАТ «БАНК «ТАВРИКА» своїх вимог є єдиним способом захисту позивачем своїх прав. Представник відповідача 1 позов не визнав, просив суд в задоволенні позову повністю відмовити з підстав, наведених у письмових запереченнях, в судовому засіданні проти задоволення адміністративного позову заперечував. Відповідач 3 проти позову також заперечив з підстав того, що відшкодування коштів за вкладами забезпеченими ощадними (депозитними) сертифікатами на пред'явника, здійснюється згідно реєстру акцептованих кредиторів банку, який формується у порядку встановленому, зокрема ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за рахунок коштів одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку. Черговість виплат визначається ч. 1 ст. 52 вказаного Закону. На переконання відповідача 3, оскільки вимога позивача була включена до реєстру акцептованих вимог кредиторів та підлягає задоволенню згідно до 7 черговості, що відповідає частині 1 статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», предмет спору по даній справі відсутній. Відповідач 3 позов не визнав, просив суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі з підстав, наведених у письмових запереченнях, в судовому засіданні представник відповідача 3 проти задоволення адміністративного позову заперечував. Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, письмових пояснень та/або заперечень суду не надав (не направив). Відповідно до вимог частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з неявкою в судове засідання 16.07.2014 р. відповідача 2, суд дійшов висновку про розгляд справи у письмовому провадженні. П О С Т А Н О В И В: 1. В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити повністю. Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Суддя І.М. Погрібніченко
Додано: Нед 24 сер, 2014 14:37
Я занималась присоединением в кассации,по этому делу: Т.к кассационный суд направил наше дело на новое рассмотрение в первую инстанцию,то в таком случае его рассмотрение начинается по новой и по новой нужно было всем присоединяться. О чем я всем отправила СМС, кто откликнулся, те все получили от меня рекомендации, что нужно делать . P.S. Сама, по своей воле присоединять я никого никуда не могу,законом не предусмотрено, эти полномочия есть у адвоката.На данном этапе документы тех кто пошел дальше уже в суде и делом занимается адвокат.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
