cannabis_ua написав:Сначала вернемся в европейские дочки. А кто-то уже в них, хотя сейчас проценты явно риск не перекрывают.
1 - есть сумма N накопленных и ненужных в ближайшее время денег. 2 - несем в банк, чтобы чуток накапало. 2.1 - %% 2.2 - риск, что банк накроется 3 - храним дома, но ничего не накапает 3.1 - могут грабануть (аналог 2.2, но хуже) 3.2 - мучительно больно от осознания того, что не накапает
Вопрос, что все же лучше? 2 или 3? Вопрос извечный, но нахрена его так часто поднимать-то? Неужто в надежде, что кто-то решит за Вас? Неужто мантра "% не перекрывают риск" кому-то помогает?
Є ще третій варіант. Купити золота(валюти) на всі, і закопати там де нікому не випаде думка шукати, записати точні приміти та жпс координати місця. Ризик втратити прямує до нуля.
это все бред
все на депозит под высокие проценты в нормальные банки ...
и на проценты жить и кушать икорку с коньячком и заправлять авто!...
все на депозит под высокие проценты в нормальные банки ...
и на проценты жить и кушать икорку с коньячком и заправлять авто!...
закапывать бабло это бред.
Если примут закон о принудительной конвертации валютных депозитов, а на следующий день объявят дефолт и курс рубанет до 50 за 1уе???!!! Потом разве, что на икру мойвы с пивком хватит)))
Деньги в банках можно держать когда у власти адекватные люди, сейчас от них можно ожидать чего угодно.....
petrovich111 написав:Если примут закон о принудительной конвертации валютных депозитов, а на следующий день объявят дефолт и курс рубанет до 50 за 1уе???!!! Потом разве, что на икру мойвы с пивком хватит)))
Деньги в банках можно держать когда у власти адекватные люди, сейчас от них можно ожидать чего угодно.....
Привет от ССВ, ВВВ и остальных
Деньги в банке никогда держать нельзя ибо всегда наступит тот самый час Х, когда у вас все отберут, отнимут, слямзят, обворуют, обманут и т.п. все возможные эпитеты, в результате вы потеряете все или большую часть.
Культура: Подождите, а что происходит с деньгами вкладчиков?
Катасонов: Их может взять себе банкир и использовать на личные цели. Или какая-то часть этих денег идет на выплаты по требованию другого клиента, который стоит в очереди за вами. Но ваших денег или еще чьих-то хватит всего на несколько человек. Если их придет много, то у банка возникнут проблемы. И банк надо объявлять банкротом. Если называть своими именами, то все это — узаконенное фальшивомонетничество. Мир финансов очень лукав. В законах и документах так все написано, что простому человеку разобраться очень сложно. Клиент банка — всегда в проигрыше. Особенно мелкий клиент, какими и являются огромное большинство граждан. Они плохо представляют, что происходит внутри банка. Они наивно полагают, что их деньги куда-то инвестируются и «работают». На самом деле это просто «пирамида».
Культура: А как же экономическая наука, какой в ней смысл, если все так по-воровски прямолинейно и просто, чтобы не сказать «примитивно»?
Катасонов: Я хоть и сам являюсь доктором экономических наук, профессором, считаю, что экономика не наука. У нее нет понятийного аппарата и законов. «Профессиональные экономисты» ведут себя как жрецы, которые показывают какие-то графики, оперируют сложными терминами, а цель у них одна — заставить простых людей слушать их советы, брать кредиты или нести в банк деньги на депозиты. Современная экономика — это идеология и «промывка мозгов». В ее основе лежит поклонение маммоне. Многие известные «ученые-теоретики» работали по заказу ростовщиков. Давид Рикардо был биржевым спекулянтом и близким другом Натана Ротшильда. Маркс, когда писал свой «Капитал», тоже, скорее всего, выполнял «социальный заказ» — рассказал, как промышленники эксплуатируют рабочего, но ничего не объяснил про роль банкиров. Идеи Маркса привели к революциям, на которых тоже наживались ростовщики.
ну-ну ))) куда? ... надежность любого чисто укрбанка без всяких санкций в сто раз ниже любого российского с санкциями ... даже НБУ официально признал, что Сбер РФ один из немногих прошедших успешно стресс-тесты и ему в ближайшей перспективе ничего не грозит в случае значительного ухудшения ситуации в банковской сфере
Ситуация меняется со временем.Вам не кажется ставка в 10% от сбера показателем проблем с привлечением ресурсов ????...а почему нужны ресурсы?-Потому-что идет отток....а вы уверены что материнский банк даст кредиты своим дочкам зарубежным????
П.С. Стресс-тест проверяет качество кредитного портфеля и правильность сформированных резервов,стресс-тест НЕ ВЛИЯЕТ НА ОТТОК КЛИЕНТОВ ИЗ БАНКА
Вы вообще представляете заголовки новостей,если хоть в один из рашен банков введут ВА ?
Не читал ветку несколько дней, а тут у вас весело... zzzzz, окончательно испугавшись санкций в отношении украинских дочек росбанков, решил толсто протроллить банкран из этих заведений. Ну что ж, мой ответ Чемберлену (инфа взята за август с финансов.уа): назв.....1. кредитный портф.....2. депозиты физлиц....отношение 1/2 Сбербанк России.........36,9.........................9,6....................3,8 Проминвестбанк..........40,0.........................7,6....................5,3 ВТБ.....................22,6.........................4,6....................4,9 Альфа...................26,9.........................10,0...................2,7 Приват..................157,5........................102,6..................1,5 Дельта..................45,8.........................25,3...................1,8 Все суммы выражены в ярдах грн. Обратите внимание также, что сумма депозитов всех трех дочек рос. гос. банков (Сбербанк Р., ПИБ и ВТБ) меньше суммы депозитов всего лишь одной Дельты. Соотношение 1/2 показывает зависимость функции кредитования банков от наличия в банках депозитов физлиц.( сам придумал ) Если просмотреть отчетность за 1-е полугодие рос. банков, то можно заметить мощный рост кредитования. При избыточном оттоке средств физлиц они могут просто притормозить дальнейшее кредитование для расчетов с физлицами, в т.ч., и за счет докапитализации от материнских структур. Кстати, Сбербанк России находится на 33-м месте по величине, в рейтинге банков стран всего мира.(Это к вопросу о финансировании его укр. дочки из России)
mike41 написав:2 Binimovich Мені важко припустити, що боржники банків аж надто зацікавлені їхнім довгим життям . Не так було в Криму .
Краще розкажіть про кримських приватовських депозитчиків, хто і в чому там був зацікавлений. У Вас є дуже погана риса: балакати про все і за всіх (маю на увазі боржників банків, до речі, в рос. банках борги фізичних клієнтів всіх 4-х крупних рос банків складають 8,9 лярди грн станом на кінець першого півріччя, порівняйте з двома суто українськими банками): назва.............борги фіз. осіб.....борги юр.осіб....загальна сума Сбербанк Росії.........1,2..........33,2....................34,5 Промінвестбанк..........0,1..........38,0....................38,1 ВТБ..............................2,4..........22,1....................24,5 Альфа..........................5,2..........17,7...................22,9 Приват.........................22,6.........124,2..................146,7 Дельта.........................21,5.........22,8...................44,3 Всі цифри в ярдах грн узяті з фінансової звітності банків станом на кінець 1-го півріччя. До речі, що станеться з тими боржниками, якщо рос. банки продадуть пакет боргів українським колекторам?
Краще розкажіть, як там Ваш Кредобанк поживає, і як у нього стан з клієнтоорієнтовністю до суто російськомовних клієнтів? (появилася на сайті банку російська мова?)
Ukrainian написав:
) 
. Не так було в Криму 
.
