Городской коммерческий банк CityCommerce БАНКРОТ

Банк с громким названием Украина и подобные ничему не научили. Очевидно грабли это национальное достояние украинцев.

Неужели правда, что около 100 человек, причастных к работе банка "Украина", отправились прямиком на тот свет (кто самостоятельно, а кому и "помогли")? Надо будет не полениться, погуглить, изучить этот вопрос.

Простые операционисты не при чем. Там могли работать и мы с Вами. В остальном - согласен, пора уже создать прецедент ответственности собственников банков.

Начальники отделения стряпавшие втихаря договора на вымогу без согласия владельца депо по вкладам срок действия которых окончился уж точно причем.
Банальное присвоение средств.

Между прочим замечу, что это условие как раз прописано в депозитном договоре.

Яка умова прописана в депозитному договорі? Та де пише що кошти переходять "на вимогу" зі ЗГОДИ власника депо? А Ви згоду давали? А якщо Ви ще й лист писали про те що хочете отримати гроші і не бажаєте далі з цим банком працювати?
І стосовно білих і пухнастих економістів які ні в чому не винні. Ніхто не чув що вони ПІДСОВУВАЛИ, причому навіть і заднім числом, клієнтам договора "на вимогу"? І розказували казки що так має бути по закону або угоді. Думаєте люди читати не вміють?
Ну я розумію що начальнічкі, особливо ті шо на Профін переорієнтувались, зможуть довго ще відмазуватись, а касири і економісти яких позвільняють чим думали? Самовільно зняли гроші з депозита, і самовільно на інший закинули. Коли народ роздуплиться що втратили бабло вище фонда, а таких буде немало, то я співчуваю усій тій шахрайській команді що бєспрєдєлом займалась... Небо в клітинку для них гарантоване...

А что такого страшного в "депозите на вымогу", из-за чего такой кипишь?

А что такого страшного в "депозите на вымогу", из-за чего такой кипишь?

Та нічого страшного немає якщо Ви його відкривали особисто. А якщо його відкрили за Вас?

А что такого страшного в "депозите на вымогу", из-за чего такой кипишь?

Та нічого страшного немає якщо Ви його відкривали особисто. А якщо його відкрили за Вас?

По-моему если в банке уже ВА, то без разницы, как его открыли, имхо.

Voll_ССВ omontana nalim Автор Небо в клітинку для власників і посадовців не гарантоване, якщо Ви не подасте до ГПУ, МВС заяви про вчинення ними злочинів . Спеціально для того і вводили вони нових зіц-голів

Простые операционисты не при чем. Там могли работать и мы с Вами. В остальном - согласен, пора уже создать прецедент ответственности собственников банков.

Начальники отделения стряпавшие втихаря договора на вымогу без согласия владельца депо по вкладам срок действия которых окончился уж точно причем.
Банальное присвоение средств.
Между прочим замечу, что это условие как раз прописано в депозитном договоре.

Яка умова прописана в депозитному договорі? Та де пише що кошти переходять "на вимогу" зі ЗГОДИ власника депо? А Ви згоду давали? А якщо Ви ще й лист писали про те що хочете отримати гроші і не бажаєте далі з цим банком працювати?
І стосовно білих і пухнастих економістів які ні в чому не винні. Ніхто не чув що вони ПІДСОВУВАЛИ, причому навіть і заднім числом, клієнтам договора "на вимогу"? І розказували казки що так має бути по закону або угоді. Думаєте люди читати не вміють?
Ну я розумію що начальнічкі, особливо ті шо на Профін переорієнтувались, зможуть довго ще відмазуватись, а касири і економісти яких позвільняють чим думали? Самовільно зняли гроші з депозита, і самовільно на інший закинули. Коли народ роздуплиться що втратили бабло вище фонда, а таких буде немало, то я співчуваю усій тій шахрайській команді що бєспрєдєлом займалась... Небо в клітинку для них гарантоване...[/quote]

Банк с громким названием Украина и подобные ничему не научили. Очевидно грабли это национальное достояние украинцев.

Неужели правда, что около 100 человек, причастных к работе банка "Украина", отправились прямиком на тот свет (кто самостоятельно, а кому и "помогли")? Надо будет не полениться, погуглить, изучить этот вопрос.

Руководство живехонько и причастно к развалу всей страны (имею ввиду Ющенко). Его советник - ректор ОГЭУ

Простые операционисты не при чем. Там могли работать и мы с Вами. В остальном - согласен, пора уже создать прецедент ответственности собственников банков.

Начальники отделения стряпавшие втихаря договора на вымогу без согласия владельца депо по вкладам срок действия которых окончился уж точно причем.
Банальное присвоение средств.

Между прочим замечу, что это условие как раз прописано в депозитном договоре.

Немного не так, в п. 1.3 договора прописано "Якщо вкладник не вимагає повернення суми вкладу в день закінчення строку дії Договору, то Договір", в зависимости от условий, или лонгируется или переводится на текущий счет.

Так же еще есть п. 1.7 "Повернення Вкладу та нарахованих процентів Вкладнику здійснюється Банком шляхом видачі коштів готівкою через касу Банку або безготівкового перерахування на власний поточний рахунок Вкладника.", но для этого, согласно п.3.2 "Положення про порядок здійснення банками України вкладних(депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами", номер этого счета (2620***) должен быть указан в договоре и заключен договор об открытии счета, согласно п. 2.3 этого же Положения, который ссылается на ГК.

Вот и получается, что при наличии заявления вкладчика и отсутствии договора тек. счета, подписанного вкладчиком, нач. отделения становится "при чем".

PUnder
Я так зрозумів, що так... а про який банк в цьому розділі тоді іде мова?!

Ну что вы уже переживаете раньше времени? Это писали о банке УФС, хэдофис которого был в Донецке, с базой там видимо нахимичили при передаче временному администратору, который сидел в Киеве из-за АТО, поэтому видимо к банку особое отношение.В него ВА ввели в середине августа и он сейчас уже ликвидируется.После него уже в другие банки ввели ВА, выплачивают компенсации, и никто ничего негативного не пишет.

Начальники отделения стряпавшие втихаря договора на вымогу без согласия владельца депо по вкладам срок действия которых окончился уж точно причем.
Банальное присвоение средств.

Между прочим замечу, что это условие как раз прописано в депозитном договоре.

Немного не так, в п. 1.3 договора прописано "Якщо вкладник не вимагає повернення суми вкладу в день закінчення строку дії Договору, то Договір", в зависимости от условий, или лонгируется или переводится на текущий счет.

Так же еще есть п. 1.7 "Повернення Вкладу та нарахованих процентів Вкладнику здійснюється Банком шляхом видачі коштів готівкою через касу Банку або безготівкового перерахування на власний поточний рахунок Вкладника.", но для этого, согласно п.3.2 "Положення про порядок здійснення банками України вкладних(депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами", номер этого счета (2620***) должен быть указан в договоре и заключен договор об открытии счета, согласно п. 2.3 этого же Положения, который ссылается на ГК.

Вот и получается, что при наличии заявления вкладчика и отсутствии договора тек. счета, подписанного вкладчиком, нач. отделения становится "при чем".

Письменное заявление было подано за пять дней до окончания депо. Через пять дней узнаю, что без моего участия и против моей воли заключен договор на вымогу.
Из ЦК Украины. Стороны вильни в заключенни договору, вызначенни умов договору та выбори контрагента. Из Конституции - нихто нэ маэ права позбавляти права власности инакше як по закону. Но для начальников отделения закон не писан и он запросто может вас лишить ваших средств при полном крышевании НБУ и органов милиции и прокуратуры.
Одним словом доскакались. Говорили Янык вор, но такого беспредела при нем не было, это точно. Так что еще вопрос кто больший вор.

Граждане! Бегите из банков и остальным закажите.