Укрпромбанк

А был ли банковский мораторий? Запрет на возврат депозитных вкладов - фикция
Государственное беззаконие и безнаказанность в современной Украине приобрели колоссальные размеры и самые циничные, фашиствующие формы.



Нынешнее нарушение прав миллионов украинских граждан, оказавшихся на грани выживания, либо замалчивается, либо забалтывается с поразительной изощрённостью. Может, сама по себе судьба украинского народа уже мало кого интересует? Может, все возможные сценарии уже заранее спланированы и расписаны без его участия?

Без участия этого заполитизированного и одновременно безвольного народа, попавшего в клещи между депозитами и кредитами, а потому безопасного с точки зрения его постоянного ограбления?

Начиная с января 2009 года, Национальный банк Украины ввел в ряде крупнейших банков временную администрацию («Надра», «Укрпромбанк», «Родовид» и проч.). За первый квартал 2009 года тысячи вкладчиков не смогли вернуть свои депозитные вклады, хотя срок действия договоров истек. Как правило, служащие банковских учреждений объясняли, что временным администратором введен мораторий на возврат депозитных вкладов, т. е. введена отсрочка платежей по долговым обязательствам банка перед вкладчиками (мораторий - от лат. «moratorius» замедляющий, отсрочивающий).

С текстом подобного «моратория» никого из вкладчиков не ознакомили, мол «опубликовано в прессе» или «нам передали телефонограмму - её текст можем показать на мониторе компьютера». Как способ решения проблемы вкладчикам предлагают перезаключить договора еще на полгода - до окончания «моратория».

Однако ни одна официальная публикация о введении временных администраций не содержит информации о введении моратория на выдачу депозитов. Телефонограмма «с монитора», естественно, не может быть достоверным подтверждением законности действий банков. Резонный вопрос: а был ли мальчик, в смысле - а вводился ли подобный мораторий?

Изучив содержание Закона Украины «О банках и банковской деятельности», действующие нормативные акты НБУ, письменные отказы банков, можно прийти к выводу о том, что подобных «замедлений» на выдачу депозитов никогда не существовало. Согласно Закону, «моратории» действительно вводились и действуют, но они не касаются возврата депозитов. Более того, Национальный банк Украины по электронной почте уведомлял временных администраторов и свои теруправления о недопустимости распространения действия моратория на исполнение обязательств перед вкладчиками.

Правда, подобные «вказивки» почему-то делались непублично, тем самым лишая подавляющую массу депозитчиков весомого аргумента для диалога с банками. Да и регулирующая функция НБУ в этом вопросе свелась к минимуму - все жалобы пострадавших пересылаются на откуп временным администрациям и менеджерам местных филиалов и отделений. Создалось такое впечатление, что высшие чины НБУ, фактически не замечая вольного применения законодательства в подконтрольных администрациям банках, издавали электронные «вказивки» только лишь для прикрытия своего начальственного зада от возможных последующих вопросов «с мест».

Время идет, срок действия все новых и новых депозитных договоров истекает, количество неудовлетворенных вкладчиков растет. И соответственно, санируемые (оздоравливаемые) администрациями банки кое-где изменили первоначальную мотивацию невозврата депозитов. Например, «Укрпромбанк» еще в феврале письменно пояснял свои действия «распоряжением временного администратора о временной приостановке операций по выдаче депозитных вкладов».

А уже в конце марта подобные действия «Укр промбанком» объясняются всего лишь недостаточностью средств на его корреспондентском счете. В качестве конфетки вкладчикам сообщают о том, что их заявление о выдаче депозита - «поставлено на учет по счету 9806 «Документы физиче ских лиц, которые не исполнены в срок по вине банка» и будет удовлетворено в календарной очередности при наличии средств».

Такая «гибкость» мотивов вызывает ряд вопросов: изобретение и применение мораториев к депозитам - это самодеятельность сотрудников банков на местах, или этот незаконный мораторий все-таки был санкционирован временной администрацией НБУ, а потом «по тихому» спрятан под сукно? Если на момент обращения вкладчика в Банк у Банка были деньги для возврата депозита (или хотя бы его части), а невозможность этой выплаты была обоснована исключительно введением «моратория», то действия таких банкиров являются преступными. Следующий вопрос - если невыплаченные депозиты должны возвращаться «в порядке очередности» учета на счету 9806 - установлена ли такая очередность, и соблюдается ли она?

Как рядовой вкладчик может узнать о своем месте в общей очереди и движении очереди? Если взять тот же «Укрпромбанк», депозиты не возвращаются даже людям, срок действия договоров которых истек 21.01.2009г., т. е. в момент введения временной администрации. В то же время, некие «шустрилы» предоставляют услуги по возврату депозитов, естественно, со своим «интересом» в виде солидного дисконта. Согласитесь, что подобное положение дел не может быть признано нормальным. Законность сложившейся ситуации в оздоравливаемых банках должна постоянно мониториться компетентными государственными органами, а не отдаваться на откуп назначенцам-администраторам.

Подобный бардак в отношениях «банк-вкладчик» («доверитель-траст», «акционер-акционерное общество» и т. п.) и полное невмешательство в эти «частнособственнические» разборки уполномоченных государственных органов являются логичными и уже неоднократно повторявшимися в истории независимой Украины. Наверное, и будут повторяться, пока граждане, уповая на всесилие и компетентность рулевых-кондукторов в общем поезде нашей государственности, пребывают в привычной для себя роли «спящих пассажиров», а не применяют более деятельную форму своего участия в государственном деле - хотя бы поинтересуются, есть ли дальше рельсы и шпалы? Наверное, пришло время осознать: кондуктор не нажмет на тормоза....

quote="rascha"]Вкладчиков не спасут - денег на всех не хватит!
Почему все аналитики мира утверждают, что надо спасать банки?



И только Раша считает ,что нужно топить

Вы откуда этот бред добыли? На митинге пспу листовки раздали?



Раша не рахує, що треба топити банки. А стаття з нета.

Тему форума " обслуживание в укрпромбанке" активные учасники перевели на свои личные вопросы.
А вот , когда появлются редкие конкретные сообщения о банке хоть плохие .а лучше хорошие -всегда интересно почитать.

надо ждать рекапитализацио точнее национализацию
думаю конец июля август... немного банк нормализируется...

Укрпромбанк поставил рекорд по убыткам11:46 / Вторник, 28 апреля 2009 г.

http://delo.ua/news/105648/

Укрпромбанк несет убытки по итогам первого квартала

В первом квартале 2009 года (напомним, отчетный период январь-март) убыток ООО «Укрпромбанк» составил 4,441 млрд. грн. Финансовый результат за аналогичный период 2008 года – 25,8 млн. грн. чистой прибыли.

О чем свидетельствуют данные цифры?

Вплоть до 2008 года банк агрессивно развивался, вся прибыль реинвестировалась в капитал банка, выдавались новые кредиты, 2009 год, вероятнее всего, принес значительные отчисления в страховые резервы под кредитные операции, что прямо влияет на финансовый результат банка. Отсюда можно сделать вывод, что активы банка не являются качественными, стоимость залогового имущества не покрывает в должной мере стоимость кредитного портфеля с учетом степени риска.
Уставный капитал банка на 1 апреля остался на отметке 1,56 млрд. грн.

Укрпромбанк основан в 1989 году. Крупнейшими участниками банка на 1 апреля 2009 года являлись ООО АВС (34%), ООО КБ Нафтовый (32%), ООО Укрпромсервис (34%). В банке действует временная администрация Нацбанка Украины.
Согласно данным Нацбанка Украины, на 1 января 2008 года по размеру общих активов Укрпромбанк занимал 15-е место (16 млрд грн) среди 182 действовавших в стране банков.
http://www.proanalysis.info/news.php?id=924
почитайте здесь!!!

28.04.2009 15:14, По материалам Дело

“Укрпромбанк” начнет отдавать депозиты, срок действия которых истек, не раньше мая. Руководство этого финансово-кредитного учреждения уточняет, что ситуация с депозитами прояснится ближе к концу мая, когда “Укрпромбанк” рекапитализируют.

В то же время до этого момента финучреждение не намерено повторять практику банка “Надра” и выплачивать хотя бы часть депозита.

“Я не вижу экономической выгоды выплаты части депозита с условием пролонгации оставшейся части вклада”, - сказал временный администратор банка Александр Майданюк.

В настоящее время проценты по вкладу выплачиваются с ограничениями – не более 1 тыс. грн. в сутки.

Напомним, что решение о введении временной администрации во главе с Александром Майданюком в “Укрпромбанк” Национальный банк Украины принял в январе 2009 года. Также регулятор ввел шестимесячный мораторий на удовлетворение требований кредиторов этого финучреждения.

Уже 17 апреля украинское правительство утвердило перечень банков на рекапитализцию, в число которых попал и “Укрпромбанк”.

“Я не вижу экономической выгоды выплаты части депозита с условием пролонгации оставшейся части вклада”, - сказал временный администратор банка Александр Майданюк.


Что значит єкономическая выгода - кому? вам зажравшимся мародерам, а люди рады и 2-3 тыс от вклада, у многих просто критические ситуации, а они эконмическую выгоду ищут - су.и!

“Я не вижу экономической выгоды выплаты части депозита с условием пролонгации оставшейся части вклада”, - сказал временный администратор банка Александр Майданюк.


Что значит єкономическая выгода - кому? вам зажравшимся мародерам, а люди рады и 2-3 тыс от вклада, у многих просто критические ситуации, а они эконмическую выгоду ищут - су.и!

ну есть разные варианты, мне например лучше получить все в августе чем 20% прямо сейчас а остальные 80% еще на полгода им положить.

“Я не вижу экономической выгоды выплаты части депозита с условием пролонгации оставшейся части вклада”, - сказал временный администратор банка Александр Майданюк.


Что значит єкономическая выгода - кому? вам зажравшимся мародерам, а люди рады и 2-3 тыс от вклада, у многих просто критические ситуации, а они эконмическую выгоду ищут - су.и!

Майданюк здесь отвечает на поставленный вопрос ,- почему он не идёт по пути Надры.Мне думается - он прав. Выплатить 20% от вклада до 5 тысяч грн. пенсионерам, а оставшиеся 80% пролонгировать ( это как? при условии что банк временный участник ФГВ). Думаю, дурная работа и видимость бурной деятельности, а может и вообще развод вкладчиков

Укрпромбанк
За январь-март текущего года обязательства банка уменьшились на 12,3% или на 1 млрд. 728 млн. 924 тыс.грн. и составили 12 млрд. 345 млн. 742 тыс.грн. (на конец 2008 года – 14 млрд. 74 млн. 666 тыс.грн.). Из них: депозиты физических лиц составляют 7 млрд. 296 млн. 518 тыс.грн. (с начала года уменьшились на 10,7% или на 871,798 млн.грн.); депозиты юридических лиц составляют 929 млн. 555 тыс.грн. (уменьшились на 22% или на 261 млн. 493 тыс.грн. - с 1 млрд. 191 млн. 48 тыс.грн.)
При этом
Активы "Укрпромбанка" за январь-март 2009 года уменьшились на 38,6% или на 6 млрд. 170 млн. 288 тыс.грн. – до 9 млрд. 830 млн. 145 тыс.грн.
Эта статья уменьшилась за счёт невозвратов, или признания проблемной задолженность или вступление в силу решения суда спором по которму является залоги. Если сравнить с январем (отчётность на сайте НБУ) резкое снижение произошло за счет раздела кредиты юридических лиц. А единственным крупным спором были АЗС АНП и если они не обслуживают кредит и по ним действует решение суда. То даже 5 млрд грн которые якобы будут выделены на капитализацию.
НЕ ХВАТИТ.