Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Да ладно, нам выжить надо, какая там интеграция!

Сильнее упадём, быстрее подымемся.

Скорость подъёма зависит от глубины падения? Новый экономический закон?

Грекам отвалили с ходу 350 ярдов евро (если я чего-то не путаю)

FT: Надежды Греции отказаться от финансовой помощи разбились
8 декабря 2014, понедельник, №202 (379)

Предполагалось, что для Греции наступит развязка. После более четырех лет и двух отдельных программ спасения от кризиса на общую сумму € 245 млрд премьер-министр Антонис Самарас пообещал своим обеспокоенным соотечественникам, что в 2014 г. эпоха финансовой помощи Греции закончится. Вместе с ней ушли бы болезненные меры строгой экономии и унизительный надзор со стороны международных кредиторов. Однако ожидается, что на встрече в понедельник в Брюсселе министры финансов ЕС примут иное решение.

Афины не смогли выполнить требования по поводу следующего раунда бюджетных мер, которые выдвигала «тройка» институтов, контролирующих предоставление финансовой помощи, — ЕС, Европейский центральный банк и Международный валютный фонд. Вследствие этого Греция будет вынуждена просить о продлении финансовой помощи от ЕС.

http://www.capital.ua/ru/news/36318-ft- ... z3M4HiE4xR

Греция - член ЕС ("бедный родственник"). А Украина кто?

Если мы никому не нужны

Естественно мы не нужны никому! Кроме себя.
Так было всегда и везде.

Интересы меняются, а принцип (реакция на совпадение-несовпадение) не меняется.

А что важнее?

Все вроде есть, а колесики буксуют.

Вам пора к оптимистам перебираться. "Стакан наполовину полон"

Да веселого мало на самом деле.
Кстати, кто что думает по поводу курса грн.? Уровни пиков какие возможны?

Данную проблему (недовольства обобранных) раньше решали, расходуя средства (часть из отобранного) на силовое сдерживание недовольства.

Необоснованное допущение.
Кто решал?

В результате количественно-качественных изменений выгоднее (менее затратно) стало замещать силовое сдерживание (оплата которого существенно возросла) выплатой недовольным (обобранным).

Вам такие слова, как Корея, Вьетнам, Афганистан, Ирак..., ни о чём не говорят?

Кроме того, если раньше обострение конкурентной борьбы вплоть до Мировой давало победителя (вероятный победитель больше всего и разогревал конфликт), давало профит, то ныне --- очевидный ущерб (вплоть до хана: радиационное заражение всего и вся) всем без исключения.

Почему же Вы не говорите о причине - отсутствии конкурентов? Трудно стать "победителем" без сражения.

Кроме того, возрастание взаимозависимости по причине взаимопроникновения капиталов и углубления разделения труда.
кроме того, уменьшение количества элит (облегчение возможности договариваться, искать компромисс).
кроме того, возросший уровень жизни --- как следствие уменьшение недовольства обобранными (одно дело отобрали последний сухарь, другое -- уменьшился счёт в банке и масла меньше на хлебушке).

Допущения.

В итоге имеем результат: в тех случаях, когда колесики давно были должны остановиться и начаться ВД и МВ, ничего подобного за окошком не происходит.
Колёсики вертятся...

Потому что Вы сравниваете несравнимое - локальные кризисы с глобальным, например.
Всё будет не так, как в 30-х.

Потому что Вы сравниваете несравнимое - локальные кризисы с глобальным, например.
Всё будет не так, как в 30-х.

Логично.
З.ы. А как будет?

Я сравниваю локальные кризисы с глобальным...

Вы считаете мировой энергетический кризис 73-74 локальным?
А 81-82 и вовсе прошёл в виде спада, рецессии.

Собственно о том, что мировой кризис не может обратиться до уровня ВД, я Вам говорю.
Вот никак не может)))

А по всем Вашим эк. законам давно должен.

Нет, не допущение, а факт.
Владелец отобранного (тот, кто присваивал) решал.
Иметь ему охрану, армию, полицию --- 100 чел. или 1000.

Насчёт Ирака, Афганистана ... -- я не писал, что везде и всюду изменились уже отношения, а вроде чётко - *идёт замещение*.
К тому уровень их развития - естественно и подход к ним такой же.
Глобально система не определяется ираками, афганистанами...