Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Путлер - не самодур? Почему соседи не контролируют?
Единственное отличие "сейчас" от "ранее" - (намного более) высокая плотность связей, как на уроне личностей, так и их групп.
Не забываем также, что абсолютный контроль трудно достижим по ряду причин.

Его "самодурость" может быть следствием контроля? Даже целью, в первую очередь, а после уж следствием? Он в рамках, или вольный художник? На сколько жесткость рамок влияет на свободу выбора и насколько его рамки жесткие?
Это его внезапный приступ, или навязанное извне, вынужденное поведенное? Его ограждали-предостерегали или подталкивали к "его" решениям?
У него есть выбор? Со стороны смотрится все простым, но на сколько он хозяин своей судьбы и судьбы вверенного гос-ва? Он может рулить такой массой не в сторону объективную, а своих хотелок?

Имхо. Как думаете, какие шансы на то, что полноценный военный конфликт между Украиной и РФ всё же не случится?

Т.е. Вы ожидаете "полноценный военный конфликт между Украиной и РФ"?
Когда и в каких масштабах?

И наконец:
не могли бы Вы привести пример роли личности в прошлом?
А то может случится, что каждый из нас думает о своём.

Личности не изменились, как и их мотивы.
Но можно ли подобное утверждать и об их возможностях.

Александр Македонский почему пошел в поход? Какие предпосылки были для этаких масштабных событий. Если бы не он, то поход бы состоялся вообще?

А не будь Гитлера, то вторая мировая не случилась бы?

Быть воплощением и воплощать - мне кажется есть в этом разница.

Личность - лишь инструмент в руках объективного исторического процесса?
Несомненно инструмент творит историю, но может ли это быть другая история и может ли быть другой инструмент в данный период?
Молоток ведь забивает гвозди (творит процесс), но когда необходимо их выдергивать, то лучше подойдет гвоздодер, а молоток уходит (временно) на свалку истории.

З.ы. Ранее, в прошлом, личность решала идти или нет, а ныне личность решает пойти завтра, или сегодня, или через месяц, как пойти (прямиком или окольными путями.
Я об этом. Решения разного порядка.

Прогнозировать когда - сложно.

Форма? Думаю, что однозначно ракетный и авиационный удар по аэродромам, средствам ПВО, складам, пунктам консервации техники, возможно - транспортным ж-д и автомагистралям.
Сухопутная же акция по обстоятельствам, по следствию-реакции после удара.

Думаю, что однозначно ракетный и авиационный удар по аэродромам, средствам ПВО, складам, пунктам консервации техники, возможно - транспортным ж-д и автомагистралям.
Сухопутная же акция по обстоятельствам, по следствию-реакции после удара.

Я так понимаю, что это ударит Россия по нам?
Цель все-таки захват и контроль территории даже такими методами? Какую ожидаете на это реакцию запада?
Тактическая цель "захват и контроль территории" с разрушением инфраструктуры, жертвами среди мирного населения, а стратегическая цель тогда какая?

З.ы. Спасибо за мысли по поводу.
З.з.ы. Если Вы ожидаете такое, то как Вы к этому готовитесь? Готовитесь ли вообще? Семью?
Вообще какие-то практические шаги предприняты?

Является ли степень изменения принципиальной? Ведь наверху пирамиды тот же фараон, что и 5 тыс. лет назад.

Да. Для подданных в первую очередь. Исходя даже из показателей уровня смертности, роста населения и продолжительности жизни членов общества.

"Показатели уровня смертности, роста населения и продолжительности жизни" имеют совершенно другие причины.
Сравните продолжительность жизни в 18-м веке н.э. и 18 веке до н.э.

Как думаете, какие шансы на то, что полноценный военный конфликт между Украиной и РФ всё же не случится?

Сомневаюсь.
1. Раша не потянет его экономически.
2. Рашистское общество морально не готово к тяготам войны.
3. Эта война не имеет цели.
Что такое "полноценный военный конфликт"?

Он может рулить такой массой не в сторону объективную, а своих хотелок?

По результатам - может!

А не будь Гитлера, то вторая мировая не случилась бы?

Не Гитлер развязал Вторую мировую. Выбросьте школьный советский учебник истории.

Личность - лишь инструмент в руках объективного исторического процесса?

В подавляющем большинстве случаев. Но так было всегда. Сейчас личность имеет больше возможностей для усиления своей роли, но не имеет желания.