Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Александр Македонский почему пошел в поход? Какие предпосылки были для этаких масштабных событий. Если бы не он, то поход бы состоялся вообще?

И что изменил его поход?

А не будь Гитлера, то вторая мировая не случилась бы?

Не Гитлер развязал Вторую мировую. Выбросьте школьный советский учебник истории.

Так я как раз об этом.

Так я как раз об этом.

Я не дождался примера роли личности. Как Вам удалось уловить какой-то трэнд?

http://news.finance.ua/ru/news/~/342130

Coca-Cola планирует сократить 1,6-1,8 тыс. сотрудников по всему миру

Американская корпорация Coca-Cola, крупнейший производитель безалкогольных напитков в мире, в ближайшие месяцы планирует уволить 1,6-1,8 тыс. сотрудников по всему миру в рамках объявленной ранее программы сокращения расходов, сообщает MarketWatch.

Затронутые этими действиями работники начали получать уведомления об увольнении уже в четверг.

При этом Coca-Cola заявила о том, что процесс изменений завершен пока не во всех сферах бизнеса. Это говорит о том, что компания может расширить масштабы сокращения штата.

В настоящее время в компании работает около 130 тыс. человек.

Руководство Coca-Cola объявило о старте программы по ежегодному сокращению расходов на $3 млрд до 2019 года в октябре прошлого года вместе с публикацией отчетности за третий квартал. Чистая прибыль компании в июле-сентябре опустилась на 14% на фоне незначительного, но неожиданного уменьшения выручки.
По материалам Интерфакс-Украина

Сейчас личность имеет больше возможностей для усиления своей роли, но не имеет желания.

Встроенный компенсатор.
Он есть и у дубинки и у ядерного оружия, но они несколько различны по сути. Или нет?

И что изменил его поход?

Александр не смог обеспечить создание единого народа «персоэллинов», о котором он мечтал, ни даже обеспечить целостность созданного им государства. Но он содействовал созданию новых, более гибких политических форм на Ближнем Востоке. Первым важным шагом Александра, способствовавшим упрочению центрального правительства, было разделение власти в сатрапиях. Ставя в Иране на первых норах сатрапов-персов. Александр лишал их финансовой и военной власти. Наряду с сатрапом назначался специальный военачальник, а сбор налогов и все другие финансовые вопросы были поручены особому чиновнику, подчинявшемуся не сатрапу, а главному казначею, ответственному только перед царем. Должность главного казначея при Александре занимал Гарпал, не оправдавший царского доверия и при известии о возвращении Александра из восточного похода бежавший на запад со значительной частью казны.

У сатрапов было отнято ираво чеканить монету, которым они пользовались при Ахеменидах. Лишь Вавилон да некоторые финикийские и киликийские, а также греческие города продолжали еще чеканить монету самостоятельно. Царь не только взял в свои руки чеканку монеты, но и произвел существенную денежную реформу, перейдя целиком на серебряную основу и объединив аттическую денежную систему с ахеменидской. Введенная Александром серебряная драхма привилась на Востоке и с некоторыми видоизменениями просуществовала много столетий. Эти финансовые меры способствовали объединению государства и упрочению экономических, а следовательно, политических и культурных связей между отдельными частями обширного государства. Росту производства содействовало и то, что огромные сокровища Ахемепидов, лежавшие в казпе мертвым капиталом, были при Александре пущены в оборот.

Важной стороной деятельности Александра в покоренных областях было градостроительство. Традиция приписывает ему основание 70 городов, но цифра эта, вероятно, преувеличена (нам сейчас известно об основании им около десятка). Не все основанные Александром «города» были действительно городами — большей частью это были македонские военные поселения, колонии, находившиеся на царской земле, лишь впоследствии получившие полисные права; в ряде случаев мы имеем дело не с основанием нового города, а с расширением старого восточного города с предоставлением ему полисных прав.

Во всяком случае, при Александре на Востоке появляется много новых центров городской жизни — от Александрии в Египте до Александрии в Опиане. па восточном берегу Инда. Новые города основывались на важных стратегических и торговых путях и служили связующими звеньями между сатрапиями. Политически они подчинялись наместникам, назначаемым Александром, и, по-видимому, сатрапам.

Градостроительная политика Александра преследовала главным образом военные цели, но значение ее вышло далеко за пределы замыслов завоевателя; эта политика в еще более внушительном масштабе и планомерно проводилась его непосредственными преемниками, так называемыми диадохами, и позднейшими эллинистическими: царями, янвляясь важнейшей опорой их государственной системы.

За армией Александра последовали тысячи греческих торговцев и ремесленников в надежде на выгодные предприятия в новых странах. Большинство их осело в создававшихся городах, передавая свой богатый опыт и основывая ранее здесь неизвестные отрасли торгово-промышленной деятельности, а их старые связи с греческими торговыми центрами способствовали расширению товарного обмена между Ближним Востоком и Грецией. Расширению экономических и торговых связей содействовали также географические открытия, сделанные во время походов, и налаживание новых торговых путей. Проникновение греческого языка, образованности, искусства на Восток создало в дальнейшем основу для возникновения синкретичной по форме культуры эллинизма.

Но он содействовал созданию новых, более гибких политических форм на Ближнем Востоке.

С таких же позиций можно оценить и поступки Гитлера с Путиным.

Лидер/царь необходим для стаи/племени.

Современное общество (масса) чем отличается? Принципиально чем?

Очень важный момент: цели властей соседа очень сильно уже изменились.

Уже нет целей - захват, удержание и т.д.
Сейчас цель - выжить, просто удержать власть.

Удар - это как иллюзорный инструмент и в тоже время, как шантаж-угроза остальным (от попыток дальнейшего загнания в угол).
Грубо: ведь не бить же сразу по Штатам-Европе...
То есть очередной шажок в практическом показе того, что они (власти) готовы защищаться до конца (им нечего терять, они не пойдут на уступки, т.к. понимают, что их кинут потом и капут - именно это прозвучало на пресс-конференции ... и Усманов начал возвращать домой активы).
Они на самом деле пока показывают, что готовы идти до конца.
Поэтому концепция удара очень даже вписывается и просто требуется для реализации.

Почему *молчат* союзники?
Да они от такого шага частично выигрывают (да и судя по всему подталкивают к этому).

Я не дождался примера роли личности. Как Вам удалось уловить какой-то трэнд?

Так я как раз ее, эту роль, и умаляю. И предполагаю, что она все меньше и меньше с течением времени.
Ну сидел бы на месте Монтесумы другой ацтек, а Вместо Кортеса был бы другой европеец - это бы сильно изменило бы судьбу обеих Америк?

Колумб - не личность? И что? если бы не он, то Америку не открыли бы.

З.ы. Вы как раз за существенную роль личности в истории. Жду от Вас примера, когда качества личности существенно повлияли на ход исторических событий.

Существенно - повернули в другое русло, которое без этих личных качеств было не возможным, не предполагалось и не могло быть реализовано раньше или позже.

Почему *молчат* союзники?
Да они от такого шага частично выигрывают (да и судя по всему подталкивают к этому).

В чем выигрыш? Ведь если коллективный путин это предпримет в целях своего выживания, и это же одновременно выгодно союзникам, то союзникам выгодно выживание путина?