lenabica79 написав:Значит они подпадают под пункты, которые не гарантирует фонд их там порядка 10 пунктов
Там нет пункта про запрет открывать на 3-х лиц.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі – Закон) Фонд не відшкодовує кошти:
1) передані банку в довірче управління; 2) за вкладом у розмірі менше 10 гривень; 3) за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред'явника; 4) розміщені на вклад у банку особою, яка була членом спостережної (наглядової) ради, правління (ради директорів), ревізійної комісії банку, якщо з дня її звільнення з посади до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік; 5) розміщені на вклад у банку особою, яка надавала банку професійні послуги як аудитор, юридичний радник, суб'єкт оціночної діяльності, якщо ці послуги мали безпосередній вплив на виникнення ознак неплатоспроможності банку і якщо з дня припинення надання послуг до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік; 6) розміщені на вклад власником істотної участі банку; 7) розміщені на вклад особою, яка на індивідуальній основі отримує від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або має інші фінансові привілеї від банку; за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов'язань; 9) за вкладами у філіях іноземних банків; 10) за вкладами у банківських металах; 11) розміщені на рахунках юридичних осіб та фізичних осіб-суб’єктів підприємницької діяльності.
lenabica79 написав:Значит они подпадают под пункты, которые не гарантирует фонд их там порядка 10 пунктов
Там нет пункта про запрет открывать на 3-х лиц.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі – Закон) Фонд не відшкодовує кошти:
1) передані банку в довірче управління; 2) за вкладом у розмірі менше 10 гривень; 3) за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред'явника; 4) розміщені на вклад у банку особою, яка була членом спостережної (наглядової) ради, правління (ради директорів), ревізійної комісії банку, якщо з дня її звільнення з посади до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік; 5) розміщені на вклад у банку особою, яка надавала банку професійні послуги як аудитор, юридичний радник, суб'єкт оціночної діяльності, якщо ці послуги мали безпосередній вплив на виникнення ознак неплатоспроможності банку і якщо з дня припинення надання послуг до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік; 6) розміщені на вклад власником істотної участі банку; 7) розміщені на вклад особою, яка на індивідуальній основі отримує від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або має інші фінансові привілеї від банку; за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов'язань; 9) за вкладами у філіях іноземних банків; 10) за вкладами у банківських металах; 11) розміщені на рахунках юридичних осіб та фізичних осіб-суб’єктів підприємницької діяльності.
Ну тут же раньше выкладывали решение суда в пользу вкладчика, чей договор ФГВО и ВА признал никчемным. А суд обязал выплатить ему компенсацию. Вкладчик выиграл на том основании, что он 1. своими действиями не нанес ущерб платежеспособности банка 2. не являлся лицом, связанным с банком.
Востаннє редагувалось lavralena1211 в Чет 22 січ, 2015 21:39, всього редагувалось 1 раз.
lenabica79 написав:Значит они подпадают под пункты, которые не гарантирует фонд их там порядка 10 пунктов
Там нет пункта про запрет открывать на 3-х лиц.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі – Закон) Фонд не відшкодовує кошти:
1) передані банку в довірче управління; 2) за вкладом у розмірі менше 10 гривень; 3) за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред'явника; 4) розміщені на вклад у банку особою, яка була членом спостережної (наглядової) ради, правління (ради директорів), ревізійної комісії банку, якщо з дня її звільнення з посади до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік; 5) розміщені на вклад у банку особою, яка надавала банку професійні послуги як аудитор, юридичний радник, суб'єкт оціночної діяльності, якщо ці послуги мали безпосередній вплив на виникнення ознак неплатоспроможності банку і якщо з дня припинення надання послуг до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік; 6) розміщені на вклад власником істотної участі банку; 7) розміщені на вклад особою, яка на індивідуальній основі отримує від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або має інші фінансові привілеї від банку; за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов'язань; 9) за вкладами у філіях іноземних банків; 10) за вкладами у банківських металах; 11) розміщені на рахунках юридичних осіб та фізичних осіб-суб’єктів підприємницької діяльності.
так человек же написал что пришли письма и тем кто не открывал на третьих лиц. Читал в нете что в другом банке людям отказали на основании этого пункта 7) розміщені на вклад особою, яка на індивідуальній основі отримує від банку проценти за вкладом на більш сприятливих договірних умовах, ніж звичайні, або має інші фінансові привілеї від банку; якобы они разместили вклады на акционных депозитных условиях,т.е. ставка была выше. Но люди через суд доказали обратное. Как то так. Всё равно надо бороться и поставить этих говночиновников на место)
lavralena1211 написав:Ну тут же раньше выкладывали решение суда в пользу вкладчика, чей договор ФГВО и ВА признал никчемным. Вкладчик выиграл на том основании, что он1. своими действиями не нанес ущерб платежеспособности банка2. не являлся лицом, связанным с банком.
Підтримую. Єдине що потрібно це робити в паперовому вигляді і пізніше мати якусь відповідь, яку можна буде знову ж таки використовувати в боротьбі за свої депозити... Пам'ятаєте фразу у відомому фільмі -"без бумажки ти какашка"... отак вони потім і скористаються їх відсутністю...