Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель
+Додати тему
Відповісти на тему
Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
Не нахожу уже этого!!! Нет этого. Только относительно Донбасса и всё. Утром же сам видел-слышал на ютубе.
Хотя может сейчас уже всё заняло второе выступление. Первое было сразу и короткое.
Капитализм и госкапитализм -- в основе интересы рынка, капитала. А вся остальная шелуха - от демократии и до р.мира и пр.пр.пр - вытекает из того, чтобы как можно эффективнее обслуживать данные интересы.
Боже, сколько бреда с оффтопом пишется на валютной ветке. За что меня там 3 месяца назад забанили на неделю (откупился перманентным самозабаном на ветке, нужно было срочно общение на ветках дельты и привата), так и не пойму до сих пор
detroytred написав: Капитализм и госкапитализм -- в основе интересы рынка, капитала. А вся остальная шелуха - от демократии и до р.мира и пр.пр.пр - вытекает из того, чтобы как можно эффективнее обслуживать данные интересы.
Тогда вопрос ребром: В чем интерес РФ в войне с Украиной? Почему за 23 года нельзя было привязать Украину "мирными" методами, как Беларусь? Неужели наши олигархи (они же власть) и позиции "запада" в Украине были настолько сильны, что смогли этому воспрепятствовать?
Starikan написав:В чем интерес РФ в войне с Украиной? Почему за 23 года нельзя было привязать Украину "мирными" методами, как Беларусь?
Война в Украине - способ шантажа ЕС. 23 год: сначала было не до того, потом ударил кризис. Только при Путлере мировая экономика и нефть пошли в гору. Поход закончился в 2008-м. Украина намного больше Беларуси, поэтому "мирным" методам Раша предпочитала торговую войну (опять же нефть позволяла). Сейчас экономика Раши в ужасном состоянии плюс санкции и дешёвая нефть. viewtopic.php?p=2896559#p2896559
фашизм в Россию могут принести на своих плечах не крайне правые. Его могут возродить своими действиями обычные граждане и представители власти, лишенные опоры на понятные и воспринятые как «свои» формальные институты внешней и внутренней политики. По этой причине, как и в веймарской Германии, фашистский проект в России имеет шансы на поддержку большинства. Едва ли в его названии будет упомянуто слово «фашизм». Но ведь и Гитлер не называл себя фашистом.
Starikan написав:В чем интерес РФ в войне с Украиной? Почему за 23 года нельзя было привязать Украину "мирными" методами, как Беларусь?
Украина намного больше Беларуси, поэтому "мирным" методам Раша предпочитала торговую войну (опять же нефть позволяла).
Имхо, это порочная логика (со стороны Раши). Именно потому, что Украина больше Беларуси, намного прагматичней было поступить так же, как "запад" поступил с огромной Рашей - втянуть экономическими и др. мирными методами в свою орбиту (инвестиции, пропаганда, преференции и др.). Видимо, все-таки играло роль противодействие Украины интеграции с РФ.
Институты, писал Дуглас Норт, устанавливают общие рамки взаимодействий людей, т. е. правила игры (Institutions, Institutional Change and Economic Performance). Игра может восприниматься нами как «своя» (правила которой понятны) или как «чужая», участие в которой вынужденно. Все зависит от соотношения формальных институтов и повседневных практик — сродственны ли они или противоречат друг другу. Будучи непонятыми, формальные институты рано или поздно отторгаются. Никто не любит играть в «чужую» игру. По-видимому, в современной России происходит отторжение правил как внутренней (демократия), так и внешней (международные договоры и нормы права) политики.
В Украине тоже самое. Про отторжение внешней не скажу, а вот внутреннюю отторгает общество, и уже давно. Ибо "Все зависит от соотношения формальных институтов и повседневных практик — сродственны ли они или противоречат друг другу."
Кстати, коллеги, так как картинки уже вставляются. Помните мы обсуждали интернет в разрезе того, как в нем не вываляться в грязи? И о том, что найти грязь в нем довольно просто, даже когда не ищешь. Так вот:
Т.е. все дело в привитой чистоплотности, внутренних ограничителях, защите основанной на простейшей логике и базовых знаниях, здравом смысле и культурном стержне, чувстве прекрасного и отторжении неприемлемого. То бишь ничего нового или оригинального. Ну разве что очевидно возросшие: степень легко доступности, унификация и массовость.
з.ы. И из забавного. Об интерпретации тоже здесь дискутировали. ИМХО: есть история, а есть ее интерпретация.
Додано: П'ят 13 лют, 2015 12:38
