Tarantino написав:Dsky Если информация о дыре в активах в 20 ярдов верная, то активов у банка около 40 при обязательствах около 60. Эту дыру как-то нужно закрыть. Я думаю желающих дать 20 ярдов извне нету. Один шанс, если крупные вкладчики и кредиторы, в том числе юрлица, НБУ посчитают, что выгоднее обменять часть вкладов на акции, чем ждать эфимерной выручки от ликвидации. Если наскрести 20 ярдов от вкладчиков на капитал - может и будет дело.
а вы о таком варианте не подумали что отдадут вклачикам 15-20 ярдов а себе 35-40 ликвидных
Те у кого за 200, и так могут прощаться со своими деньгами. Вариант с заходом в капитал оставляет какой-то шанс.
Ascetic написав:вопрос тем у кого 200+ почему не разбили на родственников? ведь была такая возможность. ведь ясно было что банку хана и курс 25 не за день ведь стал.
при росте курса "родственников" не хватит
Востаннє редагувалось V_hunter в Сер 04 бер, 2015 15:54, всього редагувалось 1 раз.
Выросший из команды Укрсоцбанка времен экс-главы СБУ Валерия Хорошковского и «озимого поколения», Николай Лагун для многих коллег по рынку оставался объектом для подражания и зависти. В прошлогоднем банковском выпуске журнала Forbes финансисты первого звена называли Лагуна одним из наиболее интересных и перспективных банкиров Украины. За довольно короткий срок он вывел свой банк «Дельта» в топ-4 финансовых учреждений страны, наращивая активы через скупку других проблемных банков и развивая ритейловое направление. Особым авторитетом Лагун пользовался и в НБУ: хотя неплатежи в его банке начались еще в мае 2014 года, решение о введении временной администрации регулятор принял только вчера. Forbes разбирался, благодаря каким заслугам НБУ так долго не признавал неплатежеспособными банки Лагуна, и кого могут привлечь к ответственности за колоссальный ущерб, нанесенный промедлением со стороны всех финансовых органов страны с решением вопроса по «Дельте». Лагун и его команда: в три банка бизнесмена введена временная администрация Фото: Игорь Тишенко, Forbes Вчера временная администрация была отправлена сразу в три банка Николая Лагуна (№57 в списке Forbes, состояние – $133 млн). Представители ФГВ отправились в Кредитпромбанк, банки «Омега» и «Дельта», которые были признаны Нацбанком неплатежеспособными в понедельник, 2 марта. Временная администрация введена сроком на три месяца – с 3 марта 2015-го по 2 июня 2015-го включительно. Уполномоченным лицом Фонда гарантирования по банку «Дельта» на осуществление временной администрации назначен Владислав Кадыров. Заместитель директора-распорядителя ФГВ Андрей Кияк рассказал Forbes, что работа Фонда будет направлена на выплаты и на сохранность активов. «Для этого мы проводили специальные проверки в банках еще до введения временной администрации – чтобы снять социальное напряжение. У нас есть специальные процедуры, направленные на проверку качества реестра. Именно их мы и проводили», – подчеркивает Кияк. Он отмечает, что большая часть активов Лагуна заложена в НБУ и других финучреждениях под рефинансирование и межбанк. По предварительным оценкам ФГВ, в залоге находится почти половина активов. Напомним, банк «Дельта» был признан одним из восьми системно важных банков Украины – как четвертый по размеру активов в стране. По состоянию на 1 февраля его чистые активы, согласно данным Forbes, составляли около 60 млрд гривен. А вот качество этих активов стало одной из главных причин для введения временной администрации в банк. Вчера председатель НБУ Валерия Гонтарева сообщила на брифинге, что дыра в активах этого банка достигла 22 млрд гривен. Также глава НБУ заявила, что Николай Лагун не хочет возвращать НБУ рефинансирование в 4 млрд гривен. Правда, у всех присутствующих возник встречный вопрос: зачем это рефинансирование вообще выделялось, если валютные вклады банк перестал возвращать еще в мае, а с осени и другие вкладчики учреждения не могли забрать свои депозиты? Глава инвестиционной группы ТАСК Сергей Бродович отмечает, что самой пострадавшей группой в случае с «Дельтой» стал средний класс: «Зачем возвращать 4 млрд гривен, если залог меньше этой суммы? Я лично побывал в такой ситуации с Актив-Банком. После полученного от НБУ рефинансирования банк признается неплатежеспособным. Государство денег обратно не получило, но никто не наказан». Падение этого банка довольно дорого обойдется государству. По объему вкладов физических лиц Дельта Банк на сегодняшний день является крупнейшим из всех неплатежеспособных банков, которые были переданы Фонду гарантирования с целью выведения с рынка Бродович напоминает, что в сложившейся ситуации компенсацию по «Дельте» получат только физлица в пределах 200 000 гривен из Фонда гарантирования вкладов (фактически тоже от государства). «А кто защитит юридических лиц, которые хранили в таком банке деньги? Они, может быть, лет через восемь смогут получить какую-то компенсацию, какие-то остатки денег, которые насобирает ликвидатор. Но эти восемь лет еще нужно бизнесу, потерявшему деньги в Дельта Банке, прожить. Хотя юрлица формируют часть бюджета страны», – напоминает эксперт. Более подробно о причинах «падения» банка можно почитать в одном из прошлых материалов Forbes. НБУ предлагал Минфину национализировать «Дельту», но в ведомстве Натальи Яресько платить за «ошибки Лагуна» не захотели. Заместитель министра финансов Игорь Уманский подтвердил Forbes, что в планы Минфина национализация этого банка не входит: «Мы пока что не рассматриваем такую возможность». Солидарны с Минфином и некоторые эксперты. «Банк спасать не стоит, качество активов этого сделать не позволяет. Для бюджета это непозволительная роскошь – тратить 15 млрд на дыру, созданную «плохими активами», и потом 5-7 лет ждать, пока эти активы станут хорошими», – считает член УОФА Виталий Шапран. Падение этого банка довольно дорого обойдется государству. По объему вкладов физических лиц Дельта Банк на сегодняшний день является крупнейшим из всех неплатежеспособных банков, которые были переданы Фонду гарантирования с целью выведения с рынка. Согласно данным ФГВ, по состоянию на 21 февраля 2015 года 94% вкладчиков, которые подпадают под гарантию Фонда, имели вклады в пределах гарантированной суммы (200 000 гривен). Вкладчиков-физлиц в банке было 554 000 человек. Итого ФГВ должен будет выплатить вкладчикам 16,4 млрд гривен. При этом около 13 млрд гривен подлежат выплате вкладчикам в течение действия временной администрации. «Решение по «Дельте» – это тяжелое политическое решение, которое долго принималось, но в результате оно может привести к концу эры Дельта Банка на украинском банковском небосклоне, – говорит глава На вчерашнем мероприятии Валерия Гонтарева попыталась заверить журналистов, что акционеры Дельта Банка все-таки будут привлечены к ответственности. Такая позиция НБУ, с учетом многомесячного пиетета в пользу Лагуна, отчасти связана с тем, что вчера в самом Нацбанке прошла выемка документов силовыми структурами по делу об одном из банков наблюдательного совета банка «Национальный кредит» Андрей Онистрат. – Основная причина произошедшего с банком «Дельта» – несбалансированные решения по покупке и объединению банков, которые принимались Лагуном последние 3-4 года. Также по банку ударили глубочайший экономический кризис и зависимость от политики». Сам Николай Лагун вчера заявил, что верит в спасение банка – или с помощью внешнего инвестора, или через вхождение в капитал государства. По наблюдениям Forbes, целых три банка из группы крупных и крупнейших, переживая тяжелые времена, активно интересовались, почему не вводят временную администрацию в «Дельту»? Сначала с таким вопросом к Forbes обращались в VAB Bank Олега Бахматюка. Потом похожие вопросы звучали от банка «Надра» Дмитрия Фирташа, который связан с бизнесом Лагуна и знает его соучредителей как минимум со времен «озимого поколения». В середине февраля вопрос о временной администрации в «Дельте» начали поднимать в банке «Финансы и кредит» Константина Жеваго, которому НБУ с ноября отказывал в рефинансировании. По сути, залитых в «Дельту» денег могло вполне хватить для удержания на плаву как минимум двух банков. Но НБУ выбрал другую стратегию: как банковский регулятор он был среди лоббистов, которые отстаивали Лагуна и даже обращались в Минфин с вопросами о возможной национализации банка. О «феноменальном везении» Лагуна в случае с «Дельтой» говорит и тот факт, что банк был признан неплатажеспособным в день принятия в стране закона об ответственности банкиров. Если бы НБУ принял свое решение на следующей неделе, Лагун и его соакционеры, по закону Украины, отвечали бы по делам банка всем своим имуществом. Но – вуаля! Закон был принят 2 марта, в этот же день «Дельту» признали неплатежеспособным. Это, по мнению опрошенных Forbes юристов, позволит банкирам «Дельты» уйти от ответственности. Старший партнер компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец отмечает, что речь может идти об исках по американской компании Cargill. «Даже хотя закон не вступил в силу, могут появиться инициативы по взысканию долгов с Cargill. Потому что по Лагуну понятно, что особых денег у него нет. А вот у Cargill могут возникнуть большие проблемы», – говорит Кравец. Он напоминает и о 58-й статье закона «О банках и банковской деятельности», которая позволяет привлекать банкиров к ответственности. «Это может быть поводом для привлечения к ответственности и по банку «Дельта», – предполагает Кравец. Как ранее писал Forbes, корсчета у Дельта Банка были открыты в двух учреждениях, к которым проявляют интерес в FATF, и которые чиновники, в том числе ФГВ, называют каналами вывода средств из таких стран, как Украина – австрийском Meinl Bank AG и лихтенштейнском Bank Frick and Aktiengesellschaft. Также «Дельта» перечисляла средства на корсчета в Hellenic Bank Pubic LTD – второй по размерам банк Кипра, и FNB Bank с пропиской в офшорной столице планеты City of London со специализацией по работе с Нигерией. На вчерашнем мероприятии Валерия Гонтарева попыталась заверить журналистов, что акционеры Дельта Банка все-таки будут привлечены к ответственности. Такая позиция НБУ, с учетом многомесячного пиетета в пользу Лагуна, отчасти связана с тем, что вчера в самом НБУ прошла выемка документов силовыми структурами по делу об одном из банков, который чиновники банковского регулятора также не признавали неплатежеспособным достаточно долго. Опасаясь прямой ответственности, некоторые должностные лица НБУ теперь будут пытаться сделать все, чтобы доказать свою непричастность к схемам по ухудшению финансового положения банков с последствиями для бизнеса и населения.
nik20100 написав:вопрос к владельцем вкладов 200+. а чем вы думали когда вкидывали в банк 200+?
курсовой риск просто не учли... за это людей нельзя осуждать... я например больше 5 штук никогда в один банк не ложил... и то мог пролететь при курсе 40+
Правду пишите, что просто не было много денег
решили письками померяться..? пятерочка и в дельте лежала... разбитая на несколько частей... в онлашке... просто после майдана закончившиеся депо не продлевал и начал напрягать ДО... тогда, спасибо ей она очень помогла... хотя баксы свободно и не давали уже, но какой то толчок был... несколько раз из отделения звонили приехать забрать по штуке... осталась ерунда... а каждый вкладчик должен всегда помнить две вещи... 1) ликвидность важнее доходности 2) вклад находится в украинском банке, а не в швейцарском
su27su написав:
