Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Прогрессистская стратегия вытекает из эволюционной картины мира, в рамках которой кризисы рассматриваются как закономерные фазы развития общества и природы. Соответственно, прогрессисты ищут решение глобальных проблем, обострившихся в процессе исторического развития, на пути дальнейшего развития по тем же векторам, по каким оно происходило до сих пор. Эта парадоксальная стратегия также сопряжена с целым рядом теоретических и эмоциональных трудностей, а между ее сторонниками имеются существенные разногласия по конкретным вопросам.

[quote

Кстати, оболванивать ныне на порядки сложнее, чем раньше.

Скорее, легче.

В нашем узком кругу одни и те же явления: слова, поступки, тенденции, предметы, видятся коллегам по-разному. Стакан и вода при этом не перестают быть просто стаканом и водой, но выводы различные делаются о наполненности/пустоте стакана и даются различные эмоциональные окраски. Каждый видит (выделяет) то, что хочет/может.
З.ы. Эмоции (личные предпочтения и настрой, хотелки и настроение) в этом деле ни к чему.
Но они есть и это просто нужно учитывать.

[quote

Что сказать - то хотели?

Если рост населения превышает рост смертности?

Вы хотите сказать, что уровень насилия (насильственных смертей) не влияет на численность популяции?
Думаю, что не хотите. Тогда что Вы хотите сказать?

https://www.youtube.com/watch?v=7B5RbtlR_-s
А Парфенов молодец.

Если рост населения превышает рост смертности?

Вы хотите сказать, что уровень насилия (насильственных смертей) не влияет на численность популяции?
Думаю, что не хотите. Тогда что Вы хотите сказать?

Вы берёте 2 параметра: прирост населения (А) и рост смертности (Б).
И утверждаете, что при положительном значении Б всегда превышает А.
Вы действительно не видите математической ошибки?

Кстати, оболванивать ныне на порядки сложнее, чем раньше.

Скорее, легче.

В нашем узком кругу одни и те же явления: слова, поступки, тенденции, предметы, видятся коллегам по-разному. Стакан и вода при этом не перестают быть просто стаканом и водой, но выводы различные делаются о наполненности/пустоте стакана и даются различные эмоциональные окраски. Каждый видит (выделяет) то, что хочет/может.
З.ы. Эмоции (личные предпочтения и настрой, хотелки и настроение) в этом деле ни к чему.
Но они есть и это просто нужно учитывать.

Эмоции тут ни при чём.
Нужно обращаться к социологическим и математическим исследованиям данной тематики с учётом развития средств и приёмов распространения информации.

Вы берёте 2 параметра: прирост населения (А) и рост смертности (Б).
И утверждаете, что при положительном значении Б всегда превышает А.
Вы действительно не видите математической ошибки?

Я вообще в этой абракадабре (уж простите) не вижу математики (вообще смысла)
Прошу уточнений по поводу того, что я конкрентно утверждаю, ибо "при положительном значении Б всегда превышает А" я не мог утверждать, ибо сочинить такое не в моих силах.

Где ж легче-то?)))

Раньше, что любой балбес скажет, ему и верили (видели его глазами). Лишь бы он был представителем *власти* (небесной или земной).

Никакой конкуренции. Одна линия, одна идея. Почти КПСС)) во все времена.

Сейчас же такой поток информации, такая конкуренция, что над информацией работают лучшие из лучших.
И то ее долго кушать не будут ... если не опоавдает надежд)) и не подкрепится объективностью.

До идеала конечно далеко (и не об этом речь), но рост уровня сознания налицо. Существенный.
Уже даже забитый фермер рассуждает, думает.
Да и минимум знаний (инструментов) в школах дают.