Дельта Банк - БАНКРОТ

Но такое знание не может препятствовать Cargill продавать свои ценные бумаги кому бы то ни было!

Ценные бумаги (свои акции) пусть продает кому угодно. За 1 грн. Но 100 лямов баксов, украденных у нас, пусть вернет.

Cargill ничего не украл. Банк был должен Cargill-у 104 млн., оформленных 9-ю безотзывными резервными аккредитивами (безусловное право требовать от банка СВОИ деньги). Cargill просто продал все 9 аккредитивов 4-м украинским компаниям.
Это = все со стороны Cargill.
А эти 4 компании были должниками банка. КУПИВ 9 аккредитивов, они перестали быть таковыми. Оно же ЖУЛИКОВАТЫЙ банк для того и взял у Cargill в кредит 104 млн. чтобы эти 4 компании кредитовать

Сашун

показываю в этом форуме как поступают УМНЫЕ клиенты банков, "когда припрет".

Не умные, а ушлые. Не клиенты, а собственники. И не "когда припрет", а когда надо делать ноги.

Короче, восхищаетесь ворами и мошенниками. И защищаете их. Почему Вы так делаете, пусть каждый решит для себя сам.

Фокус в том, что Римское право (на котором основано все современное законодательство) "велико и могуче" - защищает ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (в данном случае права Cargill) гораздо лучше...

Ого как сказал. Сам хоть понял, что сказал? В наших то условиях? А то, что у нас против этого "римского" права есть покрышки, ниче? И наши депозиты - тоже частная собственность. Которую мы тоже будем защищать.

Покрышки - это к Верховному Суду, Гаагскому суду, Лондонскому и проч. Которые руководствуются вовсе не документами НБУ (незарегистрированными в минюсте), а нормальным Римским правом. А ВСУ - действующим Гражданским Кодексом, по которому замена Кредитора вовсе не требует согласования с должником - был банк (должник) должен кредитору - Cargill-у 104 млн. баксов, теперь банк должен эти же деньги 4-м украинским компаниям.
Только "недолугий" журналист тут смог увидеть что-то незаконное.

Сашун

Cargill ничего не украл.

Каргилл украл у нас 100 млн долларов. Пользуясь своим служебным положением. И связью с Лагуном.

Почему это пропустил НБУ (куратор НБУ) - отдельный вопрос. Тут согласен с ФГВ, что есть над чем поработать прокуратуре.

Может и до Гонтаревой докопаются. Например, с помощью антикоррупционного бюро.

Интересно, удалят?

показываю в этом форуме как поступают УМНЫЕ клиенты банков, "когда припрет".

Не умные, а ушлые. Не клиенты, а собственники. И не "когда припрет", а когда надо делать ноги. Короче, восхищаетесь ворами и мошенниками. И защищаете их. Почему Вы так делаете, пусть каждый решит для себя сам.

Не восхищаюсь, а просто отдаю должное их уму!
Вы же читали, скажем, за О.Бендера у нащих классиков или за Питера и Таккера у О.Генри?
Восхищение вызывают не их поступки, а их УМ И СООБРАЗИТЕЛЬНОСТЬ!

Сашун

Покрышки - это к Верховному Суду, Гаагскому суду, Лондонскому и проч

Это Вы сами туда со своим "римским" правом идите. А мы уж как нибудь своими доморощенными средствами разберемся.

Главное, шоб всякие тролляки не сбивали народ справильного пути.

показываю в этом форуме как поступают УМНЫЕ клиенты банков, "когда припрет".

Не умные, а ушлые. Не клиенты, а собственники. И не "когда припрет", а когда надо делать ноги. Короче, восхищаетесь ворами и мошенниками. И защищаете их. Почему Вы так делаете, пусть каждый решит для себя сам.

Не восхищаюсь, а просто отдаю должное их уму!
Вы же читали, скажем, за О.Бендера у нащих классиков или за Питера и Таккера у О.Генри?
Восхищение вызывают не их поступки, а их УМ И СООБРАЗИТЕЛЬНОСТЬ!

А для чого Микола Іванович поширив інфо про збори акціонерів 17 лютого 2015 року (саме сьогодні) коли вже знав, що Каргіл 5 лютого свої грошенята вивів?

Сашун

Восхищение вызывают не их поступки, а их УМ И СООБРАЗИТЕЛЬНОСТЬ

Нет там никакого ума и сообразительности. А есть только наглость.

Так делали абсолютно все проблемные (прогорающие) банки. И это давно всем известно. В связи с чем против этого приняты соответствующие законы. Которые, однако, ФГВ, занимающимся д-у-р-н-е-й, не выполняет.

Дельта не первый банк-банкрот, шоб Вы знали. Нечем здесь восхищаться.

[1]

Client2
вас жестко троллят, а вы кОрмите, кОрмите, кОрмите...
усталость не ощущается?

Фокус в том, что Римское право (на котором основано все современное законодательство) "велико и могуче" - защищает ПРАВО ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (в данном случае права Cargill) гораздо лучше...

Ого как сказал. Сам хоть понял, что сказал? В наших то условиях? А то, что у нас против этого "римского" права есть покрышки, ниче? И наши депозиты - тоже частная собственность. Которую мы тоже будем защищать.

Покрышки - это к Верховному Суду, Гаагскому суду, Лондонскому и проч. Которые руководствуются вовсе не документами НБУ (незарегистрированными в минюсте), а нормальным Римским правом. А ВСУ - действующим Гражданским Кодексом, по которому замена Кредитора вовсе не требует согласования с должником - был банк (должник) должен кредитору - Cargill-у 104 млн. баксов, теперь банк должен эти же деньги 4-м украинским компаниям.
Только "недолугий" журналист тут смог увидеть что-то незаконное.

вас не смущает ?

требование к оплате должно было наступить в июне 2015 года, а до этого Cargill не имел права требовать исполнения аккредитива по данным договорам. Таким образом, у "Дельты" в реальности нет обязательств перед Cargill, потому что они являются не наступившими.

P.S. ребята, что там с митингом в Киеве ? что-то не освещает никто.