А для чого Микола Іванович поширив інфо про збори акціонерів 17 лютого 2015 року (саме сьогодні) коли вже знав, що Каргіл 5 лютого свої грошенята вивів?
Вы не путайте те гроші. Депо и уставник - это разные вещи.
Для чего? Пудрил мозги. Чем он еще занимался последние полтора или два года?
Покрышки - это к Верховному Суду, Гаагскому суду, Лондонскому и проч
Это Вы сами туда со своим "римским" правом идите. А мы уж как нибудь своими доморощенными средствами разберемся. Главное, шоб всякие тролляки не сбивали народ справильного пути.
Поясню НАПОСЛЕДОК откуда ноги растут. Тут "умная" Верховная рада приняла Закон, по которому вклады юриков в банках просто сгорают - не подлежат возмещению. И наше "умное" население считает, что это хорошо - богатых и их компании надо драть, а бедным отдать их 200 т. грн. Международные корпорации (Cargill) гораздо умнее. Когда Cargill решил КРЕДИТОВАТЬ 4 украинские компании (нужные ему для бизнеса), он, не имея банковской лицензии, чтобы ПЕРЕЛОЖИТЬ ОФИЦИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, сделал в Дельта банк ВКЛАД (104 млн. баксов разбив на 9 аккредитивов), а банк уже кредитовал эти компании на эту же сумму. И тут наше е...ое государство решило под прикрытием закона о гарантировании вкладов прикарманить денежки международной корпорации (65 стран, 150 тыс. работников). Ан - не тут то было. На всяких хитрых нашлись ЗАКОННЫЕ способы вернуть СВОИ денежки. Вот и вся история с Cargill за 104 млн.
требование к оплате должно было наступить в июне 2015 года, а до этого Cargill не имел права требовать исполнения аккредитива по данным договорам. Таким образом, у "Дельты" в реальности нет обязательств перед Cargill, потому что они являются не наступившими.
Нисколько не смущает! Cargill и не требует исполнения аккредитивов! Он поступил УМНО - просто эти аккредитивы ПРОДАЛ - сколько тут осталось до июня ! Cargill даже предусморел ПОСЛЕДСТВИЯ ВА в банке! Теперь ему Cargill-у должны деньги напрямую 4 компании, а не банк, у которого государство драконовским законом о возмежении вкладов может прикарманить ВСЕ деньги юриков!
Востаннє редагувалось Сашун в Вів 17 бер, 2015 15:33, всього редагувалось 1 раз.
Когда Cargill решил КРЕДИТОВАТЬ 4 украинские компании (нужные ему для бизнеса), он, не имея банковской лицензии, чтобы ПЕРЕЛОЖИТЬ ОФИЦИАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, сделал в Дельта банк ВКЛАД (104 млн. баксов разбив на 9 аккредитивов), а банк уже кредитовал эти компании на эту же сумму
У него есть банковская лицензия. Дельтовская. И он должен по ней отвечать.
Он поступил УМНО - просто эти аккредитивы ПРОДАЛ - сколько тут осталось до июня
Вот пусть с этим ФГВ и разберется. И внимательно почитает закон. Нанес ли этим Каргил ущерб банку или нет. И привел ли к его неплатежеспособности.
Даже если он их "продал" на каком основании ранее июня Куратор НБУ разрешил взаимозачет если до июня срок был? Тоесть сделка явно была никчемной не в отношении Каргилл, а в отношение погашения кредита средствами, которыми эти компании банк не кредитировали.
Он поступил УМНО - просто эти аккредитивы ПРОДАЛ - сколько тут осталось до июня
Даже если он их "продал" на каком основании ранее июня Куратор НБУ разрешил взаимозачет
А куратор ничего не разрешал и разрещать НЕ ДОЛЖЕН И НЕ МОЖЕТ !! В этом-то и весь фокус. Cargill еще умнее, чем это всем кажется! Cargill просто, по нашему украинскому ЗАКОНУ (Гражданскому Кодексу) лишил банк и Куратора что-то требовать от тех 4-х укр. компаний - в их лице ПОЗЖЕ - при ликвидации банка - совпадут должники и кредиторы на равные суммы, что ОБЯЗЫВАЕТ СУД признать отсутствие долгов! Ст. 606 ЦКУ від 16.01.2003 № 435-IV 1. Зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі. Подробнее: http://kodeksy.com.ua/tsivil_nij_kodeks ... ja-606.htm
А права требовать что-то от банка Cargill, бывший вкладчик, сам себя лишил, продав свои аккредитивы (права требования)!