Разве платеж осуществляется приказодателю, а не получателю платежа? Каргил там был приказодателем? Он же аккредитив брал в банке (т.е. у себя же)? А не кто-то другой.
Client2 написав:Зачем цитируете, если не понимаете, что аккредитив - это обязательство банка заплатить.
Верно! Банк принял от Cargill в депозит 104 млн. баксов и выдал Cargill-у 9 штук аккредитивов = обязательства банка заплатить Cargill-у (вернуть депозит) в июне с.г. А Cargill продал свое право получить от банка в июне эти деньги 4-м украинским компаниям - должникам банка. Наступит июнь и эти компании ничего банку должны не будут по ст. 606 ЦКУ.
Gk1 написав:По Гражданскому кодексу нельзя производить взаимозачёт требований с разным сроком исполнения.
Никакого ни одного взаимозачета никто и не прозводит! Cargill просто свои, со сроком погащения банком В ИЮНЕ, аккредитивы продал! В феврале. Вот в ИЮНЕ, в случае ликвидации банка и, в случае предъявления ликвидатором требований к 4-м компаниям о возврате кредитов, претензии ликвидатора окажутся "никчемными" из-за совпадения должников и кредитора в одном лице.
Депозиты физических и юридических лиц, а также рефинансирование, выданное Национальным банком ПАО «ВиЭйБи Банк» (VAB Банк) можно вернуть, если реализовать план санации финучреждения, предложенный группой крупных вкладчиков.
В частности, план предполагает создание совместно с Фондом гарантирования вкладов физлиц переходного банка с передачей ему активов и обязательств VAB Банка, а затем выкуп этого банка за 1 млрд. грн.
Об этом сказано в письме инициативной группы клиентов, чьи депозиты не подпадают под выплаты Фонда, на имя главы НБУ Валерии Гонтаревой и директора-распорядителя ФГВФЛ Константина Ворушилина. Кроме того, письмо также направлено Президенту Петру Порошенко и премьер-министру Арсению Яценюку.
Сашун написав:А Cargill продал свое право получить от банка в июне эти деньги 4-м украинским компаниям - должникам банка. Наступит июнь и эти компании ничего банку должны не будут по ст. 606 ЦКУ.
Ошибоаетесь. В данном случае должен работать Закон о ФГВФЛ. Все кредиты нужно гасить в полном объеме, а депозиты/акредитивы возвратят в 6 очередь кредиторов. Куда делся вклад Каргила на момент 03.03.2015 года должен установить ВА.
abc111 написав:.....ва-банк ищет выход из тупика... Депозиты физических и юридических лиц, а также рефинансирование, выданное Национальным банком ПАО «ВиЭйБи Банк» (VAB Банк) можно вернуть, если реализовать план санации финучреждения, предложенный группой крупных вкладчиков. Читать полностью на http://news.eizvestia.com/news-finance/ ... -spaseniya
Считаю, что вкладчики Дельта банка должны поступить аналогичным образом!
Сашун написав:А Cargill продал свое право получить от банка в июне эти деньги 4-м украинским компаниям - должникам банка. Наступит июнь и эти компании ничего банку должны не будут по ст. 606 ЦКУ.
Ошибоаетесь. В данном случае должен работать Закон о ФГВФЛ. Все кредиты нужно гасить в полном объеме, а депозиты/акредитивы возвратят в 6 очередь кредиторов. Куда делся вклад Каргила на момент 03.03.2015 года должен установить ВА.
Вклад - никуда не делся! Cargill умный! Он продал не вклад, а ПРАВО ТРЕБОВАТЬ в июне!! Ровно тогда, когда у наступит право требования у ФГВФЛ ! Вот тогда-то только и сработает ст. 606 ЦКУ.
Верно! Банк принял от Cargill в депозит 104 млн. баксов и выдал Cargill-у 9 штук аккредитивов = обязательства банка заплатить Cargill-у (вернуть депозит) в июне с.г.
Зачем Вы смешиваете депозиты и аккредитивы? Аккредитивы выдаются не для возврата депозитов. А совсем для других нужд.
Из Вашей логики следует, что все клиенты могли взять у Дельты аккредитивы, продать их и этим вернуть свои вложенные в банк средства.
Но почему-то все так не делали. Потому, что всем аккредитивы (и кредиты) не выдавали. И не должны были выдавать. Находясь в состоянии проблемности.
А по факту произошло то, что у Дельты с ипользованием приема "замена кредитора" увели высокодоходные активы (кредиты), которые она выдала на наши деньги.
Что и называется выводом средств (активов) из банка. С которым должны бороться ФГВ и куратор НБУ.