Max-D написав:был на митинге в пятницу....посмотрел, расстроился и ушел...человек 150 максимум...и это на 500 тыс вкладчиков...при таком менталитете нас можно бесконечно расстреливать на Майданах и иметь во все отверстия...
Так проходит тестирование банковской системы ,банки для теста уже отобраны . теперь проверяют какой резонанс вызывает отъем и невыдача денег, будут ли митинги или бунты. потом по итогам будут думать как этим всем можно будет воспользоватся , и где находится красная линия которую лучше не пересекать.
Добрый вечер. Понимаю Вас отлично! Главное не отчаивайтесь. 150это тоже хорошо. У нас из 33000 было 40 человек потом 60 и снова пару . И мы добились результата. ССВ -банк. главное чтобы Ваша инициативная группа отстаивала Вас всех,а не лобировала свои интересы. Нужно много сил и терпения. И все кто разкладывал деньги НИКТО НЕ СУДИТСЯ! ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНТЯ ПОЛУЧИЛИ. Идите к своей цели!!!
Меня удивляет формулировка НАМНОГО РАНЬШЕ, ХОТЯ БЫ ЗА ГОД.
Не слушайте этих дельто-фондовских троллей. Вам вдалбливают в голову то, что нужно ФГВ и Дельте. Утверждениями не соответсвующими действительности. А также искажением и перекручиванием фактов. Здесь уже обращали на это внимание.
"Дробильщики" выигрывают суды, а во многих случаях получают свои вклады даже без них.
ФГВФЛ подтвердил, что будет признавать такие договора никчемными, при этом только уточнил, что дробление вкладов бывает разное и привел пример одного юрлица, которое в ночь перед вводом ВА дробил большую сумму на своих сотрудников физлиц.
Это не есть дробление вкладов (физлиц). Это другое. ФГВ лукавил.
Вопрос о признании никчемными договоров дробления физ.лиц остался без четкого ответа, согласились с тем, что узкий вопрос и требует отдельной встречи с ФГВФЛ.
И здесь лукавил. Этот вопрос гораздо более обширный, чем спасение юрлицами своих средств.
Как я понял у ФГВ не было никаких заслуживающих внимания (законных) аргументов ни по первому ни по второму случаю. А без аргументов его утверждения - детское упрямство.
В следующий раз спросите его, когда он уже вырастет. И будет делать то, что ему положено.
Востаннє редагувалось Client2 в Суб 04 кві, 2015 22:42, всього редагувалось 3 разів.
Tarantino написав: Меня удивляет формулировка НАМНОГО РАНЬШЕ, ХОТЯ БЫ ЗА ГОД. Значит вкладчик должен знать ЧАС "Ч", когда ему можно было дробить депозит, а когда нельзя. Не бывает так, что одно и то же действие год назад вызывает одни последствия ( в нашем случае выплату вклада), а год спустя -уже невыплату, или выплату в 4 очередь. Да, если был час "ч" и запрет на подобные действия- нэма питань. От нас же СКРЫВАЛИ ЭТОТ ЧАС,как можно в такой ситуации поступать? Месяца 3 назад приводили пример, что в суде судья предъявлял претензию с формулировкой: Ну вы же чувствовали, что в банке проблемы?" Позор такому суду, таким постановам. И нам надо бунтовать против этого. Это хуже, чем грабеж, это грабеж с изнасилованием в противоестественной форме.
Действительно, и я как раз сегодня на ФБ читала судебное решение в пользу Фонда, где одним из аргументов против вкладчика было то, что он возможно знал, что банк признан проблемным и имел ограничения на совершение определенных операций, когда заключал договор. Что за бред и гадание на кофейной гуще, ведь признание банка проблемным и дата - это БТ, и от всех такие постановы НБУ тщательно скрываются.
Востаннє редагувалось lavralena1211 в Суб 04 кві, 2015 23:41, всього редагувалось 1 раз.
Квесторе_поверніться Посмотрите, пожалуйста, в выписке - указано "сплата процентів за кредит з поточного рахунку" или "сплата комісії за обслуговування рахунку з поточного рахунку"? Спасибо заранее!)
Востаннє редагувалось ALEXANDR_DNEPR в Суб 04 кві, 2015 23:49, всього редагувалось 1 раз.
avg7777 написав:
