Дельта Банк - БАНКРОТ

Lelja

Спасибо, Танечка(?), очень обнадеживающая информация.

В ССВ объединялись "дробильшики" (борцы с письмами "счастья" и прочим произволом ВА). И, в основном, добились своего.

В Дельте объединились (объединяются) "национализаторы". У них с "дробильщиками" почти ничего общего. Более того они согласны на все. Законсервировать ситуацию. Ждать несколько лет (у моря погоды). Становиться акционерами и т.д. Произвол ВА их тоже не волнует.

Кроме того я что-то не припомню на ветке ССВ такого троллизма, как здесь.

Lelja

Спасибо, Танечка(?), очень обнадеживающая информация.

В ССВ объединялись "дробильшики" (борцы с письмами "счастья" и прочим произволом ВА). И, в основном, добились своего.

В Дельте объединились (объединяются) "национализаторы". У них с "дробильщиками" почти ничего общего. Более того они согласны на все. Законсервировать ситуацию. Ждать несколько лет (у моря погоды). Становиться акционерами и т.д. Произвол ВА их тоже не волнует.

Кроме того я что-то не припомню на ветке ССВ такого троллизма, как здесь.

В движении за национализацию очень много дробильщиков. Собственно, и сам организатор дробильщик. Эта тема озвучивается, хоть и не так явно, как тема национализации. Минимум 250 человек из киева и киевской обл- дробильщики, оставившие контакты.
Я думаю,что если национализация не покатит, возьмемся за ФГВ с его беспределом,хоть, может быть, надо бы и раньше.Очень пригодится опыт ССБ. Возможно объединение с другими банками в этом вопросе.Но народ раскачивается очень медленно, поэтому выделять дробильщиков в особую ветвь движения сейчас нельзя.

bosson513

На выводунов был надзор с НБУ приставлен, может и был приставлен, чтобы вывели , а потом все концы в выгребную яму и аминь.

Он неэффективен. Это давно уже все поняли и поэтому изменили законодательсво. Передавав администрирование и ликвидацию неплатежеспособных банков из НБУ в ФГВ. И предоставив при этом ВА большие полномочия по заникчекмливанью операций "выводунов". Но он ими, к сожалению, почти не пользуется.

Кто-нить слышал про то, сколько ФГВ (и его ВА) вернули выведенных активов в банки, попавшие под их управление? Я не слышал.

То, что вывели 62 миллиарда грн слышал. То, что завели более 200 уголовных дел против руководителей банков тоже слышал (правда про их успех не слышал).

Но этого мало. Деньги выводились в бизнес (в предприятия и структуры). У того же Лагуна, если его арестовать, завести на него уголовное дело и после суда конфисковать все личное имущество, думаю, не много найдется. Вовсе не те миллиарды, которые он и иже с ним вывели (украли).

Поэтому дела должны быть не только против руководителей банка, но и против связанных с ними бизнесов (куда были выведены деньги). О таких делах я вообще не слышал.

Например, в деле с Каргилом ФГВ должен был оспорить (признать никчемной) его операцию с безотзывным аккредитивом. И предупредить 4 украинских предприятия (заемщиков Дельты), которые в сговоре с Каргилом решили поучаствовать в незаконном выводе из банка 100 млн USD, что если они вздумают заплатить эти деньги Каргилу, то им придется заплатить их (еще раз) и Дельте. Т.к. ФГВ их сделку не признает.

Lelja

выделять дробильщиков в особую ветвь движения сейчас нельзя.

А объединяться зачем было?

Лично Вы согласны несколько лет ждать своих денег? На что те, у кого намного больше 200+, согласны (т.к. у них нет другого выхода).

Или на какой-то переходный банк, который также может законсервировать ситуацию на несколько лет (а там еще неизвестно, чем закончится)?

Например, в деле с Каргилом ФГВ должен был оспорить (признать никчемной) его операцию с безотзывным аккредитивом. И предупредить 4 украинских предприятия (клиента Дельты), которые в сговоре с Каргилом решили поучаствовать в незаконном выводе из банка 100 млн USD, что если они подумают заплатить эти деньги Каргилу, то им придется заплатить их (еще раз) и Дельте. Т.к. ФГВ их сделку не признает.

В продаже 9 аккредитивов Cargill-ом украинским компаниям банк не участвовал, поскольку не являлся стороной сделки. Признает ФГВФЛ совпадение у тех компаний дебитора и кредитора в одном лице - к сожалению, не имеет значения, поскольку отсутствие обязательств перед банком у покупателей аккредитивов в этом случае регулируется нормами не банковского, а гражданского законодательства, а обращение аккредитивов - нормами международного законодательства, имеющего преимущество перед украинским. Решения Верховного суда по аналогичным делам имеются.

Например, в деле с Каргилом ФГВ должен был оспорить (признать никчемной) его операцию с безотзывным аккредитивом. И предупредить 4 украинских предприятия (клиента Дельты), которые в сговоре с Каргилом решили поучаствовать в незаконном выводе из банка 100 млн USD, что если они подумают заплатить эти деньги Каргилу, то им придется заплатить их (еще раз) и Дельте. Т.к. ФГВ их сделку не признает.

В продаже 9 аккредитивов Cargill-ом украинским компаниям банк не участвовал, поскольку не являлся стороной сделки. Признает ФГВФЛ совпадение у тех компаний дебитора и кредитора в одном лице - к сожалению, не имеет значения, поскольку отсутствие обязательств перед банком у покупателей аккредитивов в этом случае регулируется нормами не банковского, а гражданского законодательства, а обращение аккредитивов - нормами международного законодательства, имеющего преимущество перед украинским. Решения Верховного суда по аналогичным делам имеются.

никчемить можно все, что противоречит интересам общества, в т.ч. и эту сделку между Каргилом и нечестными на руку компаниями.

Сашун, Каргіл тут зіграв елегантно? Лишився зі своїми?

Lelja

выделять дробильщиков в особую ветвь движения сейчас нельзя.

А объединяться зачем было?

Лично Вы согласны несколько лет ждать своих денег? На что те, у кого намного больше 200+, согласны (т.к. у них нет другого выхода).

Или на какой-то переходный банк, который также может законсервировать ситуацию на несколько лет (а там еще неизвестно, чем закончится)?

Я согласна ждать, если вернут в валюте, и будут насчитывать небольшие хотя б %
Хоть звучит утопически

Сашун

В продаже 9 аккредитивов Cargill-ом украинским компаниям банк не участвовал, поскольку не являлся стороной сделки. Признает ФГВФЛ совпадение у тех компаний дебитора и кредитора в одном лице - к сожалению, не имеет значения

Кто Вас просит комментиовать мои посты свои троллисткими замечаниями? В которых нет ни слова правды и есть практически сплошное перекручивание фактов. Акрредитив был выписан Дельтой. И кредиты этим организациям выдавала Дельта. В настоящее время Дельтой управляет ФГВ. В т.ч. в части ее сделок за год до введения ВА. Т.о. отношение ФГВ к этим сделкам имеет как раз очень большое значение. Т.к. в них идет речь о выводе активов (уводе их из под ВА). По закону ФГВ обязан с этим бороться.

В продаже 9 аккредитивов Cargill-ом украинским компаниям банк не участвовал, поскольку не являлся стороной сделки. Признает ФГВФЛ совпадение у тех компаний дебитора и кредитора в одном лице - к сожалению, не имеет значения, поскольку отсутствие обязательств перед банком у покупателей аккредитивов в этом случае регулируется нормами не банковского, а гражданского законодательства, а обращение аккредитивов - нормами международного законодательства, имеющего преимущество перед украинским. Решения Верховного суда по аналогичным делам имеются.

никчемить можно все, что противоречит интересам общества, в т.ч. и эту сделку между Каргилом и нечестными на руку компаниями.

Продажа Cargill-ом украинским компаниям своих 9 аккредитивов никоим образом не противоречит интересам общества (и чьим либо другим), равно как и любая законная сделка купли-продажи между ЧАСТНЫМИ лицами.