Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

mortimer
И еще: проблема (вековая стагнация) лежит в экономической плоскости или нет?
Рационально ли обсуждение экономических проявлений проблем (ограничений) более высокого порядка с экономической точки зрения экономистами (только экономистами)?
Я не могу придумать аналогию в экономических терминах, но вот такая приходит на ум:
голова болит от того, что некто лежит долго под выхлопной трубой, а проблему самочувствия "пациента" обсуждают не автомеханики, которые заглушили бы двигатель, и/или вытащили парня с головной болью на свежий воздух, а медики, причем о "цитрамоне" речь не идет, а предлагают лоб зеленкой помазать.
З.ы. Коллега Старикан за это (за аналогии) меня, кстати, критиковал, и видимо небезосновательно. Но мне так легче выразить свою мысль, т.е. я к аналогиям обращаюсь чисто из эгоистических соображений и вследствие собственного скудоумия, а не потому, что не уважаю коллег или еще почему-то. Так что уж простите великодушно.

Из всей этой дискуссии ясно одно: вековая стагнация не является головоломкой. Скорее это дилемма. Стареющие общества богатого мира хотят быстрого роста дохода и низкой инфляции, а также неплохой прибыли от безопасных инвестиций, ограниченного перераспределения и низкого уровня иммиграции. Но все это невозможно одновременно.

проблема (вековая стагнация) лежит в экономической плоскости или нет?

А есть другие плоскости?

Какова цель?

Жить. Жить человечеству. Жить как можно дольше. Желательно в векторе прогресса.

mortimer
Компот стремится к однородности цвета и вкуса. Особенно при активном перемешивании/взбалтывании (пусть и при смешивании из разных, аутентичных, сосудов в одном большом котле).
"Блендер" доведет однородность до абсолютного значения.

Какова цель?

Жить. Жить человечеству. Жить как можно дольше. Желательно в векторе прогресса.

Люди так не умеют.
Прогресс имеет причины и условия.

mortimer
Компот стремится к однородности цвета и вкуса. Особенно при активном перемешивании/взбалтывании (пусть и при смешивании из разных, аутентичных, сосудов в одном большом котле).
"Блендер" доведет однородность до абсолютного значения.

При условии, что "блендер" не сломается раньше, перемалывая гальку. "Блендер" - это тысячи спокойных лет.
Возьмём Украину: 2,5-3 тысячи лет. Получился "компот"?

проблема (вековая стагнация) лежит в экономической плоскости или нет?

А есть другие плоскости?

Есть.
Если сейчас в тени, то ранее они были на первых ролях. Не исключено, что в будущем будут иные, которые затмят собою нынешнюю доминанту (экономическую плоскость).
Ибо с точки зрения экономической, т.е. если рассматривать проблему в экономической плоскости, сквозь призму экономических отношений и посредством экономического инструментария, выхода нет.
Но выход есть (его не может не быть), он просто в другой плоскости.
Ваше:

Реалистичного не вижу. Неандерталец его тоже не увидел.

тому доказательство. Неандерталец не увидел, потому что не туда смотрел, а не потому, что выхода не было. Выход же был (Homo sapiens тому доказательство).

Люди так не умеют.

Пару млрд. эволюции опровергают Ваше "не умеют".

Прогресс имеет причины и условия.

И лежит это вне компетенции и "хотелок" людей. Были "причины и условия" ранее, будут и далее (не вижу веских оснований для затыка в "причинах и условиях). Людей может не быть, а условия и причины будут.

А есть другие плоскости?

Есть.

Я внимательно слушаю.

Неандерталец не увидел, потому что не туда смотрел, а не потому, что выхода не было. Выход же был (Homo sapiens тому доказательство).

Выхода нет. Sapiens - могильщик неандертальца. Куда бы ни смотрел пострадавший, это не устранит "моральный" дефект конструкции.