Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

ИИ сродни "коммунизму" или "ДНРу". Их авторы тоже плохо представляли, что получатся концлагерь и бандитизм. Мечты оказались противоположностью реальности.

ИИ сродни "коммунизму" или "ДНРу". Их авторы тоже плохо представляли, что получатся концлагерь и бандитизм. Мечты оказались противоположностью реальности.

Да-да))
Авторы, думаю, представляли результат не хуже Вас

На уровне авторов-исполнителей находятся (точнее могут достичь данного уровня) только прожженные практичные негодяи. Такова система.
Разве что иногда эти негодяи, отлично зная реальный результат, используют идеи каких-нибудь утопистов-романтиков. Беря чьи "идеи-проекты" в качестве вывески.

Мечты остаются мечтами только у поверивших им лохов.

Авторы, думаю, представляли результат не хуже Вас

Я про бытовых авторов - обывателей. Да и настоящие организаторы представляли не совсем чётко.

Да и настоящие организаторы представляли не совсем чётко.

Их авторы тоже плохо представляли, что получатся концлагерь и бандитизм.

То, что, чем больше изоляция (меньше интеграция хоть куда) и меньше финансирование -- тем больше негатив: от коррупции и до концлагеря-бандитизма --- представляют все (достигшие уровня "настоящих организаторов").
Степень первой части определяет степень второй))

А этот -- уже очень давно сказал, что кормить не будем и предложил другим.
Друга сторона тоже отказалась от обещанного уровня (только до нужного).
Он же кормить и поверивших не собирался. Да ещё и изолировал.
Куда уж чётче))) не представлять.

Я про бытовых авторов - обывателей.

Не понимаю, что Вы с ними носитесь?
Они вторичны. Если не третичны))

И одинаковы-"умны", как пробки.
Везде

Все это не должно быть неожиданным, если мы примем точку зрения, что все, о чем знает мозг. Мозг - это машина для паттернов. Я не говорю, что неправильно выражать функции мозга в терминах слуха, зрения, но на более фундаментальном уровне суть дела – паттерны. Не важно, насколько различной кажется активность разных областей кортекса, в них работает один и тот же базовый кортикальный алгоритм. Кортексу не важно, исходят ли паттерны от зрения, слуха или других чувств. Ему не важно, приходит информация от одного органа чувств или от четырех. Также ему было бы не важно, если бы вы воспринимали мир с помощью сонара, радара или магнитных полей, или если б у вас были щупальца вместо рук, или даже если б вы жили в четырех измерениях, а не в трех.
Это означает, что вам не нужен какой-либо из ваших органов чувств или определенная комбинация чувств, чтоб быть интеллектуальным.

Я про бытовых авторов - обывателей.

Не понимаю, что Вы с ними носитесь?
Они вторичны. Если не третичны))

И одинаковы-"умны", как пробки.
Везде

Они первичны. В их среде формируются определённые "паттерны", которые затем используются в личных корыстных целях.
Опять дилемма "курица-яйцо".

Они первичны. В их среде формируются определённые "паттерны", которые затем используются в личных корыстных целях.
Опять дилемма "курица-яйцо".

Согласен, что формируются.

Но 21-й век на дворе.
Уже давненько с помощью манипулирования различными инструментами "организаторы" поднимают или опускают эти "патерны" до нужного им уровня и используют.

Пример, уровень этих определённых паттернов после Померанчевой был не ниже - и никаких последствий.
После прошлого же года тех же самых людей (с теми же взглядами, желаниями и т.д.) без труда использовали иначе.
Впрочем, то же самое можно говорить и о другой стороне.

З.Ы. Естественно, что я не о возможности манипуляций на пустом месте, но должный уровень для них присутствует практически везде и поднимается до должного уровня.

То есть по сути -- они вторичны. Хотя формально - первичны.
Инструменты влияния на сознание существенно прогрессировали.

Так как же мозг решает сложную задачу за сто шагов, которую параллельный компьютер даже теоретически не может решить за миллион или миллиард операций? Ответ в том, что мозг не «вычисляет» ответ на задачу; он достает ответ из памяти. По существу ответ был сохранен в памяти заранее. Всего несколько шагов требуется, чтоб достать что-то из памяти. Медленные нейроны не только достаточно быстры, чтоб сделать это, но они сами составляют эту память. Весь кортекс – это система памяти. Это совсем не компьютер.

Кортекс - кора головного мозга.

Все это не должно быть неожиданным, если мы примем точку зрения, что все, о чем знает мозг. Мозг - это машина для паттернов. Я не говорю, что неправильно выражать функции мозга в терминах слуха, зрения, но на более фундаментальном уровне суть дела – паттерны. Не важно, насколько различной кажется активность разных областей кортекса, в них работает один и тот же базовый кортикальный алгоритм. Кортексу не важно, исходят ли паттерны от зрения, слуха или других чувств. Ему не важно, приходит информация от одного органа чувств или от четырех. Также ему было бы не важно, если бы вы воспринимали мир с помощью сонара, радара или магнитных полей, или если б у вас были щупальца вместо рук, или даже если б вы жили в четырех измерениях, а не в трех.
Это означает, что вам не нужен какой-либо из ваших органов чувств или определенная комбинация чувств, чтоб быть интеллектуальным.

= процессору не важно, исходит ли машинное слово от клавиатуры, микрофона или других периферийных устройств.
Процессор - это машина для слов (машинных слов -- 16-ти, 32-х, 64-х разрядных комбинаций единичек-ноликов).
На фундаментальном уровне суть дела - машинные слова.
Ему не важно откуда они приходят (от клавиатуры, флешки, звуковой платы, винта, памяти телефона и т.д.)

Процессор обрабатывает их по алгоритмам...
В самом же процессоре есть несколько "зон" по такой обработке.
А базовые операции над ними и вовсе одинаковы)))