Дельта Банк - БАНКРОТ

BBC

Є там істина, оплату апослуг за березень ДЕЛЬТА МАЛА ЗДІЙСНИТИ. За попередні місяці та кошти депозиту справді повинні бути заморожені. Але Ворушилін вирішив жити не по закону й оплатити березневі послуги, а по понятиям...

ВА должна оплачивать все услуги - за электроэенергию, связь, охрану и т.д. Действие договоров по ним не прекращается с вводом ВА. Так написано в Законе.

По аналогии ВА должна оплатить и за принятые в ее пользу платежи. Если ей эти платежи нужны. И договор об их приеме не расторгался. Поэтому почта может (должна) судиться с ФГВ.

Но не отдавать Дельте принятые платежи почта не имеет права. При этом депозит почты, конечно, пролетает. В общем, и почта и Дельта должны друг другу. Поглядим, что из этого выйдет.

Для любителей критики, провокаций и дискредитаций один совет – вы вредите, прежде всего, себе и другим участникам, которые реально борются и за ваши деньги.

Не хочу критиковать, но и реальных действий не вижу. 2500 чел в файсбуке и 15 на митинге.
Где план действий, кроме как выйти на митинг и пожить в палатке ?
Где реальный способ остановить затягивание с выплатами депо? Разве ВА и ФГВ нарушил хоть одну норму закона по срокам работы и выплат депо?
Дельта не первый и не последний банк, который закрыли. Но никакие усилия вкладчиков не привели к каким либо существенным изменениям в работе ФГВ.
Это не критика и не провокация. Просто не вижу реальных вариантов, которые вынудят "подвинуться" голодных до чужих денег чинуш. Политика Нацбанка сейчас направлена на уничтожение банковской системы в целом. Сможете этому что либо противопоставить?

darmet

Фонд знает о слабости своей позиции и впредь действует на опережение. Например, в Финансах и Кредите сейчас запрещены любые операции с вкладами выше 200000, кроме пролонгации. Причем, сумма определена с учетом курса 29гр./дол. . Налицо борьба с дроблением на начальном этапе.

Не только впредь. В Активе тоже так было на последних этапах (перед вводом ВА). И соответствующие распоряжения кураторов (Постановления НБУ) были. Хотя они были незаконными.

Квесторе_поверніться

А це про що, Ткачук мовить:
_______________________________________
Однак діючим законодавством не заборонено виконувати операції по рахунках клієнтів банку на виконання вимог тимчасової адміністрації

Цікаво чим це закінчиться. Треба судитись.

Деякі операції по рахунках клієнтів при ТА, звісно, можуть виконуватись. наприклад погашення кредитів. При чому не тільки фізичних, а і юридичних осіб (що надавали послуги банку).

Але ситуация тут складна. Наприклад, пошта може, заважючи на те, що ТА (ФГВ) веде себе не по джентельменськи, повернути прийняті кошти платникам (клієнтам), замість того щоб пререаховівати їх ТА (банку).

В свою чергу ТА може заплатити пошті за її послуги на рахунок пошти, відкритий у Дельті (яким пошта тепер розпоряджатись не може). І всі залишаться при своїх (тобто без очікуваних грошей).

Что значит не было смысла? Что не запрещено, то значит, разрешено. Открытие депо в банке до ввода ВА не было запрещено, хоть банк и был признан проблемным.Запретил бы НБУ с какого- то числа это делать, банк бы не делал, как например ССБ или Укргазпромбанк.

оно не было запрещено для "пересичного". наоборот надеялись что банк как-то спасут физлица, увидевшие на улице рекламу со слоном.

а если это был безналичный перевод с какого-то миллионного счета в последние месяцы жизни банка, то тут все приметы мошенничества.

только не нужно притворятся чайником, и спрашивать "почему".

и Фонд прекрасно видит: какие договоры были просто пролонгированы в "проблемный" период, а какие безналичным почкованием со счетов миллионеров и юрлиц плодились. у каждого депозитчика есть история с 2007г, ее в МуДельте можно было посмотреть.

[34]

http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=16409237&cat_id=55838

Алла Шульга - досье и компромат

http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=16409237&cat_id=55838

Алла Шульга - досье и компромат

Тут не варто копати, Алла та Микола давні колеги по роботі в Укрсоцбанку.

Moneta

а если это был безналичный перевод с какого-то миллионного счета в последние месяцы жизни банка, то тут все приметы мошенничества.

Чушь. Не было там никакого мошенничества. И никаких "примет" (признаков).

Если плательщик (физ или юрлицо) ничего не нарушило, то цепляться там не к чему. А если нарушило, то пусть покажут (докажут) это и оспорят в суде.

[только не нужно притворятся чайником, и спрашивать "почему".

А никто и не спрашивает. И не притворяется. Потому, что притворяется (непонимающим и незнающим законов) здесь ФГВ. И чушь несет полнейшую. Детский лепет.

[34]

http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=16409237&cat_id=55838

Алла Шульга - досье и компромат

Тут не варто копати, Алла та Микола давні колеги по роботі в Укрсоцбанку.

Варто, тому що саме Шульга возгловляла департамент банковского надзора весь цей час.

Rufius, ГОнтарєва подякувала за роботу Шульзі, а якщо в інших органах виникнуть запитання, так треба буде пояснювати.