budivelnik написав:Тому , якщо юрист заробив для фірми ікс коштів , від цього ікса віднімаємо податки , прибуток фірми - всі інші виплачуємо як зарплату юристу. Тобто Якщо юрист заробив нуль - то він ще повинен доплатити за те що йому надали робоче місце.
Не все так просто. Оцінити таким чином результат роботи юриста надзвичайно важко. Юристи, як наприклад і обслуговування ІТ інфраструктури, це такі співробітники, що відмінна їх робота означає те, що ви її взагалі не помічаєте.
интеллектуальный, умственный труд мало вообще кто замечает, а значит считают то, что за это не нужно платить
Kapitoshka_2 написав:alexandrslob Вам вышеозначенные работники в четвером лицо не били за такие подходы?Мне вот интересно у вас зп на всех раскидывается?))) То есть меньше народу больше дохода каждому? Или у них была больше зп и вас это озадачило и пошли "накапать",а "нах они нам".?
...и остались на "фирме" трое...инвестор, спящий студент на диванчике, и...грузчик который полутуши в разделку засовывает...
...и возле дверей гаража по утрам бабульки с кравчучками в очереди за деликатесом...
Вкусняшка!
Востаннє редагувалось Прохожий в Чет 16 кві, 2015 16:06, всього редагувалось 3 разів.
Kapitoshka_2 написав:alexandrslob Вам вышеозначенные работники в четвером лицо не били за такие подходы?Мне вот интересно у вас зп на всех раскидывается?))) То есть меньше народу больше дохода каждому? Или у них была больше зп и вас это озадачило и пошли "накапать",а "нах они нам".?
в финале Александр может продать бизнес и избавится не только от персонала, а и от всего остального...
yura_ написав:финале Александр может продать бизнес
Сначала надо с учредителем конторы как-то это дело уладить,я думаю, он тоже захочет немного денежек себе) Помницца мне СашаШлоб там вроде как на должности инженегра..И завхоза покупающего вакуумные массажеры и иногда раскручивающего свое мини агенство по подбору аппартаментов с видом "на море" в новостроях из 20 000 вариантов по схожому с Киевом городу миллионнику
"Раньше было в штате 3 высококлассных стерилизаторщика (управляли процессом стерилизации в автоклаве) сейчас это делает программа (в том числе сама звонит по телефону технологу или гл. инженеру в случае чего и говорит записанными командами) а вместо супер спецов поставили диван и спит студент на нем )в штате) (реально спит) для подстраховки." (с) александршлоб
Нардеп Новак заявила, что ее не волнуют проблемы киевлян, которые могут остаться без квартир
Законодательная инициатива группы народных депутатов о моратории на строительство ряда объектов в Киеве, может заморозить около 200 строек и оставить без квартир десятки тысяч киевлян, сообщает газета Вести.
Одна из инициаторов законопроекта народный депутат Наталья Новак так прокомментировала это новшество: "Их (покупателей квартир. — Авт) что, жизнь не научила ничему? Уже были подобные истории. Надо проверять перед покупкой все документы у застройщика. Честным застройщикам этот закон не навредит".
Эксперты строительной отрасли считают, что закон ударит как раз по тем, у кого всё в порядке с документами, но проблемы с финансированием. Ведь в кризис застройщики и так переживают не лучшие времена. А иностранных инвесторов отпугивает непредсказуемость украинских законодателей.
В случае принятия закона юристы прогнозируют массовые иски к государству, общая сумма которых может составить миллиарды долларов. "Шансы выиграть есть. Можно заставить власть полностью возместить ущерб", — говорит юрист Ростислав Кравец.
То есть законопроект ударит и по людям, вложившим деньги в строительство, и по самим застройщикам, а также ляжет дополнительным бременем на госбюджет. Поэтому политологи уверены, что это очередной пиар и подготовка к местным выборам. "Политики чувствуют, что эта скандальная тема более всего сейчас будоражит киевлян", - отмечает политолог Вадим Карасев.
Прохожий О как!!!!я чуть логическую цепочку не утратил, хотел уже стырить модель производства, уж очень выгодная вещь получается, пока не запатентовали. airmax78 А кто смеется, я просто недоумеваю как этот индивид ещё живой ходит, после таких "советов" начальству, да и вообще "меня терзают смутные сомнения" как эта схема "полтуши-вакумный массажер-студент на диване-СашкаШлоб-предоплата-отгрузка-первые по Украине-прибыль-конвертцентр "УКоляна"" работает??!?! В сложнейщих экономических условиях
kievlyanka написав:и первый раз слышу, чтобы такое предложение было хоть одному юристу при трудоустройстве - якщо юрист заробив для фірми ікс коштів , від цього ікса віднімаємо податки , прибуток фірми - всі інші виплачуємо як зарплату юристу. зарплата призначається виключно з одного критерія - спочатку заробив - потім отримав.
так как данная должность относится к администрации, а она независимо от доходов компании всегда получают зарплату, в отличии от рабочего класса
Якраз в цьому проблема і заключається Якщо заробітна плата не залежить від результатів праці - то на такі посади кількість бажаючих зашкалює. Всі махають корочками і вважають в кого корочка красивша - той і перець. В мене підхід до організації праці інший Якщо бухгалтер звільнить моїх 100 годин - то отримає як я за ці 100 годин , але якщо він хоче звільнити мене на 2 години а отримати як за 100 - то піде він лісом без привязки корочка Могилянки чи МВА в нього.... Це стосується всіх ( і роботяг з ітеерівцями ) Звідси висновок Якщо працю людини не можна до чогось( якогось кінцевого результату) привязати - значить праця цієї людини коштує нуль
budivelnik написав:Тому , якщо юрист заробив для фірми ікс коштів , від цього ікса віднімаємо податки , прибуток фірми - всі інші виплачуємо як зарплату юристу. Тобто Якщо юрист заробив нуль - то він ще повинен доплатити за те що йому надали робоче місце.
Не все так просто. Оцінити таким чином результат роботи юриста надзвичайно важко. Юристи, як наприклад і обслуговування ІТ інфраструктури, це такі співробітники, що відмінна їх робота означає те, що ви її взагалі не помічаєте.
интеллектуальный, умственный труд мало вообще кто замечает, а значит считают то, что за это не нужно платить
То Faceless Важко оцінити не = неможливо оцінити Якщо за рік не виникне жодної юридичної проблеми в порівнянні з попередніми періодами , або виплати бристу менші ніж втрати від юридичних проблем в попередніх періодах - значить юрист на місці і його роботу можна оцінити. Якщо в попередніх періодах проблем юридичного плану не було ( і не було втрат які б можна було кваліфікувати як втрати отримані внаслідок проблем в юридичній площині) і діяльність не потребує постійної юридичної підтримки - то навіщо платити більше ?
Грубо можна сказати так Стоматолог - потрібен практично всім - але чомусь не у всіх фірмах ця спеціальність в штаті Ту Киянка Я також не працюю фізично. Все що я роблю це чиркаю олівцем по папірцю малюючи якісь креслення+ пояснюю працівникам що намалював. При цьому - завжди я можу пояснити який фінансовий виграш/програш стався внаслідок прийнятих мною рішень. Тому є кілька золотих правил Перше - роботу потрібно вміти зробити Друге - не менш важливо вміти показати що саме ти зробив Третя - але ще не менш важливо - отримати адекватну оплату за зроблену тобою роботу
Тому Якщо працівник розумового штибу не може пояснити що він приніс фірмі - то з розумом якраз в нього і є основні проблеми.
Востаннє редагувалось budivelnik в Чет 16 кві, 2015 20:03, всього редагувалось 1 раз.
budivelnik написав:Звідси висновок Якщо працю людини не можна до чогось( якогось кінцевого результату) привязати - значить праця цієї людини коштує нуль
Тогда Украина идет верным путем - фундаментальная наука с невнятными результатами приказала долго жить, за ней идет прикладная, в первую очередь строительная.
Faceless написав:
