ПУМБ (2004 - 2021)

Видимо, у Шмайсера в ПУМБе не 5 грн лежит и явно не на р/с.
Колись, Шмайси ))

Повторяю, я - предприниматель, и недостаток в оборотных средствах испытывал и в докризисные времена.
С депозитами не связывался, по этой причине.
Долги отдаю ВСЕГДА, поэтому с меня просят частенько только ЛИЧНЫХ ГАРАНТИЙ сделки.

???

[size=14]Обслуговування в українських банках (гарне і погане)
Європейський

Schmeiser Добавлено: Вт 26 Май, 2009 17:23 [/size]

Фахівець


Зарегистрирован: 24.10.2008
Возраст: 35
Сообщения: 269


Вкладчики из Запорожья, у Вас завтра собрание, уделите внимание этому вопросу. Где это видано, что бы акционеры банка-банкрота продавали свои акции этому же банку!!??
Т.Е. В ДЕЛЕЖЕ ОСТАТКОВ СТАНУТ ПЕРВЫМИ В ОЧЕРЕДИ!!!
А то они быстренько протянут решение суда и хрен мы что получим.[color=red][/color]

В чём твой вопрос??

Как дела с депом в Европейском ??? Без стеба, Schmeiser.

Невыплата ПУМБом внешнего долга поставило его в один ряд с проблемными банками. Этим банкам в реструктуризации задолженностей отказали...

Ну, во-первых, кредиторы ПУМБу еще не отказали, кроме Каргила. А во-вторых, у нас все более-менее значимые предприятия и банки в долгах как в шелках ибо понахапали шаровых кредитов, а тут шара раз - и кончилась. Как, в прочем и все наше , с позволения сказать, гусударство. Исходя из вашей (Вас и др. ПУМБофобов) теории о долгах - так надо менять не банк, надо менять страну.

А вообще, всё это бодание на ПУМБовской ветке форума, порядком подпарило. Вы (вы - это Вы, 5.5, и др.) если хотите доказать, что ПУМБу кирдык, так не надо флудить. Гоните одну и ту же полову на разный лад. Изъясняйтесь лаконично на 1,2,3... Может быть ваши потуги ктото и воспримет в серьёз. Заодно и сами разберетесь, чего хотите.

Видимо, у Шмайсера в ПУМБе не 5 грн лежит и явно не на р/с.
Колись, Шмайси ))

Повторяю, я - предприниматель, и недостаток в оборотных средствах испытывал и в докризисные времена.
С депозитами не связывался, по этой причине.
Долги отдаю ВСЕГДА, поэтому с меня просят частенько только ЛИЧНЫХ ГАРАНТИЙ сделки.

???

[size=14]Обслуговування в українських банках (гарне і погане)
Європейський

Schmeiser Добавлено: Вт 26 Май, 2009 17:23 [/size]

Фахівець


Зарегистрирован: 24.10.2008
Возраст: 35
Сообщения: 269


Вкладчики из Запорожья, у Вас завтра собрание, уделите внимание этому вопросу. Где это видано, что бы акционеры банка-банкрота продавали свои акции этому же банку!!??
Т.Е. В ДЕЛЕЖЕ ОСТАТКОВ СТАНУТ ПЕРВЫМИ В ОЧЕРЕДИ!!!
А то они быстренько протянут решение суда и хрен мы что получим.[color=red][/color]

В чём твой вопрос??

Как дела с депом в Европейском ??? Без стеба, Schmeiser.

Всё "Ок!!"
Стаб кредит получили ( по слухам 30% отката отдали в НБУ), деньги слили на донецкие фирмы ввиде кредита. Вкладчиков и клиентов прокинули..

ПС. Похоже мой пост опять удалят.
Читайте здесь http://forum.finance.ua/topic4792.html?start=735

Да уж, обсуждать банки "Европейский" и "Пивденный" на ветке ПУМБа - ни в какие ворота не лезет. Уважайте время других.
тем более их проблемы совершенно неинтересны.

Невыплата ПУМБом внешнего долга поставило его в один ряд с проблемными банками. Этим банкам в реструктуризации задолженностей отказали...

Ну, во-первых, кредиторы ПУМБу еще не отказали, кроме Каргила. А во-вторых, у нас все более-менее значимые предприятия и банки в долгах как в шелках ибо понахапали шаровых кредитов, а тут шара раз - и кончилась. Как, в прочем и все наше , с позволения сказать, гусударство. Исходя из вашей (Вас и др. ПУМБофобов) теории о долгах - так надо менять не банк, надо менять страну.

А вообще, всё это бодание на ПУМБовской ветке форума, порядком подпарило. Вы (вы - это Вы, 5.5, и др.) если хотите доказать, что ПУМБу кирдык, так не надо флудить. Гоните одну и ту же полову на разный лад. Изъясняйтесь лаконично на 1,2,3... Может быть ваши потуги ктото и воспримет в серьёз. Заодно и сами разберетесь, чего хотите.

Отвечаю по пунктам, как просите:
1. Кредиторы, своего желания реструктуризировать долги, не высказали.
2. Со вторым пунктом согласен полностью. Для тех, кто не умеет воровать, "кидать",брать взятки - в этой стране делать нечего.
3. "Бодания" не было бы, если бы ПУМБо-патриоты признали:
а) да, не заплатили вовремя;
б) да, виноваты, денег нет;
в) да, меры к возвращению долгов принимаются.

Но мы слышим в ответ:
а) не заплатили, потому, что деньги нужны самим;
б) хозяин банка крутой, круче него в Украине только яйца;
в) Шахтёр - чемпион,
а значит ПУМБ - в порядке.
3.

Ну, во-первых, кредиторы ПУМБу еще не отказали, кроме Каргила.

совершенно верно подмечено.
если кредиторы откажут в реструктуризации долгов, это может означать начало конца. но им абсолютно невыгодна эта ситуация.

А вообще, всё это бодание на ПУМБовской ветке форума, порядком подпарило. Вы (вы - это Вы, 5.5, и др.) если хотите доказать, что ПУМБу кирдык, так не надо флудить. Гоните одну и ту же полову на разный лад. Изъясняйтесь лаконично на 1,2,3... Может быть ваши потуги ктото и воспримет в серьёз. Заодно и сами разберетесь, чего хотите.

+100.
ни один ПУМБоненавистник даже не пытаетя привести хоть какие-нибудь вразумительные и убедительные цифры, кроме общей суммы долга банка.
я приводил ссылку с показателями деятельности банков на 1.05.09. причем с динамикой. хоть бы кто-то удосужился открыть и посмотреть, какое положение у ПУМБа. такое впечатление, что люди экселем пользоваться не умеют.

Отвечаю по пунктам, как просите:
1. Кредиторы, своего желания реструктуризировать долги, не высказали.
2. Со вторым пунктом согласен полностью. Для тех, кто не умеет воровать, "кидать",брать взятки - в этой стране делать нечего.
3. "Бодания" не было бы, если бы ПУМБо-патриоты признали:
а) да, не заплатили вовремя;
б) да, виноваты, денег нет;
в) да, меры к возвращению долгов принимаются..

тю, так из-за этого весь сыр-бор?
"не заплатили" - неподходящее выражение. ПУМБ просил реструктуризировать 10 млн, Каргилл отказался. поднялась шумиха.
в чем виноваты? в том, что попросили долг реструктуризировать?
деньги есть, но на всех их может не хватить. и руководство банка это понимает.
конечно, принимаются. переговоры ведутся и т.д.
и вообще, отныне буду реагировать на умные посты, с цифрами и аналитикой.

ни один ПУМБоненавистник даже не пытаетя привести хоть какие-нибудь вразумительные и убедительные цифры, кроме общей суммы долга банка.
я приводил ссылку с показателями деятельности банков на 1.05.09. причем с динамикой. хоть бы кто-то удосужился открыть и посмотреть, какое положение у ПУМБа. такое впечатление, что люди экселем пользоваться не умеют.

Оптимизировать цифры можно в пределах 30 мин., если разбираешься в основах учёта, причём абсолютно не нарушая законодательство.
За публикуемую в интернете отчётность отсутствует ответственность.
Показатель один - реальная платёжеспособность.

ну и что?
в первом квартале отток, а в апреле уже приток. обычный цикл.
конечно, я согласен с тем, что бабки выводили свои люди, иначе не было бы такого оттока. подождем статистики за май, тогда картина станет ясней.
Доверяйте цифрам, если они не 5.5. конечно![/quote]

а то, что +34% будет вряд ли...приток депозитов, если его таковым можно назвать, сами знаете, чем обеспечивается - новых вкладчиков не появляется - старые просто не уходят. а те, что не уходят оформляют договора не на год и более - как раньше, а всего лишь на месяц или квартал...
а статистика может и не нужна будет коль договорятся о реструктуризации...

А вообще, всё это бодание на ПУМБовской ветке форума, порядком подпарило. Вы (вы - это Вы, 5.5, и др.) если хотите доказать, что ПУМБу кирдык, так не надо флудить. Гоните одну и ту же полову на разный лад. Изъясняйтесь лаконично на 1,2,3... Может быть ваши потуги ктото и воспримет в серьёз. Заодно и сами разберетесь, чего хотите.

А Вы заметили, что на ветке кроме ПУМБпатриотов и ПУМБкритиков давно уже никого не осталось? То ли у ПУМБа уже нет вкладчиков (мы не в счёт), то ли посетители прочитав ярую перепалку "тікають" с ветки куда подальше.