Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Лет?
Бесконечность.

Чего же раньше не перекладывали? Почему 15 лет не могут погасить кризис?

Так уже раз ... об этом писалось.

Уровень глобализации (взаимозависимости) был не тот, что ныне.
Не было такого уровня инструментов влияния на несогласных с перекладыванием.
ныне несогласные тихо сопят, но выполняют.

Кризис погасить невозможно.
Но вполне возможно компенсировать его последствия.
Сразу же подчеркну, зная Вас)), что не полностью компенсировать, а частично.
До уровня не доходящего до критического.
До уровня, что за окошком ... и "Детройт" выиграл первый матч в плей-офф, а сегодня в 22.00 проиграет второй

Систему поддерживают не из гуманности (заботы)), а лишь для минимизации своих убытков.
В современном варианте будет видно, что кризис не могут, не смогли погасить -- если за окошком начнётся третья Мировая.
Не на страницах газет, а ближе к реальности.

это понятно. но иногда полезнее взглянуть шире.

Не, не, не, а как же микроуровень?

ну, мой микроуровень мне нра. наверное потому, что повестку не получал

влияение этого всего на глобальную экономику минимальное

Вообще-то речь об обратном влиянии. Оценивать степень влияния этих событий можно будет только по их окончании.
Снижение спроса - серьёзный удар по сложившейся глобальной конструкции.

бла бла бла. снижение спроса на бензин и говядину в сша - єто доказательства улучшения системы

Кризис погасить невозможно.

даа, сложно погасить то, чего нет

Дарпа

Вы просто игнорируете неизбежную тенденцию.
Пример - Европа. Началось с ПИГСов, потом Италия, уже почти Франция, а дальше кто?

доходности гособлигаций франции и италии доказыавют, что кризиса нет. все остальное - фантазии.

Вы слышите то, что ожидаете услышать, и видите то, что ожидаете увидеть – по крайней мере, когда то, что вы видите и слышите, удовлетворяет вашему прошлому опыту.

доходности гособлигаций франции и италии доказыавют, что кризиса нет. все остальное - фантазии.

Доходности гособлигаций показывают наличие спроса на эти облигации (спроса на покупку долгов). То есть то, о чём Вам и говорится.
Весь вопрос за чей счёт покупка и как долго может поддерживаться данный уровень спроса?
Какие изменения происходят при постоянном рефинансировании долгов и росте объёма долгов?
За счёт чего достигается уменьшение дефицитов бюджетов (если к нему прибегать)?
И на что это влияет.

По сути центробанки стали выполнять роль кредиторов последней инстанции.
Выкупая себе на баланс долги.

Доходности гособлигаций - это не показатель кризиса
Показатель кризиса в реальном секторе -- это необходимость правительства технократов во главе с Монти, это повышение налогов во Франции и т.д.

Обогащение в финансовом секторе, заключающееся в росте фондовых индексов и т.д. -- это тот фокус, с помощью которого поддерживается иллюзия получения прибыли в процессе оборота капитала и в реальном секторе.

Весь вопрос в том, когда и по какой причине на участке цепочки кто-то скажет - "стоп" ("меня не устраивает такой процесс").

Когда немцы всё же были додавлены и согласились на выкуп долгов ПИГСов со стороны ЕЦБ -как следствие понизились доходности по облигациям ПИГСов.
Но ведь немцы (часть их элиты) могла и упереться рогом.
Ведь банкет на этом участке за счёт накоплений немцев.

Ещё раз, ключевая мысль: пока все соглашаются и идут взаимодействие на всех уровнях -- то колёсики со скрипом, но пока крутятся.
Но скрип будет увеличиваться и увеличиваться.
Кроме того, есть вероятность значительная, что в процессе конкуренции какие-то из участков цепочек скажут -- "стоп".

Взял У Спайделла:

http://ic.pics.livejournal.com/spydell/22074195/734152/734152_original.png

Ранее расширение денежной базы происходило на траектории покупки долговых бумаг казначейства США под реальные потребности экономики. Экономика росла, была потребность в наличности и резервных деньгах, а для расширения баланса ФРС скупал трежерис.

Сейчас все иначе. Потребность в ликвидности нет никакой, т.е. абсолютно никакой. Есть проблема в точках приложения капитала – когда денег в системе много, а реальных проектов и идей в реальном мире мало. В итоге баланс стал расти не под экономику, а под потребности бангстеров в абсорбации избыточного капитала на финансовых рынках для повышения своей рентабельности и с целью монетизации гос.долга.

http://spydell.livejournal.com/516937.html

З.Ы. У него можно не соглашаться с его выводами-прогнозами, с его эмоциональной оценкой тех или иных явлений, но по технической обработке и представлению данных -- вопросов, в принципе, нет.

detrytred, ваша "ключевая мысль" формально верна и вы кричите "смотрите! я нашел изъян в фин системе!". Конечно система никогда не была идеально. Первым звонком был дефляционный коллапс США - "великая депрессия". Его изучили и исправили - убрали золотой стандарт, ввели таргетирование инфляции. Но через 40 лет обнаружился новый изъян - номинальный госдолг.

Но вы похоже не понимаете что большинство стран имеют растущую экономику и хотят сохранить стабильность. Они будут искать новый "костыль" еще на 40 лет., также как все приняли отмену золотого стандарта. Даже если больший профит будет и дальше получать США. Это типа премия за функцию "полиции" в мире (которая очень морочная но важная).
То что россия и еще кучка стран, которые только палки в колеса ставят и кричат о свое важности, не согласны - никого не волнует, они могут самоизолироваться и делать что хотят со своим народом, лишь бы оружием не размахивали.

Первым звонком был дефляционный коллапс США - "великая депрессия". Его изучили и исправили - убрали золотой стандарт, ввели таргетирование инфляции.

Между делом приключилась мировая война.