Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

detroytred Скорее просто не нападение, скорее просто бизнес. Да это лучше чем блокада. Но в моем понимании это если и поддержка то условная. Да и нейтралитет это скорее игра против США чем за Россию ИМХО. А есть примеры других стран которых Китай "развалил"? Кстати по газовым контрактам с Китаем слышал, что цена в совокупности со стоимостью постройки трубы выводит проект только в ноль. Не знаю пропаганда или реальность.

Просто бизнес - это и есть поглощение.
Которое может осуществляться в той или иной форме.
В более "цивилизованной" форме ныне выгоднее.

Развалить, завоевать, открыто подчинить - это не самоцель.
Китай не увеличивает своё давление пока другая сторона действует в его интересах (с определённым уровнем достаточности)
Так поступают все.

По некоторым источникам газовый контракт и вовсе убыточен.

detroytred
Глобализация (тренд на освоение человечеством шарика целиком, курс на гомогениза́цию цивилизации, усиление связей и взаимозависимостей)как сочетается с полярностью в мире (одно-, дву-, много-полярностью)?

Борьба и единство противоречий.

Поэтому в ближайшие годы электричество, производимое с помощью ВИЭ, станет устойчиво дешевле продукции углеводородной генерации практически во всех регионах планеты.

Но в реальном мире бизнес ухитрился добывать дорогую шельфовую нефть при возможности закрыть потребности в нефти более дешёвой континентальной.
Под разными "лозунгами" закрыв-перекрыв добычу последней (то есть дешёвой континентальной нефти) в разных регионах.

То есть развитие ситуации зависит от интересов игроков на рынке.
Само наличие возможности для производства более дешёвых товаров ещё ничего не говорит для потребителя.

Но в реальном мире бизнес ухитрился добывать дорогую шельфовую нефть при возможности закрыть потребности в нефти более дешёвой континентальной.
Под разными "лозунгами" закрыв-перекрыв добычу последней (то есть дешёвой континентальной нефти) в разных регионах.

мне кажется, это ваши домыслы. где перекрыли добычу? НТП постепенно снижает значимость углеводоров в целом, а вы о каких-то шельфовых заговорах опять

DARPA SyNAPSE
Иран, Ливия и т.д.

DARPA SyNAPSE
Иран, Ливия и т.д.

пипец, санкции на Иран, оказывается, наложили, чтобы выгоднее было на шельфе добывать? эта пять

НТП постепенно снижает значимость углеводоров в целом, а вы о каких-то шельфовых заговорах опять

Какие уж тут заговоры, если можно увеличить добычу было в той Саудовской Аравии и т.д., вместо того, чтобы расширять добычу до шельфовой нефти себестоимостью под 80 и выше долл.

Я же не отрицаю того, что "НТП постепенно снижает значимость углеводоров в целом".
Конечно снижает.
Я указываю на иное
На цены. Цены для потребителя.

По некоторым источникам газовый контракт и вовсе убыточен.

А другие контракты?

Я же не отрицаю того, что "НТП постепенно снижает значимость углеводоров в целом".
Конечно снижает.
Я указываю на иное

Человеческий фактор понять сложнее всего.

DARPA SyNAPSE
Иран, Ливия и т.д.

пипец, санкции на Иран, оказывается, наложили, чтобы выгоднее было на шельфе добывать? эта пять

В том числе тоже.

Если сейчас почти смогли (или идут на то, чтобы договориться с Ираном) и выпустить иранскую нефть на рынок, то какие проблемы были заняться этим раньше?

Что изменилось-то?