Дельта Банк - БАНКРОТ

Та они же не дадут... скажут, что это тайна покруче тайн НБУ...

Да? Тогда пусть дадут справку о том, что Вас в этом списке нет. По Закону о персональных данных имеете право знать.

Фонд непросто справку ОБЯЗАТЕЛЬНО дает, но и присылает письмо с печатью о невключении в Реестр для выплат. На основании ОТДЕЛЬНОГО Решения Дирекции Фонда по группе невключенных вкладчиков.

Сашун

суд звертає увагу, що Рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії проблемного є банківською таємницею, а тому не підлягала розголошенню позивачу

Значит его никому кроме НБУ и суда нельзя использовать.

А всех, кто в открытую на него ссылался (в основном из ФГВ), пересажать. За разглашение банковской тайны.

Что это за неуважение к секретам (причем чужим)? И использование их не по назначению.

Суть в том, что даже если клиент знал про проблемность банка, это же не запрещает ему открывать депозиты в этом проблемном банке, сегодня проблемный, а завтра уже не проблемный... Гарантия фонда распространяется ведь и на проблемные банки, в законе запрета нет и ничего поэтому поводу не сказано, только в этих тайных постановлениях... так почему фонд это преступно и безнаказанно никчемит, он должен работать строго в рамках закона...???

суд звертає увагу, що Рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії проблемного є банківською таємницею, а тому не підлягала розголошенню позивачу

Значит его никому кроме НБУ и суда нельзя использовать. А всех, кто в открытую на него ссылался (в основном из ФГВ), пересажать. За разглашение банковской тайны. Что это за неуважение к секретам (причем чужим)? И использование их не по назначению.

Нельзя использовать императивы и раскрывать содержание упомянутого Решения, а ссылаться на него, приводить его название, №, дату принятия и цитировать в части, не содержащей банковской тайны - можно.

Сашун

Фонд непросто справку ОБЯЗАТЕЛЬНО дает, но и присылает письмо с печатью о невключении в Реестр для выплат.

Где Вы такое видели? Укажите на норму. Или сами придумали?

Почему тогда вкладчики узнавали об этом только в суде из пояснений ответчика (ФГВ). А одной из их претензий к ФГВ было то, что он до суда не отвечал на их запросы.

Сашун

Фонд непросто справку ОБЯЗАТЕЛЬНО дает, но и присылает письмо с печатью о невключении в Реестр для выплат.

Где Вы такое видели?

Неоднократно в этом форуме и форумах других банков на этом сайте. Возможно, потому, что я читаю внимательно.

суд звертає увагу, що Рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії проблемного є банківською таємницею, а тому не підлягала розголошенню позивачу

Значит его никому кроме НБУ и суда нельзя использовать. А всех, кто в открытую на него ссылался (в основном из ФГВ), пересажать. За разглашение банковской тайны. Что это за неуважение к секретам (причем чужим)? И использование их не по назначению.

Нельзя использовать императивы и раскрывать содержание упомянутого Решения, а ссылаться на него, приводить его название, №, дату принятия и цитировать в части, не содержащей банковской тайны - можно.

Да ну это вы уже вообще куда не туда, кто определяет что можно разглашать из секретного документа, а что нельзя?

Сашун

Нельзя использовать императивы и раскрывать содержание упомянутого Решения, а ссылаться на него, приводить его название, №, дату принятия и цитировать в части, не содержащей банковской тайны - можно.

А там никакой тайны и нет, император Вы наш. То, что банк в ж... обычно уже многие знают (еще до этой Постановы).

Запрет выполнения активных банковских операций - это банковская тайна. Если бы он не был тайной, его можно было бы изложить в другом (несекретном) документе. А поскольку это тайна, об этом никто не должен говорить.

Совмещение в одном документе секретной и несекроеной информации запрещено (не применяется). Т.к. это автоматически делает несекретную информацию секретной.

Logo

кто определяет что можно разглашать из секретного документа, а что нельзя?

Сашун

Сашун

Неоднократно в этом форуме и форумах других банков на этом сайте. Возможно, потому, что я читаю внимательно.

Нет невнимательно. Где писалось, что обязательно? И чем это нормативно установлено (зачем ФГВ это делать, если он не обязан)?

Не Вы ли выкладывали в этой ветке ссылки на решения судов, в которых вкладчики жаловались на отсутствие ответов от ФГВ (по вопросам невыплат)?

Сашун Не Вы ли выкладывали в этой ветке ссылки на решения судов, в которых вкладчики жаловались на отсутствие ответов от ФГВ (по вопросам невыплат)?

"ссылки на решения судов, в которых вкладчики жаловались на отсутствие ответов от ФГВ (по вопросам невыплат)" выкладывал я и неоднократно.