Дельта Банк - БАНКРОТ

Ага. Особенно между близкими родственниками

Где никакие договора не нужны. И подоходный налог нулевой.

Как бы то ни было - договора все таки есть, но как правило они заключаются в устной форме, что впрочем тоже совершенно нормально. Тут нужен совет практикующего юриста - что лучше - состряпать письменный договор и выглядеть нелепо, или позвать обоих в суд и спросить - о чем договаривались Не знаю как лучше

и "законопослушные вкладчики-дробильщики" аргументируют свой обман чем угодно:

Простите, а кого именно и кто обманул?

Ну допустим представим ситуацию. Семья попадает в автомобильную аварию, но застрахован только водитель. И этот водитель подмазывает менеджера в страховой задним числом прописать страховку на других пострадавших. Это будет мошенничество?

Тоже самое и тут...

Тоже самое если бы после ввода ВА договора оформлялись...

Нет вы не правы... По вашей логике если человек застраховал только себя, а за месяц перед поездкой решил, что и семью надо застраховать или увеличить страховую сумму и попадает в аварию, так страховая ему и говорит, что нужно было сразу всех родственников страховать и соседей и знакомых,а не спустя месяц и не будет страховку не кому выплачивать, потому что вы мошенник... смешно правда получается...
Тем более, что никто не подмазывался и задним числом ничего не оформлялось...

Не пойму о чем споры если ни свыше 200 штук ни до 200 давать не собираются? Дырка от бублика никак ни меьше чем две дырки от бублика.

de Montaigne

Если вкратце (в порядке поступления вопросов):
1. Какой именно подвох - варианты могут быть самые разные. Важно пониvать, что очевидное отсутствие признаков вины в совершении уголовно-правового деяния не исключает наличие таковой как основание для гражданско-правовой ответственности. И это на данный момент едва ли не единственный законный аргумент в колоде Фонда.

Какая может быть гражданско-правовая, если я подаю иск к ФГВ? А не он ко мне. Он то ко мне за что? Он же меня кинул, а не я его.

2. Ускорить рассмотрение заявления возможно, как показывает практика, только постоянным надоеданием следователю и процессуальному прокурору, так, чтобы они буквально видеть уже Вас не могли. К протоколу Вашего допроса следует предоставить (в форме добровольной выдачи) копии всех документов, доказывающих Вашу невиновность. И главное - требовать проведения перекрестного допроса (раньше так называлась очная ставка) с заявителем.

Спасибо. Особенно за перекрестный допрос. Будем знать.

Тут еще было мнение, что ФГВ заблокирует работу прокуратуры такими заявлениями. Насколько это реально? И как можно в целом наехать на ФГВ за такое безобразие? ФГВ достаточно ведь 1-2 отказов следствия (прецедентов), чтобы понять, что эта затея бесперспективная. И отказаться от нее.

Как по Вашему, насколько законно отказывать клиентам в исках к ФГВ на основании того, что ФГВ подал на них безосновательные заявления в прокуратуру? Тем более, что ни одного прецедента удовлетворения этих заявлений нет и не будет. Клиенты ведь тоже могут на ФГВ подать аналогичные заявления (о мошенничестве с целью незаслуженного получения высокой зарплаты, служебной халатности, превышении власти).

3. Шансы реального судебного преследования должностных лиц Фонда по признакам их причастности к хищению чужого имущества (ст.191 УК) практически ничтожны.

Не, ну шо они тырят или тырили, я не знаю. У меня такой информации нет. Но то, что они ни фига не возвращали (из того, что должны вернуть) знаю. Как и то, что сами участвовали в выведении (краже) из банков того, что до них не успели вывести (украсть). С целью, возможно, списать на попередников. Это для многих не секрет. И кое-кто из ВА залетал на этом.

Вам это должно быть понятно, т.к. речь здесь идет о неудовлетворительном выполнении ими следственных функций. Вот только настоящим следователям во время следствия не достается столько денег, сколько достается эти мошенникам.

Но после закрытия производства по заявлению Фонда, возбужденному в Вашем отношении, настоятельно рекомендую подать заявление на этих лиц по ст.367 УК.

За халатность спасибо. А превышение полномочий (ст. 365) не усматриваете? Или спрыгнут?

Я бы постарался в т.ч. и под мошенничество подвести. Обман государства, вкладчиков и всего общества (т.к. ничего не возвращается, следовательно высокая инфляция, а преступники остаются безнаказанными). Злоупотребление доверием государства и общества. Выгода - личное обогащение.

Какое Ваше мнение?

Результат, вероятно, будет тот же, но сам факт уголовного производства будет пусть и не убиенным, но кое-каким козырем в поддержке иска против должностных лиц Фонда в порядке КУАП.

Ну еще есть и суд. А также перестройка (изменение) общества и государства. Так что надежды есть. Меня устроит даже просто наука этим деятелям. Т.к. для меня они мошенники.

Извините, если что-то упустил.

Большое Вам спасибо. Буду еще более признателен, если еще что-то подскажете.

З.Ы. Видели как тролли разошлись (разбушевались) несмотря на Ваше предложение? Что тут скажешь?

Ну допустим представим ситуацию. Семья попадает в автомобильную аварию, но застрахован только водитель. И этот водитель подмазывает менеджера в страховой задним числом прописать страховку на других пострадавших. Это будет мошенничество?

Тоже самое и тут...

Тоже самое если бы после ввода ВА договора оформлялись...

Нет вы не правы... По вашей логике если человек застраховал только себя, а за месяц перед поездкой решил, что и семью надо застраховать или увеличить страховую сумму и попадает в аварию, так страховая ему и говорит, что нужно было сразу всех родственников страховать и соседей и знакомых,а не спустя месяц и не будет страховку не кому выплачивать, потому что вы мошенник... смешно правда получается...
Тем более, что никто не подмазывался и задним числом ничего не оформлялось...

в данном случае он страхуется не "за месяц", а вовремя того, как в машине отказали тормоза и ее несет в кювет на скорости 100 км/час, и авария неизбежна

после ВА закрывают карточки с 0,00 на остатке?
Если да, выдают какое-то подтверждение?

Что-то мне подсказывает, что 0 надо все закрыть, что бы разные комисии не впаяли за псевдосервис.

после ВА закрывают карточки с 0,00 на остатке?
Если да, выдают какое-то подтверждение?

Что-то мне подсказывает, что 0 надо все закрыть, что бы разные комисии не впаяли за псевдосервис.

Паранойя? Лечитесь, пока не поздно

roman_k

Тоже самое если бы после ввода ВА договора оформлялись...

Вы таки покупаетесь на троллисткие разводы. Подмазывание задним числом менеджера, в т.ч. в банках (после ввода ВА) - это уголовно наказуемое деяние. Преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору. И очевидно, что не за так менеджер там шел на риск.

Не отрицаю, что такое есть (и может быть). Но таких случаев - доли процента. А тролли обобщают это на всех остальных 99,9% вкладчиков, не имеющих к этому никакого отношения. И этим Вас разводят.

авария неизбежна

ну как бы Delta officiel тут вторил, что оснований для введения ВА нет, на март было назначено собрание акционеров, банк был отнесен к системно значимым и как бы намекалось что государство его спасет, Лагун план докапитализации в НБУ представил... Так что насчет неизбежно - это вы загнули.

после ВА закрывают карточки с 0,00 на остатке?
Если да, выдают какое-то подтверждение?

Что-то мне подсказывает, что 0 надо все закрыть, что бы разные комисии не впаяли за псевдосервис.

Паранойя? Лечитесь, пока не поздно

недоверяю я интернет диагнозам!