От Фонда какие-то уже шаги в отказах по дроблению были по вкладчикм Дельты? может письма приходили кому.
Они уже их не присылают. И делают все тайно (келейно). Это нужно использовать при обвинении в халатности. Особенно если Вас в пояснениях суду или в заявлении в прокуратуру заподозрят (обвинят) в финансировании терроризма путем перевода денег на счет дочери или жены.
Кто-то уже вступил в борьбу за свои 200к с Фондом?
Она начнется с началом выплат. Сейчас узнать, кого не включили в реестр выплат, нельзя. Или сложно.
Востаннє редагувалось Client2 в Вів 21 кві, 2015 22:54, всього редагувалось 1 раз.
Тоже самое если бы после ввода ВА договора оформлялись...
Вы таки покупаетесь на троллисткие разводы. Подмазывание задним числом менеджера, в т.ч. в банках (после ввода ВА) - это уголовно наказуемое деяние. Преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору. И очевидно, что не за так менеджер там шел на риск.
Не отрицаю, что такое есть (и может быть). Но таких случаев - доли процента. А тролли обобщают это на всех остальных 99,9% вкладчиков, не имеющих к этому никакого отношения. И этим Вас разводят.
Та не это не моя цитата, Вы, что, никто меня не разводит и не разведет, мнение этих людей ошибочно и не прослеживается логика, не правильно понимаются нормы законов... Писать письма в МВС можно и нужно, но много толку от них не будет, денег вернуть быстрее это не поможет, максимум, что сделают так вызовут на допрос уполномоченного или просто попросят дать письменный ответ, а так если не будет в списках только в суд, других вариантов просто нет...
Moneta написав: Ну допустим представим ситуацию. Семья попадает в автомобильную аварию, но застрахован только водитель. И этот водитель подмазывает менеджера в страховой задним числом прописать страховку на других пострадавших. Это будет мошенничество?
Тоже самое и тут...
Тоже самое если бы после ввода ВА договора оформлялись...
Нет вы не правы... По вашей логике если человек застраховал только себя, а за месяц перед поездкой решил, что и семью надо застраховать или увеличить страховую сумму и попадает в аварию, так страховая ему и говорит, что нужно было сразу всех родственников страховать и соседей и знакомых,а не спустя месяц и не будет страховку не кому выплачивать, потому что вы мошенник... смешно правда получается... Тем более, что никто не подмазывался и задним числом ничего не оформлялось...
в данном случае он страхуется не "за месяц", а вовремя того, как в машине отказали тормоза и ее несет в кювет на скорости 100 км/час, и авария неизбежна
Получается так, что про то, что отказали тормоза знает только страховая компания, а водитель со своей семьей спокойно едут дальше и слушают музыку и не сном не духом,даже не догадываются что машина поломалась и ее несет в кювет... Разницу понимаете...???
Там не так. Поломалась машина = банк стал неплатежеспособным (и в него ввели ВА).
А то, что за полгода до этого водитель, предполагая, что она поломается, оформил на всех страховки или пересадил всех в разные машины (купил всем по машине) = дробление вклада.
Водитель мошенник, не правда ли?
Он хочет получить страховку. И его родственники хотят. А страховую и троллей давит жаба. Т.к. 7 месяцев назад водитель был застрахован только один. И тогда расходы страховой в случае наступления страхового события могли быть меньше.
мнение этих людей ошибочно и не прослеживается логика
Но оно упрямо навязывается. И их далеко не единичные выступления иногда дают ростки. Какова по Вашему их цель?
если не будет в списках только в суд, других вариантов просто нет...
Ну теперь добавляются еще походы в прокуратуру и к следователю. И неоднократные.
Их цель, наверное, показать, что они что-то знают и понимают или просто поговорить хочется, как то так наверное... Я думаю, что никто ни кого даже вызывать не будет, а если и будут то максимум 1 раз, напишу, расскажу... Для того, чтобы возбудить уголовное дело нужно Фонду написать основания такого возбуждения по каждому вкладчику и предоставить доказательства какие-то, а что Фонд может предоставить, свои предположения, тайные постановления...??? По правильному следователи должны написать отказные и перевести все в судебную плоскость, у них и так работы хватает, зачем им еще ерундой бесплатной заниматься... И что они будут расследовать, как мог отец перевести на счет дочери деньги или наоборот или как он преступно с себя через кассу снял и на дочь положил... По практике Ваба и посмотрим, думаю, что у нас будет аналогичные постановления и письма...
Фонд гарантирования вкладов физических лиц с мая может начать выплачивать гарантированную сумму возмещения вкладчикам неплатежеспособного "Дельта Банка". Об этом заявил заместитель директора-распорядителя фонда Андрей Кияк.
"Выплаты мы начинаем в ближайшее время. Я думаю, с мая месяца можно говорить о том, что мы уже начинаем выплаты тем вкладчикам, у которых вклады до 200 тыс. грн", - подчеркнул он.
В то же время вкладчикам с большими суммами придется ждать до утверждения плана урегулирования банка. "Что будет дальше с вкладчиками "200 плюс" - все зависит от плана урегулирования: какой инвестор и по какой программе будет заходить в банк, и вообще, произойдет ли это",- добавил Кияк.
Moneta написав:и "законопослушные вкладчики-дробильщики" аргументируют свой обман чем угодно:
Простите, а кого именно и кто обманул?
Ну допустим представим ситуацию. Семья попадает в автомобильную аварию, но застрахован только водитель. И этот водитель подмазывает менеджера в страховой задним числом прописать страховку на других пострадавших. Это будет мошенничество?
Тоже самое и тут...
Вы описали явно неправомерные действия - оформление договора задним числом после страхового случая. Сравнением неуместно. Договора заключались ДО разбивки. Это то же самое, как если бы здоровье водителя начало ухудшатся, и семья решила на всякий случай таки застраховатся, ибо водитель совсем уж вызывал опасения, но отказаться от него нет возможности. Или вы и тут видите обман страховой?
