Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Ну хорошо, сейчас расплатились (откупились) территориями, населением, ресурсами и пр. А дальше?

Смотря с кем "расплатились". С моей т.з., Лугандон - мышеловка для гиперэго Путлера и рашизма в целом. Это вам не Абхазия. 4-5 миллионов человек поступили на баланс Раши. Их нужно в какой-то степени содержать за счёт и без того небогатого народа, пытаться сохранить видимость лица на фоне падения цен экспортируемого энергосырья.

Есть краткосрочные выгоды (сиюминутные), есть среднесрочные последствия, а есть стратегическое.
Что Россия и Украина нашли и потеряли в трех этих измерениях за 2014 год?

Есть краткосрочные выгоды (сиюминутные), есть среднесрочные последствия, а есть стратегическое.
Что Россия и Украина нашли и потеряли в трех этих измерениях за 2014 год?

Россия рискует потерять себя, как в 1991 году.
Украина расплачивается за 22 года бездействия.
Потерь много, находок намного меньше. Можно попробовать составить список.

Потерь много, находок намного меньше. Можно попробовать составить список.

Моя благодарность ограничена признательностью, но мне оч. интересно.

Почему тупое-то?

Мы живём в "чудесное" время. Обычный человек, рождённый в СССР до эпохи развитого социализма, обладающий когнитивными способностями и желанием смотреть вокруг, вроде меня , знает об исторических процессах больше любого зарубежного историка.
Синдром быдла: пещерное невежество и дикая смесь эгоизма с инфантилизмом приносят катастрофические результаты.
Возьмём отечественных "сепаратистов".
"Прилетит вдруг волшебник
В голубом вертолете,
И бесплатно покажет кино.
С днем рождения поздравит
И конечно, подарит
Мне в подарок пятьсот "эскимо"."
Ради невнятной голубой мечты эти "умники" до сих пор готовы жертвовать своим modus vivendi, имуществом и даже жизнью, причём не только своей.

к чему эти бесконечные жалобы непонятно некому на непонятно кого?

Так это Вам непонятно.

А пересичным, которые не в состоянии изменить объективный расклад-положение, ничего иного не остаётся, кроме как жаловаться (понятно кому на понятно кого).

Так это Вам непонятно.

А пересичным, которые не в состоянии изменить объективный расклад-положение, ничего иного не остаётся, кроме как жаловаться (понятно кому на понятно кого).

Выходит, им понятно?

Ради невнятной голубой мечты эти "умники" до сих пор готовы жертвовать своим modus vivendi, имуществом и даже жизнью, причём не только своей.

И много, по-Вашему, там таких "умников" (то есть идейных)?

Я же говорю, что постоянно двойные (а то и тройные стандарты) , то сплошные бандито-наркомано-бомжаро и т.д., а также хитрож-пые, набивающие мародеро- и пр., то - идейные умники с голубой мечтой

Аналогий подобных много. Тот же 17-й: то идейные, а в реале -- всякая шушера... (прикрывающаяся идеями и мандатом)).

Так это Вам непонятно.

А пересичным, которые не в состоянии изменить объективный расклад-положение, ничего иного не остаётся, кроме как жаловаться (понятно кому на понятно кого).

Выходит, им понятно?

Конечно.

Читают Конституцию и пр. законы, слушают речи-заявления керивныцтва, читают обязанности любого чиновника, устав организации --- а на деле: совсем иначе.
Изменить ничего не могут.
Естественно жалуются.
На тех, кто написал, сказал одно, а делает иначе.

Кстати, какие есть предложения для них по изменению такой ситуации?
Кроме жаловаться, что им делать-то?

З.Ы. Ключевой момент: никто не заставляет этих управленцев и чиновников писать и говорить то, чего на самом деле нет
Кроме личного корыстного интереса.

Ради невнятной голубой мечты эти "умники" до сих пор готовы жертвовать своим modus vivendi, имуществом и даже жизнью, причём не только своей.

И много, по-Вашему, там таких "умников" (то есть идейных)?

Термин "идейные" мне непонятен.
"Умников" слишком много - до половины населения. К сожалению, достоверной репрезентативной статистики не встречал. Грубо говоря, электорат ПРоффесионалов.

к чему эти бесконечные жалобы

К оправданию самого себя (перед собой и окружением). Своего невежества, лени и глупости.
Но этот защитный механизм необходим, ибо слабость 99 из 100 объективна.
ИМХО конечно.

По отношению к индивидуума -- согласен.

Но речь шла всё же о коллективе, массе, слое общества.
В данном случае низкий уровень сознания пересичных (их невежество, лень, глупость и т.д.) вполне имеет оправдания.
Часть ответственности лежит на другой части общества - властьимущих.

невежество, лень, глупость и т.д. являются прямым следствием воспитания-обучения коллективного пересичного.
Вы же не считаете, что коллективный пересичный воспитывает-обучает сам себя?
Или эти функции в обществе возложены (находятся в руках) у кого-то иного.