Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Вас я не выбирал. Так что...

пришли на форум, пишите мне и читаете меня, хотя могли бы поставить в игнор. значит выбрали

В автомобиле с водителем автомобиль тоже вроде, как фундамент.
И влияет.
Но слабо))

Уберите из уравнения автомобиль.

Что еще надо оттуда убрать, что бы "сошлось" ?

Что сошлось? Коллега предложил модель "человек с автомобилем" (А). Согласитесь, что эта модель СИЛЬНО отличается от моделей "человек" (В) и "автомобиль" (С).

Или это разночувствующая масса пересичных вдруг самоорганизуется и движется в четком направлении?

а как самоорганизовывается колония бактерий или грибов? кто распределяет, кто в колонии будет альтруистом а кто эгоистом? кто соблюдает баланс между ними так, чтобы это было выгодно всем? ротшильды?

mortimer
А зачем он предложил такую модель?
Он что, не понимает, что мгновенно останется без автомобиля?
В чем тут зрада?
Для протокола: я не социал-дарвинист и допускаю, что человек в автомобиле не недосягаемо лучше никчемушника без автомобиля.

Я культуру не учитываю.
Этот фактор у меня постоянный.
Она низкая, на примитивном уровне.

Повторяю, речь о другой культуре. Которая не бывает ни низкой, ни высокой.

перетекание реальной власти между различными субьектами.

Что это? В примерах.

ну была такая себе английская корона, которая и сейчас есть и формально управляет большим куском планеты, но реальной власти у нее уже нет. много может быть примеров, и на государственном и на корпоративном уровне. когда фактически у начальника отдела власти над реальными транзакциями больше, чем у совета директоров.

Допустим Вы власть, я пересичный. Давайте меняться местами. Раз нет никакой разницы, то это возможно. И легко причем.

да, во многих развитых странах это вполне обыденная процедура. способность уступить власть, сохранив функционирование системы и отличает развитых от дикарей.

А зачем он предложил такую модель?

Не ожидал адекватного соперника.

а как самоорганизовывается колония бактерий или грибов? кто распределяет, кто в колонии будет альтруистом а кто эгоистом? кто соблюдает баланс между ними так, чтобы это было выгодно всем? ротшильды?

Ротшильдами управляют те же законы.
Предыдущее обсуждение принципов цивилизационных кризисов не принёс должных результатов.

DARPA SyNAPSE
Проблемы возникли: конкретно указать рычаги влияния пересичных на власть и их действие?

выборы, насильственная смена власти, перетекание реальной власти между различными субьектами. да в конечном итоге между властью и пересичными нет никакой принципиальной разницы. но вам проще верить в ротшильдов, как важнейший центр всего, а меня от этого смех пробирает

1. Выборы -- пересичный выбирает среди властьимущих.
То есть всего лишь, кому достанется непосредственно тот или иной пост (должность) в официальной вертикали власти.
Если в Раде присутствует группа, лоббирующая интересы такого-то олигарха, то от того, что пересичный меняет ФИО в данной группе мало что меняется.

Но даже в этом случае: властьимущие остаются всё также у рычагов власти, разве что меняются местами.
Пересичный-то к этим рычагам -- каким боком?

Итого -- чушь.
2. Насильственная смена власти.
Сменили пересичные одних ФИО властьимущих на другие.
Но сами-то каким боком к этой власти?
Каково их влияние на власть?

Итого -- чушь.
3. См п.1.
Пересичным-то что от перетекания власти между разными властьимущими?
Итого -- ))
4. Конечно разницы нет.
Если её не видеть.
Не видеть, что у одних в руках находятся рычаги власти, у других - нет.
Для вторых -- только записи.
Итого -- ))

Каким боком вера в кого-либо? Если у конкретных ФИО конкретные рычаги власти, а у остальных -- фига

Я культуру не учитываю.
Этот фактор у меня постоянный.
Она низкая, на примитивном уровне.

я бы уже вскрылся с такими взглядами на жизнь как вы можете знать, что она низкая, если она на одном и том же уровне? значит было с чем сравнивать?

За окошко выгляньте.
На реальных людей.
Коих большинство.

Если бы типичным случаем уровня культуры были бы даже хотя бы самые хамовитые, жадные, малообразованные и т.д. участники форума на финанс.юа -- то это уже бы был колоссальный шаг вперёд в уровне культуры (сознания) в обществе.
Потому что эти люди хоть до уровня данного форума доросли.
Но за окошком типичный случай несколько иной.

Массовые драки, войны, ругательства, обман, невежество и т.д. за себя, за своё эго, за какую-либо иллюзию тому яркое подтверждение.

Конечно низкий уровень культуры, если в характерном случае всё хорошее делается исключительно от безысходности (так как иной вариант - хуже).
Был бы иной выбор (был бы он лучше для властьимущего, для более сильного) -- так он обобрал бы вас (условно) до нитки и глумился.
по причине своего "высокого" уровня культуры.

Не обирают и не глумятся всего лишь по одной причине -- в нынешних условиях (при данном уровне развития производительных сил, прежде всего средств производства) такой вариант менее выгоден. С экономической точки зрения.
когда условия были иные --- то на цепях держали рабов и потешались.
Негров когда в Штатах с белыми уравняли, помните?
совсем недавно было
и не от роста уровня культуры, а от ... см. Адама Смита.