Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

спорно

Что же тут спорного? Многие ресурсы одноразовые.

Сумма не нулевая, а отрицательная.

доказательства?

Посмотрите в окно.
Безусловно работают только уравнения Ланчестера. Они приложимы ко всем "забегам".

Безусловно работают только уравнения Ланчестера.

Особенно это: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ester5.jpg

mortimer

Какое-то Чикаго 90 летней давности. Счастливое, идиллическое, безобидное практически, ПРОШЛОЕ.
Да этой сморкалкой разве совершишь настоящий эволюционный прорыв?

спорно

Что же тут спорного? Многие ресурсы одноразовые.

зависит от способности к использованию этих ресурсов. принцип сохранения энергии никто не отменял. использованный ресурс становится другим ресурсом, который тоже может быть использован при развитии некоторых способностей. сжигание угля - это по сути использование энергии солнца, захват из атмосферы углекислого газа для преобразование в топливо - использование этого же ресурса повторно.

Сумма не нулевая, а отрицательная.

доказательства?

Посмотрите в окно.
Безусловно работают только уравнения Ланчестера. Они приложимы ко всем "забегам".

вид из окна на порядки круче вида из такого же окна 500 лет назад. за счет чего, если сумма отрицательная?

Да этой сморкалкой разве совершишь настоящий эволюционный прорыв?

Британской - нет.

13 июня 1940 года в Великобритании в условиях вполне реальной угрозы немецкого вторжения были срочно начаты работы по созданию копии немецкого MP.28/II.

вид из окна на порядки круче вида из такого же окна 500 лет назад. за счет чего, если сумма отрицательная?

Масштаб, батенька, масштаб.

зависит от способности к использованию этих ресурсов. принцип сохранения энергии никто не отменял.

Попробуйте повторно использовать время, или человеческую жизнь, или устаревшую технологию.

но с проигравшими предприятиями уходит в оброс значимое количество ресурсов. В том числе человеческих.

они идут на съедение более эффективным, это норма.

Самое удивительное, что проигравшие настолько облапошены, что соглашаются с этим.
Быть съеденными или нет у них нет выбора, никто не спрашивает, но вот радоваться-соглашаться с тем, что это справедливое решение -- у них выбор есть.

Начитавшись-наслушавшись СМИ и системы образования, находящихся в руках постоянно выигрывающих -- люди соглашаются, что это справедливое явление - деление людей на овец и волков.
Радуются, когда пожирают таких же овец рядом.
Не замечают, когда отгрызают кусочки у них.

Согласен, что альтернативы более устойчивой нет.
Но, повторюсь, это не повод для отрицания самого явления, факта его существования.