Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
  #<1 ... 959960961962963 ... 1531>
Повідомлення Додано: Вів 12 тра, 2015 13:33

Re: Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

  detroytred написав:И распространялись, потому что были выгодными.

При старой системе было одна или несколько альтернатив. После краха системы эффективные альтернативы создали возможность прогресса, неэффективные - регресса.
mortimer
Аватар користувача
 
Повідомлень: 27566
З нами з: 25.07.08
Подякував: 2441 раз.
Подякували: 2808 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Вів 12 тра, 2015 13:37

mortimer
У нас вон старая систем даёт дуба уже сколько лет и никак не даст.
Несмотря на наличие новых средств производства (например, целой прослойки общества айтишников и др.), их борьбу.
А всего-то потому что приверженцы старой системы пока сильнее.

Но стоит в обществе данному количеству (новых средств производства) достичь определённого уровня, то выборят.
detroytred
 
Повідомлень: 25586
З нами з: 23.02.09
Подякував: 2132 раз.
Подякували: 3230 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Вів 12 тра, 2015 13:39

  mortimer написав:
  detroytred написав:И распространялись, потому что были выгодными.

При старой системе было одна или несколько альтернатив. После краха системы эффективные альтернативы создали возможность прогресса, неэффективные - регресса.

Система не крахалась)), не разрушилась сама.
Ей "помогают". Именно эти альтернативы.
Очень долго ждать, пока сама крахнется.

Морозов с фабриками не будет ждать, когда царь сам всё отдаст и изменит.
Морозов трошки подстегнёт процесс))
detroytred
 
Повідомлень: 25586
З нами з: 23.02.09
Подякував: 2132 раз.
Подякували: 3230 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Вів 12 тра, 2015 14:06

http://ofeliyadd.livejournal.com/111335.html
Я у нее спрашивала: - Буля, почему у тебя дети совки, а ты нет? Почему ты их не учишь как меня. А буля отвечала: - Чтобы стать совком, нужно во всем этом убожестве родиться, вырасти и умереть, как они. Другой жизни они не увидят. Какой же смысл вырывать их из этой стихии? Так им будет легче выжить. В них есть главное - человеколюбие и доброта. Большего я им дать не могла, а тебе могу, потому что тебе уже не придется умирать в совке
mortimer
Аватар користувача
 
Повідомлень: 27566
З нами з: 25.07.08
Подякував: 2441 раз.
Подякували: 2808 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Вів 12 тра, 2015 14:24

  detroytred написав:Посмотрите, как женщин подключали к экономической деятельности -- расширив их права.
Также и негров. Увеличивали рынок ..., когда припекло (исчерпались другие ресурсы роста).


ага, на закрытом совете ротшильдов с рокфеллерами, взглянув на последние статистические сводки по прибылям, аналитические справки экономистов-прогнозистов, постановили дать больше прав неграм и женщинам :lol:

интересно, какие экономические выгоды "власть имущим" в вашем понимании несет, например, расширение прав сексуальных меньшинств, или вакцинация и борьба со спидом в африке. билл гейтс наверное воду из мочи пьет, потому что ему денег мало? :)
DARPA SyNAPSE
Аватар користувача
 
Повідомлень: 641
З нами з: 10.04.15
Подякував: 106 раз.
Подякували: 63 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Вів 12 тра, 2015 14:25

  mortimer написав:
  козак написав:Просто крахнулись? Распространились новые , но их никто не востребовал при этом?
З.з.ы. Млекопитающие просто заняли освободившуюся нишу. Она освободилась не по их хотению, не с их помощью. Условия новые - не их вина или заслуга.

Второй абзац противоречит первому. 8)

Конечно.
Первый (с вопросами к Вам) о средствах производства рабовладельческого и феодального.
А второй о динозаврах и млекопитающих.
козак
 
Повідомлень: 11319
З нами з: 06.03.09
Подякував: 2279 раз.
Подякували: 2226 раз.
 
Профіль
 
1
Повідомлення Додано: Вів 12 тра, 2015 14:56

  козак написав:
  mortimer написав:
  козак написав:Просто крахнулись? Распространились новые , но их никто не востребовал при этом?
З.з.ы. Млекопитающие просто заняли освободившуюся нишу. Она освободилась не по их хотению, не с их помощью. Условия новые - не их вина или заслуга.

Второй абзац противоречит первому. 8)

Конечно.
Первый (с вопросами к Вам) о средствах производства рабовладельческого и феодального.
А второй о динозаврах и млекопитающих.

Пардон! 8)
Средства производства распространились не потому, что были востребованы (иначе это произошло бы раньше), а потому что доказали свою состоятельность. Мы всё время упускаем, что многие альтернативы тоже отмерли. Т.е. логика событий была противоположной, не креационистской. :)
Пример: министерство обороны заказывает трём бюро действующий образец оружия с определёнными параметрами. После испытаний выбирается оптимальный вариант.
mortimer
Аватар користувача
 
Повідомлень: 27566
З нами з: 25.07.08
Подякував: 2441 раз.
Подякували: 2808 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Вів 12 тра, 2015 15:19

  mortimer написав:Средства производства распространились не потому, что были востребованы (иначе это произошло бы раньше), а потому что доказали свою состоятельность.

Быть востребованным - это не есть доказать свою состоятельность?
  mortimer написав:Мы всё время упускаем, что многие альтернативы тоже отмерли. Т.е. логика событий была противоположной, не креационистской. :)
Пример: министерство обороны заказывает трём бюро действующий образец оружия с определёнными параметрами. После испытаний выбирается оптимальный вариант.

Ну отмерли, и что? Не доказали свою состоятельность - логично. Состоявшиеся альтернативы оказались эффективнее.
Пример не понял.
Разговор ведь о том, что то, что ныне эффективно, ранее было не востребовано. У Назаретяна об это есть тоже (помните? печатный станок изобрели еще во времена клинописи, но он не был востребован до времен средневековья (почти 2 тыс лет).
Дело не в орудиях труда, а в условиях. Новые условия требуют новых орудий и эти новые орудия создают новые условия для следующих орудий.
ИМХО, но мы опять спорим ради спора. :oops:
Востаннє редагувалось козак в Вів 12 тра, 2015 15:22, всього редагувалось 1 раз.
козак
 
Повідомлень: 11319
З нами з: 06.03.09
Подякував: 2279 раз.
Подякували: 2226 раз.
 
Профіль
 
1
Повідомлення Додано: Вів 12 тра, 2015 15:20

  DARPA SyNAPSE написав:
  detroytred написав:Посмотрите, как женщин подключали к экономической деятельности -- расширив их права.
Также и негров. Увеличивали рынок ..., когда припекло (исчерпались другие ресурсы роста).


ага, на закрытом совете ротшильдов с рокфеллерами, взглянув на последние статистические сводки по прибылям, аналитические справки экономистов-прогнозистов, постановили дать больше прав неграм и женщинам :lol:

интересно, какие экономические выгоды "власть имущим" в вашем понимании несет, например, расширение прав сексуальных меньшинств, или вакцинация и борьба со спидом в африке. билл гейтс наверное воду из мочи пьет, потому что ему денег мало? :)

Вы сами же делаете акцент на конспирологии :wink:
Сами.
Там, где её нет и близко.

Бизнес (процесс производства и распределения) у ротшильдов с рокфеллерами осуществляется по тем же рыночным законам, что и во всей остальной экономике, рынке.
То есть всему рынку нужны была дополнительная рабочая сила (расширение производства) и дополнительные потребители (увеличение спроса).
Где их взять? Из космоса? :D

Вот и подключили к данному рынку сильнее негров, женщин.

З.Ы. Насчёт вакцинации и борьбы со СПИДом -- это же очевидно.
Спрос!!!
Расширение спроса (рынка сбыта).

Если уж чуть ли не серьёзно собираются Звезду Смерти строить))), то под гуманные поводы увеличивать рынок сбыта (то есть искусственно, в рыночном понимании, обеспечить сбыт), святое дело)).

Реальная цель при капиталистическом производстве -- не обеспечение товарами-услугами населения (а в нашем случае -- улучшение здоровья ..., обеспечение их вакцинами и т.д.), а получение прибыли от оборота капитала.
Даже если в данном случае всё делается бесплатно, то мы не знаем: получает ли льготы за это? почему Билл делает это, а не пускает данные средства на повышение зп своим сотрудникам? какая часть средств идёт из денег налогоплательщиков?

Ну и в конце концов: нельзя же понимать буквально, что абсолютно всё делается ради прибыли. Речь идёт о доминирующем в обществе правиле, доминирующих экномических отношениях. Является ли доминирующими подобные акции?

З.З.Ы. Поскольку численность относящихся к секс. меньшинствам растёт, то тут важно, чтобы они не выпадали с рынка посредством ограничения их прав -- а были (оставались) полноценными участниками рынка --- поэтому и расширяют их права. Поддерживают рынок.
detroytred
 
Повідомлень: 25586
З нами з: 23.02.09
Подякував: 2132 раз.
Подякували: 3230 раз.
 
Профіль
 
Повідомлення Додано: Вів 12 тра, 2015 15:26

  mortimer написав:Средства производства распространились не потому, что были востребованы (иначе это произошло бы раньше)

Не могло раньше произойти.

Потому что для этого нужно, как минимум, время.
И условия (условия, увеличивающие скорость распространения).
имеющаяся на определённом этапе эффективность старых средств производства выступает тормозом для расширения новых.
detroytred
 
Повідомлень: 25586
З нами з: 23.02.09
Подякував: 2132 раз.
Подякували: 3230 раз.
 
Профіль
 
  #<1 ... 959960961962963 ... 1531>
Форум:
+ Додати
    тему
Відповісти
на тему
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератори: Ірина_, Модератор
Топ
відповідей
Топ
користувачів
реклама
Реклама