Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Для кое-кого конечно нужно, но важно ли это для системы в целом?

Смотря, что считать "системой".

Такой системы пока нет, но теоретически она может возникнуть. Условно человечеством ее назовем.

Такой системы пока нет, но теоретически она может возникнуть. Условно человечеством ее назовем.

Это нескоро.

Козак

Поэтому не столь важна цель (результат ведь сомнителен), сколь процесс ее достижения.
Чтобы он был в рамках человечности.

Поэтому не столь важна цель (результат ведь сомнителен), сколь процесс ее достижения.

Невозможно достичь неизвестной цели.

Почему же неизвестной???

Именно о них (целях) постоянно только и говорят.
О покащеннях всего и вся.

Только пути достижения разные предлагаются.

Козак

Поэтому не столь важна цель (результат ведь сомнителен), сколь процесс ее достижения.
Чтобы он был в рамках человечности.

Человечность - это?

в латыни "стимул" - палка которой лупили волов

Кололи.

Да, это важно. Особенно для волов. Но не придает дискуссии "остроты".

Козак

Поэтому не столь важна цель (результат ведь сомнителен), сколь процесс ее достижения.
Чтобы он был в рамках человечности.

Человечность - это?

См. автоподпись Мортимера.
Думаю что можно процитировать ответ на вопрос о смысле жизни из "Автостопом по галактике" - 42.

Марлоу
У Назаретяна: "эволюция- развертывание свернутого клубка".
Каково?
З.ы.

Поскольку автотрофы, как всё живое, стремятся к экстенсивному
развитию, захватывая пространство, наращивая расход доступных
ресурсов, истощая среду и насыщая её отходами, рано или поздно
эта линейная экспансия должна зайти в экологический тупик. Самый
интересный сценарий выхода из тупика – прогрессивное усложнение
экосистемы. Например, с исчерпанием ресурсов развития автотроф-
ных популяций в среде могут появиться гетеротрофные организмы,
т.е. такие, которые не способны непосредственно усваивать лучи-
стую энергию и вынуждены, активно разрушая другие организмы,
использовать для собственной жизнедеятельности энергию, накоп-
ленную в их теле. Это животные, грибы, часть бактерий и очень не-
большая часть растений («хищные» растения).
В свою очередь, травоядные организмы, попав в благоприятную
среду пищевого изобилия, станут быстро размножаться, наращивая
нагрузку на растительный мир, что приведёт к следующему эколо-
гическому тупику. Нагрузка травоядных на растительную среду мо-
жет ограничиваться появлением хищников, у тех находятся ещё бо-
лее сильные враги и т.д.
Эта донельзя простая схема в принципе отражает логику одного
из магистральных направлений в развитии биосферы – наращивание
пирамиды агрессии. Разрушительная активность одних видов регу-
лируется разрушительной активностью по отношению к ним со сто-
роны других видов, преемников по пищевой цепи. Агрессивный на-
пор жизнедеятельности при дефиците ресурсов делает неизбежным
периодическое обострение кризисов различного масштаба, а кризисы
(и сопутствующие им катастрофы), в свою очередь, становятся пред-
посылкой качественного усложнения биоценозов. Именно лимиту
доступных ресурсов в реальном мире мы обязаны едва ли не всеми
значимыми результатами биологической и социальной истории.
Общество в синергетической модели также представляется как
неравновесная система особого типа, устойчивость которой
обеспечена искусственным опосредованием внешних (с природной
средой) и внутренних отношений. Культуру в таком контексте со-
ставляет весь комплекс опосредствующих механизмов: орудия и
прочие материальные продукты, языки, мифологии, мораль, право
и т.д.1 Единый концептуальный контекст обеспечивает и обоб-
щённое понимание переломных фаз развития.
Приходится отметить, что понятие кризиса стало в последнее
время своего рода публицистическим штампом. Да и в серьёзной
науке трудно найти ясное определение. Некоторые исследователи
полагают, что отношения между обществом и природой, равно как
между организмом и средой, будучи изначально кризисными, ос-
таются таковыми по определению, и речь может идти только о сте-
пенях остроты кризиса. Подобно тому, как, по версии физиолога Г.
Селье [1972], сама жизнь представляет собой имманентный стресс,
периодически усиливающийся и относительно ослабевающий.
Сказанное, в общем, справедливо постольку, поскольку опре-
деляется самой сущностью устойчивого неравновесия. Но, пре-
дельно расширяя понятия, мы теряем предмет, а потому здесь по-
лезно ограничить рамки. Рано или поздно в существовании нерав-
новесной системы наступает фаза опасного снижения устойчиво-
сти, когда, в силу изменившихся условий, наработанные ранее
шаблоны жизнедеятельности становятся контрпродуктивными.
Такую фазу мы и выделяем при помощи термина кризис. Кризис
способен обернуться катастрофическим разрушением системы, её
частичной перестройкой или качественным развитием. Оценка во
многом зависит от масштаба: что для отдельной системы является
катастрофой, в масштабе метасистемы может оказаться продуктив-
ным кризисом. Даже планетарные катастрофы в истории биосферы
(сопровождающиеся гибелью большинства видов) становились
творческим импульсом для качественного развития жизни.

козак

Назаретянин - это Господь? Не припомню у него подобных тезисов. Скорее заподозрил бы Сида Мейера. В новой Цивилизации есть множество подобных пассажей. Но ИМХО она самая провальная из всех все же не поэтому.
О чем тут спорить? Вбитая с детства книгами доктрина прогрессизма (все и всё везде неуклонно развивается от прежнего к лучшему) заставляет меня пропустить это мимо сознания: это годится как и любой другой афоризм.

ЭВОЛЮЦИЯ (от лат. evolutio — развёртывание), в широком смысле — синоним развития; процессы изменения (преим. необратимого), протекающие в живой и неживой природе, а также в социальных системах.

Развертывание клубка столь же подходит, как и истечение воды сквозь пальцы на взгляд пессимиста.