Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

А также иметь кого-то на завтрак.

Так а я Вам о чем? Для чего и нужно было копье. Сначала это были умершие родственники, потом соседи, потом дикие животные, потом домашние и т. д. Нет?

Человек вне коллектива - ничто. Возможности коллектива изменились радикально. Но возможности человека не изменились? "Прогресс коллектива наблюдаем", а прогресс человека нет. Человек без коллектива, как и коллектив без человека, при этом, не возможны.
Так мы далеко зайдем.

Я - лингвист-любитель. Для меня слово "человек" имеет много значений.

1. представитель млекопитающих рода Homo отряда приматов; в узком смысле — вида Homo sapiens
2. высок. существо, обладающее волей, разумом и высшими чувствами
3. истор., в старой России: прислуга в ресторане, трактире и т. п.
4.
5.
...

Я под "человеком" понимают отдельного представителя биологического вида.

А как же тогда Ваш любимый фильм? "Не нужно исключать себя"?

Что именно очевидно?

Как они перемещались к экватору. Нет?

Да, это оч. прозрачный намек. Но прошу не обижаться. Я и сам ленюсь читать . Но без этого любой ответ на любой вопрос - одинокая пальма в пустыне без корней, листьев и надежд на влагу (побеги и все такое) либо костер (тепло, свет, дым, зола).

Все, что издается последние 50 лет не внушают мне доверия.
Боюсь запутаться в гипотезах. Слишком много информации - слишком мало времени.

А также иметь кого-то на завтрак.

Так а я Вам о чем? Для чего и нужно было копье. Сначала это были умершие родственники, потом соседи, потом дикие животные, потом домашние и т. д. Нет?

Я не понял. Вы про "мясо"?

Все, что издается последние 50 лет не внушают мне доверия.

А многие небезосновательно считают, что прогресс за последние 50 лет сильнее, чем за предыдущие 500.

А также иметь кого-то на завтрак.

Так а я Вам о чем? Для чего и нужно было копье. Сначала это были умершие родственники, потом соседи, потом дикие животные, потом домашние и т. д. Нет?

Я не понял. Вы про "мясо"?

Копьем убивали для чего? Чтобы повеселиться? Или чтобы кушать? Может я Вас не поняла, когда Вы говорили о неандертальцах?

Неандертальцы являлись носителями мустьерской культуры. В гроте Ля-Шапель-о-Сен во Франции было обнаружено неглубокое захоронение со скелетом в позе эмбриона. Рядом с телом были оставлены цветы, яйца и мясо, что может свидетельствовать о вере в загробную жизнь и наличии религиозно-магической практики.

Некоторые погребальные обычаи неандертальцев и современных людей близки. К примеру, в Ираке было обнаружено погребение 40-летнего мужчины, на которое соплеменники возложили цветы — вокруг скелета находилось много цветочной пыльцы. Другие обычаи разнятся. Так, неандертальцы, жившие в суровых условиях ледникового периода, часто съедали своих умерших сородичей — из 300 найденных скелетов хорошо сохранились только 12. Остальные имеют следы отделения мяса, в костях содержатся крошечные осколки кремнёвых орудий[9].

Религиозная практика европейских неандертальцев представлена также «культом медвежьих черепов», что позволяет предполагать существование обрядов охотничьей магии. На стоянке Ильская существовал культ черепов зубра.[20]

Культура неандертальцев (т. н. «мустьерская», или, что то же самое, среднепалеолитическая культура) — это прежде всего обоюдоострые рубила, заточенные более качественно, чем аналогичные орудия H.erectus, а также разнообразные отщепы, использовавшиеся для разделки туш. У неандертальцев имелись также деревянные копья с каменными наконечниками для ближнего боя. В более позднее время, уже во время контактов с сапиенсами (см. ниже), у неандертальцев появляются зачатки искусства (ожерелье из медвежьих когтей, нечто вроде «флейт» — кости с просверлёнными дырочками, которые, впрочем, могли служить для разведения огня, а не для музыкальных упражнений.[25]

spozhivach

Избавиться? Нет. Если я предприму такую попытку (зачем бы?) сомнений не возникнет.

Все, что издается последние 50 лет не внушает мне доверия.

А многие небезосновательно считают, что прогресс за последние 50 лет сильнее, чем за предыдущие 500.

Ни физические, ни интеллектуальные способности не изменились, разве что в худшую сторону.

Кто такие многие?

У меня создается впечатление,

"Обсуждения мнений служат всегда одному и тому же – они помогают людям убедить самих себя, что они правы".(с)

Все, что издается последние 50 лет не внушают мне доверия.
Боюсь запутаться в гипотезах. Слишком много информации - слишком мало времени.

Сомнения - это плохо. По себе знаю.