Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

[2]

Нет.
Вторые есть всегда и везде.
Но вот когда под рядом факторов эти вторые получают в руки власть, то уже они вертят (гонят) обывателя в нужную сторону.
Прикрываясь тем, что выполняют желания обывателя.
Обывателю наср...ть.
Он потребитель и жлоб (индивидуалист).

ИМХО преувеличиваете роль местных наполеонов ("Война и мир" в помощь ).
Успешность наполеонов - следствие выражения ими интересов десятков миллионов обывателей (которые, по-Вашему, только жрут и с...т), а не "вертят-гонят".

Вопрос довольно упростится: вот НАТО, вот ракеты, вот Украина, вот Россия.

Упростится? Внимательно слушаю.

Конфигурация очень неустойчивая.

Когда эта неустойчивость возникла (эта конфигурация)?
Почему возникла?
Чем и кому грозит эта неустойчивость?
Что нужно сделать и кому, для повышения устойчивости?
Что делает сейчас Москва из этого?

пережили нато в прибалтике, переживут и в украине, расстояния примерно одинаковые. надо просто немного времени (лет 5-10), а принципиально уже все решено. поставят свои ракеты в крыму и назовут это паритетом и перемогой

пережили нато в прибалтике, переживут и в украине, расстояния примерно одинаковые. надо просто немного времени (лет 5-10), а принципиально уже все решено. поставят свои ракеты в крыму и назовут это паритетом и перемогой

Ракеты и угрозы НАТО - это сказки для бабушек у подъезда. Я вообще не понимаю этого аргумента.
Китай - не угроза?
США, Япония далеко от границ недоимперии?
Но Украина в одночасье в дом зла превращена.

Можно убрать один элемент, но ракеты США убрать не согласны. Мы сами не уйдем - "я не сдамси без бою".

http://www.kommersant.ru/doc/142046

з.ы. бой ведь не за ракеты и их плацдармы.

За выживание режима. Не России, а текущего режима.

пережили нато в прибалтике, переживут и в украине, расстояния примерно одинаковые. надо просто немного времени (лет 5-10), а принципиально уже все решено. поставят свои ракеты в крыму и назовут это паритетом и перемогой

Ракеты и угрозы НАТО - это сказки для бабушек у подъезда. Я вообще не понимаю этого аргумента.

ну эти сказки можно сказать сакральные для россиян хотя на самом деле реальный паритет обеспечивается пларбами, тополями и ярсами. и невозможностями их перехвата с большой вероятностью (даже перехватив 80%, что пока в мечтах, ущерб для сша будет неприемлем).

Но Украина в одночасье в дом зла превращена.

не мы первые, не мы последние, увы.

Вопрос довольно упростится: вот НАТО, вот ракеты, вот Украина, вот Россия.

Упростится? Внимательно слушаю.

Конфигурация очень неустойчивая.

Когда эта неустойчивость возникла (эта конфигурация)?
Почему возникла?
Чем и кому грозит эта неустойчивость?
Что нужно сделать и кому, для повышения устойчивости?
Что делает сейчас Москва из этого?

Что вы хотите услышать? Что олигархическая власть не способна согласовать интересы олигархов с простейшими интересами украинцев? Это новость?
Новость то, что "образованный класс" Украины не боится раствориться в Европе, но не хочет сохраняться в России? И не спорьте пожалуйста - в ЕС украинский язык исчезнет на 2-3 порядка быстрее, чем в России. Украина по определению "Украина не Россия" сидючи с Россией на общей территории, общей истории и с общим народом будет враждебна России. Это - без вариантов. Просто что бы не стать сахарком в чайке.
Не знаю, стала бы Россия враждебной Украине, находясь в ослабленном состоянии, это возможно, но - неважно на самом деле. Вражда есть и она, что называется - ест.
Сосед - всегда враг, дальше получше, а краше всех - инопланетяне, я считаю.
Россия сама по себе, без обвеса, велика. Больше всех в Европе. Так вышло. Экономически мы конечно периферия, всегда ею были. Но это же можно изменить, правда? Тогда кому-то придется поделиться.
НАТО и пр. фигня - это же очевидно. Однажды начавшийся конфликт переходит во вражду, а та дальше живет сама по себе, и практически вечно.
Что будет делать Темнейший? Предложит взятку, как во времена его второго президентства? Не помогло и этого не будет больше. Значит попытается остановить.
Не захотели избежать - значит придется участвовать. А как иначе?
Положиться на США? Положитесь сами.
Большая игра начинается всегда. Всегда без предупреждения. Всегда насмерть, гы гы.
Или - сразу в гроб.

Сосед - всегда враг

Все остальное для России - это оправдание этой нац. идеи.

Сосед - всегда враг

только у неадекватов

Сосед - всегда враг

Все остальное для России - это оправдание этой нац. идеи.

В данном случае речь шла как раз не о России.
Хм, зачем выхватывать слова из контекста? Это не только не честно, это просто неинтересно.