Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

много от чего, но в первую очередь, от тех самых возможностей "накапливать и обрабатывать" инфу, а не от размера популяции.

Возможность "накапливать и обрабатывать информацию" зависит от размера популяции.

много от чего, но в первую очередь, от тех самых возможностей "накапливать и обрабатывать" инфу, а не от размера популяции.

Возможность "накапливать и обрабатывать информацию" зависит от размера популяции.

докажите

Не сможет. (это простая математическая задача )

возможности хранения и обработки инфы у нынешнего человека на многие многие порядки выше, чем у человека 200, 500 или 2 тыс лет назад.

За что нужно благодарить людей, живших "200, 500 или 2 тыс лет назад".

а еще можно с тем же успехом поблагодарить простейшие организмы, которые дали нам, как виду, начало и которые накапливали в себе генетическую информацию, благодаря которой мы такие

как только вы ответите на вопрос от чего зависит уровень НТП.

много от чего, но в первую очередь, от тех самых возможностей "накапливать и обрабатывать" инфу, а не от размера популяции.

Возможности от возможностей - это оригинально.
з.ы. 1. "Много от чего" - требует уточнений.
2. "возможности "накапливать и обрабатывать" инфу" зависят от?

возможности хранения и обработки инфы у нынешнего человека на многие многие порядки выше, чем у человека 200, 500 или 2 тыс лет назад.

И как с этим ростом возможностей коррелирует численность популяции?

в основном, положительно коррелирует, но не напрямую, а через много других факторов

возможности хранения и обработки инфы у нынешнего человека на многие многие порядки выше, чем у человека 200, 500 или 2 тыс лет назад.

И как с этим ростом возможностей коррелирует численность популяции?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0 ... 0%BB%D0%B8

Возможности от возможностей - это оригинально.

см. системы с обратной связью

2. "возможности "накапливать и обрабатывать" инфу" зависят от?

НТП. если книжки пишутся от руки, возможности накопления, обработки и распространения совсем не такие, чем когда всю вики можно скопировать на внешний жесткий диск стоимостью в 100 дол.

возможности хранения и обработки инфы у нынешнего человека на многие многие порядки выше, чем у человека 200, 500 или 2 тыс лет назад.

И как с этим ростом возможностей коррелирует численность популяции?

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0 ... 0%BB%D0%B8

этот график - точная копия графика роста е.коли в одной из колб, в которой появилась мутация, позволившая использовать цитрат в пищу.

в случае человека этим "цитратом" стало что? поначалу земледелие и скотоводство, потом промышленная и информационная революции и т.д. то есть новые ресурсы, раньше остававшиеся бесхозными. продолжать этот график на 10-20-50 лет вперед, не учитывая возможные изменения в появлении новых ресурсов - тыкать пальцем в небо.

соответственно, выводы о перегрузке земли человеком - слишком примитивны. лондон и навоз, да.

а еще можно с тем же успехом поблагодарить простейшие организмы, которые дали нам, как виду, начало и которые накапливали в себе генетическую информацию, благодаря которой мы такие

Да.

в случае человека этим "цитратом" стало что?

Интеллект, рост популяций, разделение труда, строение организма.

а еще можно с тем же успехом поблагодарить простейшие организмы, которые дали нам, как виду, начало и которые накапливали в себе генетическую информацию, благодаря которой мы такие

Поблагодарить можно, но это демагогия. Коллега mortimer прав.
Размер популяции - краеугольный камень успеха. В деле НТП в том числе.
Мало того - процесс еще и автокаталитический.