Байки про банки і не тільки....2008-2017

[4]

Господа ,ну мы же образованные люди.Где аргументация ?

Я серьезно, я хочу какую-то серьезную аргументацию услышать.Почему доп.согласшение не является индивидуальными условиями ?

Тому що це офіційна пропозиція, яка встановлена не визначеному та не обмеженому колу осіб, а не виключно індивідуально zzzzzz.

Няп оспаривается лимитирование и очередность гарантий возврата вклада.

читайте внимательнее, на странице 14:

Пленум Верховного Суду України вважає, що [...] створюється ситуація, за якою громадяни та інші суб'єкти-вкладники протиправно позбавляються права власності на вклад, що зумовлює необхідність визнання Закону № 4452-VI неконституційним в цілому.

И это не "оспаривание", а конституционное представление Верховного Суда. В конституционном производстве нет спора, состязательности сторон и прочих особенностей, присущих исковому производству. Тут совсем другие правила. Субъект конституционного представления (в данном случае Верховный Суд, а не xpeн собачий) ни с кем не спорит, а подает представление Конституционному суду о признании неконституционным всего закона в целом.

Я с этим положением согласен.
Щас полетят тапки, но я ранее уже как-то обосновывал, что само существование ФГВФЛ абсурдно. Логичным было бы разве что страхование вклада самим физлицом на рыночных условиях.

що за нісенітниця, в Польщі є аналогічна система, яка гарантує до 100Куевро

[1]

V2 Если без допки - то да,согласен.

А при наличии допки ,может фонд увидит добавку к ставке

V2 Если без допки - то да,согласен.
А при наличии допки ,может фонд увидит добавку к ставке

Додаткові відсотки без додаткової угоди неможливи апріорі. Як ще офіційно можливо задокоментувати ваші акційні умови?
Індивідуальні умови - це коли їх не було опубліковано офіційно. Завуальована акція, яка відсутня на офіційному сайті, наприклад.

Чтоб под фонд не подпадал, нужно еще подписать, что ознакомлен о том, что ФГВФЛ не все компенсирует ?

Чтоб под фонд не подпадал, нужно еще подписать, что ознакомлен о том, что ФГВФЛ не все компенсирует ?

Не зовсім зрозумів питання.
Малось на увазі - ви побачили у своїй банці акційну пропозицію, наприклад, +5% відсотків до ставки у разі пролонгації на 3 місяці. Дали свою згоду на пролонгацію але додаткової угоди не підписували. Пройшли через 3 місяці а гроші валялися на поточному рахунку безвідсотково, як ви доведете своє право на ті додаткові відсотки?
Якщо ж акція була офіційною, була присутня на сайті, а не пошепки запропонована дівчиною з обслуговування фізиків і ви підписали дод угоду - то які можуть бути проблеми?
Індивідуальні умови - коли ви прийшли до банку і не знайшли в жодному буклєті саме того депозиту, що пропонують вам, а єдина відповідь клєрка - "тільки для тебе дарагой!" - ось тут тре бігти з тієї банки.

[5]

Отставить панику.

Это обычные вклады, допсоглашение не делает вклад индивидуальным.

Это понятно, но тут был вопрос: что делает вклад неподпадающим под выплаты ФГВФЛ, какие признаки этого вклада.

demichh Признаки?...вы в разговоре с нач.отделения говорите,что вы ложите офигенную сумму и поэтому хотите не как все,а больше.Он берет трубку,звонит,согласовывает)с кем нужно.И тогда в случае краха вы-попали!

[5]

Это понятно, но тут был вопрос: что делает вклад неподпадающим под выплаты ФГВФЛ, какие признаки этого вклада.

То, что он предлагается неограниченному и неопределенному кругу лиц (это называется, публичный договор, акцептирование публичной оферты).

Признак индивидуального вклада — он предлагается конкретному лицу или строго определенной (исчерпывающе перечисленной) группе лиц. То есть предложение конкретному ФИО или списку (перечню) ФИО.

При этом договор вклада, предлагающийся группе лиц по определенному признаку (например, пенсионерам, военнослужащим, рыжим или всем у кого безымянный палец левой ноги длиннее трех сантиметров) всё равно остается публичным, а не индивидуальным, потому что определяется только признак, а группа самих лиц остаётся неопределенной.

Это так просто. Публичный договор покрывается фондом, непубличный (индивидуальный) не покрывается.

Кроме того, есть ещё один признак индивидуального вклада (вторичный признак, вытекающий из вышеописанного первичного). В соответствии с ч. 2 ст. 1058 Гражданского Кодекса, договор банковского вклада, в котором вкладчиком выступает физлицо — является публичным договором (описанным и урегулированным статьей 633 этого Кодекса). Это, впрочем, в силу статьи 6 этого Кодекса вовсе не означает запрета на индивидуальные (непубличные) депозитные договора между вкладчиком-физлицом и банком. Но в этом случае, то есть в случае индивидуального договора, когда стороны пользуясь правом, данным им ч. 3 ст. 6 Гражданского Кодекса, отступают от акта гражданского законодательства и намерены урегулировать правоотношения на собственное усмотрение в индивидуальном порядке — в договоре должна быть на этот счет соответствующая оговорка (застереження щодо непублічності), в произвольной форме, но со вполне определенными положениями.

То есть вторичный признак такой: нет оговорки о непубличности — договор публичный и Фондом покрывается. Есть такая оговорка — договор индивидуальный и Фондом не покрывается.

Надеюсь, на этот раз я закрыл эту тему окончательно?