Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Либо ты волк, и тогда вынужден кушать окружающих.
Ну или овца (слабый волк), тогда съедят окружающие волки.
Но можно(?) быть же и человеком. Да, иногда с палкой (а иногда и с ружьем), ибо вокруг и волки и гиены и овцы и пр. фауна с флорой.
Флажки - дело вкуса.

Либо ты волк, и тогда вынужден кушать окружающих.
Ну или овца (слабый волк), тогда съедят окружающие волки.
Но можно(?) быть же и человеком.

Родившись овцой или волком, стать человеком очень трудно. Природа сильнее.

«Вселенский опыт говорит,
Что погибают царства
Не от того, что труден быт
Или страшны мытарства…
А погибают от того,
И тем больней, чем дольше,
Что люди царства своего
Не уважают больше…»

Либо ты волк, и тогда вынужден кушать окружающих.
Ну или овца (слабый волк), тогда съедят окружающие волки.
Но можно(?) быть же и человеком.

Родившись овцой или волком, стать человеком очень трудно.

Есть мнение, что человеком не рождаются, а становятся.

Природа сильнее.

Человек стал человеком не вне природы и не вопреки ей, а благодаря и в лоне.

Как нередко бывает, реакция властей на экономические проблемы, связанные с колебаниями ресурсных доходов, неадекватна. Запрещение испанским студентам учиться в иностранных университетах, введение ограничивающих торговлю монополий, повышение налогов на экспорт шерсти, таможенные пошлины, взимаемые на границах частей королевства, – все это не эффективный способ мобилизовать ресурсы для финансирования военных предприятий.
Выясняется, что имперские обязательства легко принять, но от них трудно отказаться, когда это становится необходимым. В 1609 г. Испания под влиянием нарастающих финансовых трудностей была вынуждена заключить перемирие с Голландией. Через 10 лет становится ясно, что этот шаг бюджетных проблем не решил. Операции голландцев на море, их нападения на испанские суда и колонии требуют финансирования вооруженных сил в масштабах, не меньших, чем во время войны.
Первый министр Испании (с 1621 по 1643 г.) Оливарес, современник и соперник кардинала Ришелье, пытается провести либеральные реформы (упорядочить налоговую систему, сократить бюджетные расходы и численность государственного аппарата), ограничить власть олигархов, имевших доступ к государственным доходам, восстановить величие империи. Он компетентен, не коррумпирован и работоспособен. Всего этого недостаточно, чтобы разрешить противоречие между расстройством государственных финансов и необходимостью финансировать военные действия, призванные сохранить империю. В 1631 г.,
поняв неразрешимость поставленных задач, Оливарес произносит свою знаменитую фразу: «Если великие завоевания этой монархии привели ее в такое печальное состояние, можно с достаточной долей уверенности сказать, что без Нового Света она была бы более могучей».
К 1640 г. испанская корона утратила свои европейские владения вне Пиренейского полуострова, оказалась на грани потери контроля над Астурией, Каталонией и Арагоном. В сентябре 1640 г. Оливарес пишет: «Этот год можно считать самым несчастным для монархии за все время ее существования». Все это притом, что до 1643 г. испанская армия не проиграла ни одного крупного сухопутного сражения.
История Испании XVI–XVI1 вв. – пример державы, которая пережила крах, не потерпев
поражения на поле брани, но рухнула под влиянием непомерных амбиций, основывавшихся на
таком ненадежном фундаменте, как доходы от американского золота и серебра. То, что происходило с государствами, могущество которых зиждилось на притоке доходов от добычи природных ресурсов, в XX в., в том числе с нашей страной, – хорошо известно.

На протяжении последних десятилетий появилось немало работ, посвященных влиянию ресурсного богатства на экономическое развитие. Точно определить, что такое ресурсное богатство, непросто. Одни авторы определяют его как долю сырьевых ресурсов в экспорте, объеме валового внутреннего продукта, другие – как площадь территории, приходящейся на I жителя страны. Важно, что независимо от определения результаты исследований оказывались близкими. Они демонстрируют статистически значимую негативную корреляцию между долгосрочными темпами экономического роста и ресурсным богатством. Попросту говоря, наличие природных богатств не только не гарантирует государству будущего процветания, но скорее всего, осложнит путь к таковому.

Природные ресурсы, связанные с ними возможности извлечения рентных доходов позволяют властям очередной «ухватившей бога за бороду» страны наращивать бюджетные поступления, нимало не озабочиваясь повышением общих налогов156 (табл. 3.1).157 Это означает, что у власть предержащих нет необходимости налаживать долговременный диалог с обществом – налогоплательщиками и их представителями. Тот исторический диалог (ведущий к компромиссу), который только и прокладывает русло формирования набора институтов, ограничивающих произвол власти, обеспечивающих гарантии прав и свобод граждан. Благодаря этому трудному диалогу создаются правила игры, позволяющие запустить механизм современного экономического роста.158 Вот и получается, что шансы на создание системы сдержек и противовесов (популярнейший в ельцинское время, а ныне вышедший из
моды комплекс пошлин), надежных институтов, позволяющих ограничивать коррупцию и произвол властей и чиновничества, у населения в богатых ресурсами странах меньше, чем в тех, которые подобными ресурсами обделены.159 Атмосфера тут создается другая. И климат другой. Салтыков-Щедрии классически описал эту атмосферу: «Когда делили между чиновниками сначала западные губернии, а впоследствии Уфимскую, то мы были свидетели явлений поистине поразительных. КАЗАЛОСЬ БЫ. УЖ НА ЧТО ЛУЧШЕ: УРВАЛ КУСОК КАЗЕННОГО ПИРОГА И ПРОВАЛИВАЙ! Так нет, тут именно и разыгрались во всей силе свара, ненависть, глумление и всякое бестыжество, главной мишенью для которых – увы! – послужила именно та неоскудевающая рука, которая то и дележку-то с той специальной целью предприняв, чтоб угобзить господ чиновников и что само собой разумеется, положить начало корпорации довольных» .160
Оценки качества национальных институтов, вырабатываемые международными
организациями, субъективны. Но все они показывают, что между показателями политических свобод, гражданских прав, качеством бюрократического аппарата, практикой применения закона, с одной стороны, и ресурсным богатством – с другой, есть сильная негативная корреляционная зависимость.161
Распределение доходов, генерируемых в экономике стран, богатых ресурсами, зависит от
дискреционных решений органов власти. 162 Это стимулирует конкуренцию не в том, кто произведет больше качественной продукции с минимальными издержками, а в умении давать взятки чиновникам, увеличение того, что А. Крюгер в своей классической работе назвала административной рентой.163 К тому же ресурсное богатство повышает рнски политической нестабильности, связанной с борьбой за перераспределение рентных доходов.164
Даже в высокоразвитой демократической Норвегии доля экспорта в ВВП оставалась
неизменной со времени открытия месторождений в Северном море. Рост экспорта нефти по отношению к ВВП компенсировался сокращением вывоза других товаров. Из стран – членов ОЭСР в этот период подобное развитие событий характерно лишь для еще одной богатой ресурсами страны – Исландии, в экспорте которой половину объема составляла рыба.165
Эта проблема разрешима. Есть богатые ресурсами страны, в Которых сложилась
демократия налогоплательщиков, постепенно трансформировавшаяся в демократию всеобщего
избирательного права с эффективными, малокоррумпированными бюрократиями. США, Канада, Австралия, Норвегия – наглядные тому примеры. Однако это страны, в которых демократические механизмы формировались веками, где политические институты были достаточно эффективными и устойчивыми, чтобы справиться с вызовом ресурсного богатства. 166 Есть и государства, не имеющие долгосрочной демократической традиции, сумевшие эффективно управлять ресурсным богатством (Ботсвана, Чили, Малайзия,
Маврикий). 167 Но, как показывает опыт, создать демократические установления там, где велика роль природной ренты, труднее, чем в странах, где этот фактор риска отсутствует.

[2]

«Вселенский опыт говорит,
Что погибают царства
Не от того, что труден быт
Или страшны мытарства…
А погибают от того,
И тем больней, чем дольше,
Что люди царства своего
Не уважают больше…»

Не дай Бог detroytred прочтет
Подведет под это дело бухгалтерскую основу, и все очарование поэзии пропадет.

Не дай Бог detroytred прочтет
Подведет под это дело бухгалтерскую основу, и все очарование поэзии пропадет.

Хотелось бы услышать ответ на вопрос: по какой причине не уважают-то?

Покопавшись, вдруг))) обнаружится, что по самой что ни на есть бухгалтерской причине!

Есть мнение, что человеком не рождаются, а становятся.

Наука опровергает. Многие аспекты поведения закладываются во внутриутробный период, другие - в первые годы жизни.

Наука опровергает. Многие аспекты поведения закладываются во внутриутробный период, другие - в первые годы жизни.

Не думаю, что коллега Козак имел ввиду буквально овец и волков (животных).