Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

http://news.finance.ua/ru/news/-/356234 ... nfografika

1890 г. Интересно посмотреть на те трудовые.
З.ы. А в России прошло 30 лет с отмены крепостного.
з.з.ы. Камнями прошу не закидывать. Я понимаю, что дело не в трудовых, а инфографика - это для ... Один из никчемных приемов журнализдов. Хотя, как и для любого инструмента, все зависит от того, в чьих он руках и с какой целью.

динамические тоже, в том смысле, что развитие обществ дает отличную во времени "полезность" одной и той же географии/территории.

В том числе.

инфографика - это для ... Один из никчемных приемов журнализдов.

Это, по сути, даже не инфографика (говорю как специалист). Местные журнализды затаскали и выхолостили этот термин.

Это, по сути, даже не инфографика.

Полностью согласен.

З.Ы. относительно упомянутых жлобов))
Конечно я понимаю, что речь может идти лишь о совпадении частных интересов с интересами всего общества, а не об идеализации - что в каком-то обществе власть имущие ставятобщественные интересы выше личных.
Но это тоже выплывает все из той же географии ( условий, в которых находится общество).

Тогда по этому пункту без вопросов.
С небольшим уточнением, лично для меня география и условия, в которых находится общество - не взаимозаменяемы понятия.

Ну, да ладно, уже выяснили, что каждый вкладывал свое понимание.

лично для меня география и условия, в которых находится общество - не взаимозаменяемы понятия.

Для меня тоже. Думаю, и для остальных.
"География" - это условия, в которых находятся условия.

Напоминаю. Как и ваши ответы.

Самое интересное, вы таки вспомнили мои ответы, но МОИ вопросы опять проигнорировали, зато добавили от души еще на полстраницы новых вопросов. У нас же диалог, а не допрос

Хотя, спор исчерпан, detroytred разъяснил уже выше:

Это мой недостаток ... вольность использования терминов.

Все вопросы, касающиеся степени (например, степени влияния сознания, общественных отношений), всегда спорны.
Одному кажется, что кто-то умаляет, другому - что преувеличивает.
А как оно на самом деле...

И все же я вас порадую:

Присутствие соседей - не относится к географии

А к чему?

История, демография, социология и т.д.

Только как вы объясните разницу в развитии обществ аборигенов Австралии и Европы например?

А что тут объяснять? Разный накопленный человеческий опыт, построенный на человеческих отношениях.

Хотя ваш же пример, как так получается, что ГЕОГРАФИЯ одна и та же, а уровень благосостояния аборигенов Австралии и теперешнего населения - разный?
Хотя, аборигены бы еще поспорили

Eva

Расположение на груде камней определяет их поведение

Конечно я все это игнорировал, попытка участвовать в этой дискуссии приведет к словоговорению без конца, края, и главное - без смысла.

Так легко ввязаться, сложно выйти

И все же я вас порадую:

Присутствие соседей - не относится к географии

А к чему?

История, демография, социология и т.д.

И всё же спасибо.
Однако все эти дисциплины являются производными от... "географии".
В первую очередь, история. А потом уже её дочери.

Хотя ваш же пример, как так получается, что ГЕОГРАФИЯ одна и та же, а уровень благосостояния аборигенов Австралии и теперешнего населения - разный?

Теперешнее население - в основе своей выходцы из Великобритании. Колонией которой ещё до недавних пор была Австралия.