вот статейка из нее следует, что ощад отказался, фонд хочет передать свои обязатаельства, т.е. даже не выплачивать 200-
там же написано что даже за 1 гр ощад не захотел, да оно и понятно, получать от этой сделки он будет когда то, а выплачивать надо будет сразу!, ГИУ хитрее поступили, они все берут с условием ничего не выплачивать!, и фонд тоже почти банкрот, он даже не в состоянии ликвидировать дельту - не за что, решение простое - передать ГИУ обязатальства 200- которые ГИУ также заморозит, вот так вот, так что походу ничего никому больше не видать!
|
|
Додано: Суб 05 вер, 2015 16:54
Востаннє редагувалось janine в Суб 05 вер, 2015 17:27, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Суб 05 вер, 2015 17:26
https://www.facebook.com/groups/save.delta.bank
 Сегодня по пересчету пришло наших 95 вкладчиков. И это при том, что сбор был объявлен за 2, 5 часа. МОЛОДЦЫ ! Круглый стол под эгидой АП 04.09.2015 Как и было договорено вчера на встрече с В. Ковальчуком сегодня состоялся круглый стол по вопросу проблемы Дельта Банка в Администрации Президента. В обсуждении проблемы приняли участия представители гос. органов – НБУ был представлен директором департамента банковского надзора, Минфин – заместителем министра финансов, Фонд гарантирования – заместителем директора, Ощадбанк – юристом, ГИУ – главой правления, банковский комитет ВРУ – помощником члена комитета, и три представители от вкладчиков банка. Вел круглый стол О.Данилюк, представитель Президента в КМУ. Вступительное слово взял В.Ковальчук, который сделал акцент на том, что нужно детально разобраться в проблеме банка и рассмотреть возможности ее решения без нагрузки на бюджет страны. Долгое время участники стола обсуждали причины ситуации, в которой оказались вкладчики, – вывод активов из банка, банковский надзор и т.д. В продолжении дискуссии было обозначено три варианта решения проблемы: 1. возможность присоединение Дельта Банка к Ощадбанку 2. предложение ГИУ 3. решение проблемы вкладчиков 200+ на стадии ликвидации. Относительно возможности присоединения к Ощадбанку представители гос.органов высказывали свое мнение, которое обобщено можно свести к двум моментам: решение самого Ощадбанка об экономической нецелесообразности слияния, существованием законодательных преград на данном этапе. ГИУ рассказало о своем предложении по созданию переходного банка, которое также включает публичную оферту ко всем вкладчикам Дельта Банка: переход вкладчиков 200+ возможен после создания и выкупа акций банка на условиях внесения вкладчиком 50% дополнительных денежных средств от суммы вклада и заморозкой самого вклада (50% на депозит на 10 лет, 50% в субдолг на 10 лет). Нами была высказана позиция о необходимости передачи активов и пассивов на Ощадбанк с заморозкой (удлинение пассивов вкладчиков 200+ через пролонгацию депозитных договоров) на определенный срок (2-3 года) как наиболее реальный выход из ситуации. Эту позицию вкладчики Дельта Банка отстаивают уже шестой месяц. Один из представителей вкладчиков, который также принимал участие в круглом столе, также поддержал необходимость более детального рассмотрения предложения ГИУ. В завершения было принято решение продолжить обсуждение в формате круглого стола 07.09.2015 в 19.00
Додано: Суб 05 вер, 2015 17:27
Очень внимательно прочитал это интервью Ворушилина в "Зеркале недели". Что сразу бросается в глаза, так это стиль его ответов, вроде "я умываю руки", "делаю всё возможное", т.е. тщательно выверенные ответы... Такое впечатление, что это интервью они репетировали раз 200.
Или журналисты туповаты (что вполне вероятно с учётом современного состояния образования), или просто порезали интервью, но явно напрашиваются вопросы: 1) По заказу Ощадбанка проводили аудирование. Почему ФГВ или тот же Ощадбанк не озвучат результаты? Как бы аудирование проводил госбанк, а значит тратились деньги налогоплатильщиков, которые имеют право знать, что за финансовая отчётность там? 2) ФГВ говорит в основном об активах. А почему журнашлюхи не спросили прямо: что ждать остальным вкладчикам, у которых over 200 да и всем остальным? 3) ГИУ заплатила 120 млн. гривен гарантийной платы. Государственное учреждение! Офигеть! Откуда деньги? 4) Ворушилин говорит: "Я підтримую будь-які ідеї, що мають економічний сенс для Фонду". В порядочном государстве его смешали бы с говном и выплюнули бы на обочину жизни за такие слова. Твоя задача думать не о смысле Фонда, а о том, чтобы вернуть вклады физическим и юрлицам.
Додано: Суб 05 вер, 2015 17:45
Бесперспективная позиция. Вы предлагаете за передачу тухлых активов принять на себя огромный пул очень ДОРОГИХ и ДОЛГОСРОЧНЫХ пассивов. Банку, у которого ресурсы намного дешевле. Если хотите чего-то добиться, лучше быть готовым не на пролонгацию, а на переоформление вкладов под очень низкий процент (до 3% в валюте, до 10% в гривне), на срок 3-5 лет. А может даже к списанию части. Учтите, вы в проигрышной позиции изначально, вы не можете диктовать условия.
Додано: Суб 05 вер, 2015 17:58
Re: Дельта
это да, у нас в люди для государства, а не государство для людей, надо Дельту Лагуну вернуть, под угрозой физической расправы!
Додано: Суб 05 вер, 2015 17:59
Re: Дельта
Не совсем я предлагаю и не совсем тухлых. То, что за время ВА 70 млрд. "протухли" это результат работы ФГВФЛ - я так понял они это не могут внятно объяснить. Есть у них своя уникальная методика, по которой активы любого банка при желании без труда можно уменьшить в 3-4 раза.
Додано: Суб 05 вер, 2015 18:10
ФГВФЛ, конечно, тоже постарались, но и без них активы усохли, скорее всего в разы. Этот процесс начинается с момента, когда у банка начинаются проблемы. Тут участвуют и юрики-заемщики, и аффилированные лица, и физики, и сотрудники банка. Уже на момент ввода ВА банк неспособен бы выполнить обязательства в принципе.
При чем тут Лагун? Вам действительно, обоснованно и законно могут не выплачивать выше 200к, никто не обязан банк спасать или выкупать. Не питайте иллюзий. Если вам удастся чего-либо добиться, считайте это чудом, даже если это будет означать переоформление на 5 лет под 0% или списание четверти.
Додано: Суб 05 вер, 2015 18:23
Re: Дельта
ФГВФЛ конкретно постарались, потому что они приняли более 60 млрд., а в период ВА никакие шуры-муры физиков-юриков не проходят - так уверяет сам Фонд гарантирования.
Додано: Суб 05 вер, 2015 18:32
Они приняли нечто, по бумагам оцененные в 60 млрд. Это совсем не значит, что там активов реально было на 60 млрд
Додано: Суб 05 вер, 2015 18:40
А как тогда банк вполне ещё прилично исполнял свои обязательства в начале прошлого года, а потом вдруг получилось нечто только на бумаге? Ведь правы пострадавшие, когда аргументируют, что за полгода банки не разваливаются, а если и разваливаются, то значит это кому-то надо. В то время как их заверяли в НБУ в подконтрольности ситуации и безупречности банковского надзора.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
