BVA1 написав:Кстати, ситуация с Дельтой будет назиданием всем радетелям за ВА в других банках Украины. Пусть смотрят, как государство выполняет свои обязательства и пусть подумают, кричать ли на всех перекрестках о введении ВА в банк.
в назидание аленям, которые чуть что, начинают орать про ВА, уже несколько десятков банков положили ... только впрок такое учение не идет, что можно наблюдать на примере платины
Moneta написав:Надо было шевелится а не откладывать. Хорошо что я успел все забрать 20 июля.
Вам просто повезло, что у вас депозит закончился до 30.04, вы могли бы забрать и сегодня. А вот у кого позже "шевеление" ни при чем, просто их нет на выплату
BVA1 написав:Кстати, ситуация с Дельтой будет назиданием всем радетелям за ВА в других банках Украины. Пусть смотрят, как государство выполняет свои обязательства и пусть подумают, кричать ли на всех перекрестках о введении ВА в банк.
в назидание аленям, которые чуть что, начинают орать про ВА, уже несколько десятков банков положили ... только впрок такое учение не идет, что можно наблюдать на примере платины
Сидеть и глазами хлопать тоже не выход Каждый борется с несправедливостью как умеет, а в нашей стране, пока что был позитивен опыт "палим шины", для масс он более действенен, чем правовая защита через суд Хотя, зачатки борьбы "надо жить по закону" уже проблескивают )))
- Но если вам не дали еще даже первые 10 млрд, соответственно, вкладчикам придется сидеть, а точнее, обивать пороги ФГВФЛ и ждать?
- Честно говоря, мы действительно сейчас немного затормозили выплаты по "Дельта Банка". 8,4 млрд мы уже выплатили, а 8 млрд - еще должны. Планировали в сентябре выплатить еще минимум 3 млрд, но если процесс выделения нам нового кредита затянется, то будем вынуждены организовывать выплаты уже в октябре.
- До принятия изменений в закон дробления вкладов считалось вполне законным банковской процедуре. Сейчас возникла откровенная коллизия: кому вы отказываете в выплатах, кому-то нет. Этот вопрос будет решаться?
- Мы не находим пока поддержки в обществе, и среди депутатов. Но нам нужно понимать, что мы все же гарантируем - 200 тыс. Или 2 млн, которые разбили по 200 тыс.?
- Подождите, вот пример - "Дельта Банк". Огромное учреждение из первой пятерки крупнейших, которую официально называли системной и такой, что не подлежит банкротству, в которой у вкладчика лежали 15-25 тыс. Долл. - Все его сбережения, вдруг прекращает возвращать вклады. Причем это далеко не единственный пример. В случае нарушения закона промедления продолжается много месяцев, а параллельно происходит массированный обвал гривны. Поэтому если раньше эта сумма "помещалась" в рамки 200 тыс. Грн, что компенсируются ФГВФЛ, то сейчас нет. Нацбанк временной администрации не вводит, а вкладчику остается только обреченно наблюдать, как его вклад или съедается девальвацией и инфляцией, или "летит" за рамки суммы возмещения. Между тем единственный выход, который ему в банке предлагают, - переоформить и разбить вклад по истечении срока его действия. И где его вкладчика, вина (мы не берем случаев явных злоупотреблений и вкладов на миллионы гривен), если он даже не слышал о признании учреждения проблемным, так как эта информация - за семью печатями. Фактически банк нарушает закон, регулятор самоустраняется, а ФГВФЛ еще и делает его впоследствии виновным. То есть все ни при чем - проблема переводится на вкладчиков ...
- И государство. Проблема есть, и мы ее продолжаем стыдливо умалчивать. Мы просили четко в законе прописать, что мы можем, а что не можем. Но вопрос так и не решен. С чем были, с тем и остались. Моя позиция заключается в том, что если вопрос законодательно не урегулирован, то все спорные моменты нужно решать через суд.
- А какая, кстати, дальнейшая судьба "Дельта Банка"?
- Мы боремся за создание на базе "Дельты" переходного банка. Государственное ипотечное учреждение (ГИУ) подала такое предложение и готова банк купить. Забрать часть активов, находящихся в залоге под рефинансирование НБУ, часть наших обязательств, которые должен выплатить Фонд в пределах гарантированных сумм. Предлагается передать туда активы и заставлены обязательства ГИУ, Ощадбанка, Укрэксимбанка. Но для этого нужно понимание со стороны Кабинета министров, если с их стороны поддержка. Потому что НБУ отрицает и не хочет создавать еще один государственный банк ...
- И очень, судя по всему, резонно возражает. По ощущениям, ГИУ решила заняться совсем не своим делом. Ее функционеры не смогли даже собственными активами должным образом распорядиться - в рамках своего профиля деятельности. А здесь, наверное, то пытаются исправить ситуацию, то "замести следы". Видимо, существуют какие-то договоренности или взаимные интересы с владельцами "Дельты" - все это очень похоже на очередные коррупционные намерения. Мало нам "Родовид банка"? Вот вы лично поддерживаете эту идею?
- Я поддерживаю любые идеи, имеющие экономический смысл для Фонда.
- Для Фонда, персонально для чиновников Фонда или для государства?
- Для нас есть только одна выгода - мы экономим, по предварительным подсчетам, 5 млрд на выплатах вкладчикам. Мы не выплачиваем этих денег, соответственно, не занимаем их у государства. Мы передаем активы во вновь создаваемый банк, а он уже рассчитывается с вкладчиками. Принцип наименьших затрат для Фонда при выводе банка с рынка является определяющим в соответствии с законом о системе гарантирования вкладов.
- То есть вы отдадите под намерения ГИУ последние живые активы, оставшиеся в "Дельта Банка"?
- Я так не ставил бы вопрос. Там есть факты вывода средств, ничтожности сделок и т. Одна часть - это залог в НБУ под рефинансирование, вторая часть - оформлена залог Сбербанка, ГИУ и Укрэксимбанка. Залогового покрытия "один к одному" нет. НБУ выдал им рефинансирование почти на 10 млрд. Соответственно, под покрытие он взял все лучшее, впрочем, как и везде - во всех других банках. И, к сожалению, на сегодня регулятор не дал ни одного разрешения на продажу заложенного в него имущества. И мы его не продаем. Решение о продаже Нацбанк принимает на правлении, и пока они этого не сделают, мы не можем выставить залоговое имущество на продажу. Но, по большому счету, это, скорее, вопрос НБУ, потому что все деньги, вырученные от продажи такого залогового имущества, идут все равно в Национальный банк.
И банков таких, в которых залогового имущества больше, чем рефинансирования, у нас не слишком много. Например, в "Форуме" около 400 млн грн осталось обязательств по рефинансированию, а залог под него - по старой стоимости. Сейчас она другая - 2,4 млрд. Конечно, здесь мы заинтересованы продать это залоговое имущество подороже, чтобы получить какой-то дополнительный ресурс для кредиторов третьей, четвертой очереди. С другой стороны, есть такие ситуации, как с банком "Надра", там самые обязательства перед НБУ из всех банков, которые находятся в нашем ведении, а залогового имущества не хватит, даже чтобы рассчитаться перед Нацбанком, не говоря уже о покрытии тех 4 млрд, которые мы выплатили его вкладчикам.
Вот почему я и говорю, что "Дельта Банк" нам было бы выгоднее передать в переходный банк. Мы сэкономили бы на выплатах, нам не пришлось бы заниматься реализацией его активов. Да и не уверен я, что мы 5 млрд на их активах выторговали бы. Там часть пойдет НБУ, часть пойдет Укрэксимбанка, затем начнутся споры со Сбербанком и ГИУ - кому сколько делить.
Но цель у ГИУ - найти конечного покупателя в перспективе, потенциального инвестора.
- А если не получится, поступить, как с «родословной», - развести руками и сказать, что не смогли?
- Все может быть. Но это уже будет не наша зона ответственности. Мы отвечаем только за то, что мы должны сделать по закону, а именно - найти наименее затратный способ вывода банка с рынка. В данном контексте создания переходного банка целесообразно.
- А других претендентов, кроме ГИУ, не было?
- Были. Был Ощадбанк. Я очень надеялся на них, что они заберут часть активов и пассивов, а с оставшейся частью, мы будем потихоньку разбираться. Кстати, к моменту вывода "Дельта Банка" с рынка им предлагали купить его за 1 гривну и сделать розничный банк, но они отказались. Затем они активно работали, нанимали кого-то для оценки активов и, в конечном итоге, снова отказались. Еще желание проявляла общественная организация "Надежда" - объединение крупных вкладчиков. Они даже подали документы, но не успели оплатить гарантийный взнос - 120 млн грн. Не успели собрать нужную сумму вовремя, а ГИУ все оплатила вовремя.
Ukrainian написав:То есть 12 октября в понедельник я гарантированно Получу часть своего вклада в размере 200 к.? Вы этой....верите?
Фактически у фонда если не будет ГИУ нет другого выхода если будет ГИУ - будет головняк ГИУ как заставить Вас подписать договор на заморозку средств. Если Вы согласия не даёте, то суд на Вашей стороне и ГИУ должен Вам денег. Вопрос дальше с исполнительной службой, т.к. добровольно, ясен пень, никто не отдаст, ну то ещё дожить в борьбе нужно Но учитывая что там уже большое кол-во людей 200- , на грубую вскидку 8 млрд. оставшихся нужно делить на среднее по палате 100 тыс. выйдет около 80тыс.человек, реально полагаю больше так что как-то выплатят в сроки думаю... 80 тыс.чел. прямо перед выборами могут закопать живьём любого ))) Ну, а если Вы в блокированых, то только суд, возможно и европейский по правам человека, а там и облигациями гос.займа отдадут, при выигрыше разумеется ))) вот такой пасьянс выходит все зависит от того, кто лучше умеет блефовать или просчитывать ход соперника )))
BVA1 написав:Кстати, ситуация с Дельтой будет назиданием всем радетелям за ВА в других банках Украины. Пусть смотрят, как государство выполняет свои обязательства и пусть подумают, кричать ли на всех перекрестках о введении ВА в банк.
Додано: Нед 06 вер, 2015 14:09
Каждый борется с несправедливостью как умеет, а в нашей стране, пока что был позитивен опыт "палим шины", для масс он более действенен, чем правовая защита через суд 
Хотя, зачатки борьбы "надо жить по закону" уже проблескивают )))
