Насколько понимаю, виновником в незаконном затягивании выплат, очевидно, является неправосудное решение судьи.
Поэтому возникает закономерный вопрос: подал ли уже Фонд гарантирования заявление в Генеральную прокуратуру для возбуждения уголовного дела в отношении судьи по статье 375 Уголовного Кодекса Украины за вынесение заведомо неправосудного решения?
|
|
Додано: Сер 11 лис, 2015 20:24
вот вы смешные 
Додано: Чет 12 лис, 2015 08:44
а можно поконкретнее... в какой суд подавать, кого писать ответчиком и что требовать? посудиться то можно, но вот фонд по закону должен сформировать реестр только при ликвидации. а так можно писать левые отмазки типа этой
Додано: Чет 12 лис, 2015 13:57
к субъекту публичного права — Хвонду Грабування подается административный иск, соответственно, обращаться надо в административный суд ответчиком в таком иске могут быть только субъекты властных полномочий при осуществлении функций, возложенных на них законом — сам Фонд, а соответчиками можно указать уполномоченных лиц банк можно указать как третье лицо, банк хоть и сохраняет правосубъектность аж до самого завершения ликвидации (внесение записи в ЕГРЮЛ о завершении ликвидации), но ответчиком в административном споре быть не может — только в гражданском какие требования предъявлять — да любые, главное чтобы у вас были к ним основания да, право на возмещение от ФОнда возникает только с момента принятия решения о ликвидации, соответственно тогда же возникает и обязанность Фонда по выплате этого возмещения до этого формально платит банк, поэтому в данном случае имеет смысл подавать иск именно в обычный суд к банку как к субъекту частного права но требовать взыскать деньги не стоит: даже если суд завтра удовлетворит такой иск, исполнить решение всё равно будет невозможно исполнительная служба просто откроет производство и тут же его приостановит, а когда банк отправят на ликвидацию — и вовсе закроет исполнительное производство, а исполнительный лист вышлет в банк, то есть должнику: вот такие у нас замечательные законодатели сидят в Раде, — правда парасюки лихо придумали, а? так что тут нетривиальная юридическая задача я ба рекомендовал просить не взыскания, а исполнения обязанности в натуре — такое решение исполнить будет теоретически возможно, хотя и тоже непросто а вообще-то сейчас можно попробовать давить исполнителей по тем решениям, которые уже вступили в силу раньше и которые были приостановлены во время ВА — сейчас формально у исполнителя руки на время развязаны, ВА уже закончилась, а решения о ликвидации нет, значит можно возобновить приостановленные исполнительные производства и попытаться принудительно взыскать средства с банка, например с его корсчета в ГУ НБУ или в других банках
Додано: Чет 12 лис, 2015 17:12
Re: Фінансова ініціатива (the Bank)Предлагаю прекратить демагогию- сегодня, завтра-сообщение о выплатах и собственно
сами выплаты.
Додано: Чет 12 лис, 2015 18:08
Re: Фінансова ініціатива (the Bank)
Если выплаты всем независимо от срока окончания депозита (поскольку, очевидно, все законые сроки уже прошли), и причем сегодня-завтра - тогда можно подумать. Но если нет - тогда это не демагогия, а попытки найти решение и нежелание терпеть уже явное нарушение прав вкладчиков со стороны Фонда. Думаю, все же как то надо донести сложившуюся ситуацию до МВФ. Возможно, хоть они как то смогут урезонить Фонд.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
