Обговорення матеріалів з фінансово-економічних та політичних тем. Новини економіки, наукові статті з економіки, ціни на золото, податковий кодекс, кредит МВФ та інші. Для обговорення Новин, Статей та Оглядів, розміщених на FINANCE.UA
hxbbgaf написав:Неспроста байки, значит, кто-то сейчас активно тарится золотом.
Вперед, мой друг! Золото, как и все commodities, как упало в 2011 с $1,900 так и не поднялось до сих пор ($1,200). Там ещё руда, медь, уголь, сталь, нефть - у всех кривая цен в последние 10 лет одинакова, перепроизводство-с сырья на планете. А тут евреи со своим нанозолотом как муха перед тепловозом Конечно, покупать, я вам скажу! Будет только дорожать!
hxbbgaf написав:Неспроста байки, значит, кто-то сейчас активно тарится золотом.
Нуну, про биткоин в свое время говорили что это лохотрон. А те кто купили его по 5 центов за единицу, типа лохи. Биткоин до сих пор жив, и стоит уже в 6000 раз больше.
hxbbgaf написав:Неспроста байки, значит, кто-то сейчас активно тарится золотом.
Нуну, про биткоин в свое время говорили что это лохотрон. А те кто купили его по 5 центов за единицу, типа лохи. Биткоин до сих пор жив, и стоит уже в 6000 раз больше.
Байки или нет, время покажет.
Есть даже валюта, которая вырабатывается от ходьбы. Какого только омна не придумают, чтобы впарить.
Если есть у меня биткоин, то в Walmart еду мне не продадут, Exxon не продаст мне бензин, и налоги я им не заплачу. Поэтому стоимость бинкоина для меня = 0. Поэтому у меня нет биткоинов. А да! Если я буду уверен что его можно перепродать каким-нибудь гаврикам дороже, то он сразу стоимость обретает. Актив, стоимость которого **исключительно** базируется на перепродаже суть есть лохотрон. Рано или поздно это кончается.
hxbbgaf написав:Неспроста байки, значит, кто-то сейчас активно тарится золотом.
Нуну, про биткоин в свое время говорили что это лохотрон. А те кто купили его по 5 центов за единицу, типа лохи. Биткоин до сих пор жив, и стоит уже в 6000 раз больше.
Байки или нет, время покажет.
Если есть у меня биткоин, то в Walmart еду мне не продадут, Exxon не продаст мне бензин, и налоги я им не заплачу.
daniel написав:Нуну, про биткоин в свое время говорили что это лохотрон. А те кто купили его по 5 центов за единицу, типа лохи. Биткоин до сих пор жив, и стоит уже в 6000 раз больше.
Байки или нет, время покажет.
Если есть у меня биткоин, то в Walmart еду мне не продадут, Exxon не продаст мне бензин, и налоги я им не заплачу.
С таким же успехом я могу взять $, купить биткоин, продать биткоин, купить свинной навоз, продать навоз, купить золото, продать золото, купить еды. Или просто взять $ и купить еды.
Золото - это самый гибкий металл с самым низким удельным сопротивлением, тяжелее свинца, он редкий, блестит и его очень любят самки человека по всему миру. Это актив в основе. Доллар США базируется на ценности институтов самого государства, промышленности, науке, а ещё может приплыть 6-й флот и чего-нибуть где-нибудь отжать. Это актив в основе. Проблема в том что у биткоин нет underlying asset, нет этого актива в основе Процессорное время на генерацию это не актив, это лишь мера биткоина. Можно было бы в основу положить численность пингвинов с одинаковым успехом. Поэтому ценность биткоин только в спекулятивной перепродаже.
Dear_Sir написав:Проблема в том что у биткоин нет underlying asset, нет этого актива в основе Процессорное время
Какая глупость. Вы бы еще стоимость картины приравнивали к стоимости бумаги на которой она нарисована.
Если бы у биткоина не было полезной ценности как у золота, он бы не продержался так долго. Ценность биткоина заключается в его анонимности как платежного средства.
Dear_Sir написав:Проблема в том что у биткоин нет underlying asset, нет этого актива в основе Процессорное время
Какая глупость. Вы бы еще стоимость картины приравнивали к стоимости бумаги на которой она нарисована.
Если бы у биткоина не было полезной ценности как у золота, он бы не продержался так долго. Ценность биткоина заключается в его анонимности как платежного средства.
Стоимость картины основана на её уникальности и неповторимости художественной интерпретации. Это не тот случай.
МММ держится аж 1992 года, с переменным успехом. Долго тут понятие относительное.
Анонимность платежей в сети - принимается, это, в принципе, ценно для операций и людей, идущих в разрез с законом. Для кого-то это действительно может быть ценно. Для широких масс людей ценности не представляет. Люди пользуются кредитными и дебетными картами с полной идентификацией платежей, нареканий нет.