Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Вот это искренне. Любовь, обожание. Есть ему к чему еще стремиться.

А потом - бац! виселица.
От "любви" до ненависти...

mortimer Не без этого. Но его папаша избежал потенциальные форс-мажоры. Ништяки только в копилку собственную собрал. Хотя, все относительно.

Конечно американец дурак, что купил себе за 70 тыщ Теслу. Ты умнее - ты купил себе в десять раз дешевле Ланос. Но и ты дурак для какого-нибудь феллаха. Он купил себе всего за 10 баксов ишака. И ни электричества, ни бензина не надо ... Приехал домой, пнул под сраку со двора и тот сам себя заправит разными колючками и травой ...

перевожу для иностранцев:
человек хотел сказать, что категории "умный-дурак" для личного потребления неуместны.
А вот для бизнеса (то есть возможности оборота капитала) очень даже имеют место быть.

Не совсем понял

Личное потребление - о вкусах не спорят (действуют по личным критериям), а вот
в бизнесе основной критерий - зароботок от оборота капитала - *умный* зарабатывает, *глупый* - получает убыток.

Личное потребление - о вкусах не спорят (действуют по личным критериям), а вот
в бизнесе основной критерий - зароботок от оборота капитала - *умный* зарабатывает, *глупый* - получает убыток.

Но главное - это ведь само возможность оборота капитала. Если ее нет (низкая), то хоть семь пядей во лбу...
Не?
А возможность оборота зависит от ума?

А возможность оборота зависит от ума?

Круговорот ума в природе?

[2]

Личное потребление - о вкусах не спорят (действуют по личным критериям), а вот
в бизнесе основной критерий - зароботок от оборота капитала - *умный* зарабатывает, *глупый* - получает убыток.

Но главное - это ведь само возможность оборота капитала. Если ее нет (низкая), то хоть семь пядей во лбу...
Не?
А возможность оборота зависит от ума?

Вообще-то да. Не на 100%, но тем не менее.

mortimer
Нет. Я сижу один такой умный на необитаемом острове без средств коммуникации. Возможность оборота капитала нулевая. Заработок от этого нулевого оборота капитала нулевой, хоть я и умный.
З.ы. Другое дело, что при равных возможностях оборота капитала, уровень "заработка от оборота капитала" зависит от кол-ва/качества "ума".

при равных возможностях оборота капитала, уровень "заработка от оборота капитала" зависит от кол-ва/качества "ума".

1. Равных возможностей не бывает. Это математический приём.
2. Что такое "ум"? Не говоря уже о его количестве и качестве.

Козак
Я специально умный, глупый взял в кавычки. Это образное выражение.
Суть моего сообщения была в том, что для оценки личного потребления нет общего критерия, кроме личного восприятия самим потребителем.
Зато продавец товаров потребления оценивается - по прибыли от бизнеса (ведь у него нет задачи - обеспечения потребностей населения в товарах))