Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Да они просто ржут с нас
Сидят в роскошных креслах с сигарами и ржут

1. "Кто в армии был, тот в цирке не смеётся! "
2. Смех - это слишком сильное чувство. Такое мы у них не способны вызвать. Пыль рассмешить не может.

Всё просто шкурно и цинично.
Не стоит внимания.

З.ы. Любопытство - сильная, характерная, важная черта.

mortimer

при захвате идёт национализация прибыли, а при защите - приватизация убытков

"Либо овцы, либо волки" - третьего не дано?

Есть и третье))
И самое противоречащее калькулятору.
Это воюющая овца.

а не воинствующая?

(когда чемпионат НХЛ идёт полным ходом))) взвалить на себя бремя ...
Нужно быть ...

Вы смотрите чемпионат НХЛ или участвуете?

Паттон.

Не поняла (

Да они просто ржут с нас
Сидят в роскошных креслах с сигарами и ржут

"Смеется тот, кто смеется последним?" Если учесть тенденцию растяжения времени?

Согласен. Воинствующая - будет точнее.
Смотрю.
Генералу Паттону приписывается выражение, отражающее суть большинства - заставить воевать (работать) вместо себя других.
Определённо и над ними когда-то кто-то будет смеяться, но не мы (нам от этого не легче).

Генералу Паттону приписывается выражение, отражающее суть большинства - заставить воевать (работать) вместо себя других.

Генерал тоже читал "Искусство войны"?
http://blog.jockey.com/wp-content/uploa ... .18.14.jpg

Каким будет кризис 2016 года

ответы на вопросы, опубликовано 07.11.2012 г.

https://sites.google.com/site/teoriasil ... -2016-goda

Каким будет кризис 2016 года

ответы на вопросы, опубликовано 07.11.2012 г.

https://sites.google.com/site/teoriasil ... -2016-goda

Мы уже полтора десятилетия живём в условиях развивающегося социально-политического кризиса. Этот кризис связан с исчерпанием возможностей общества потребления, оскоплённого кейнсианским пониманием целей регулирования экономики, сохранять необходимый темп повышения производительности труда. Мы подошли к необходимости социально-политических преобразований более глубокого характера, чем те, что пришлось пережить в Великую Депрессию.

Кроме того, я совершенно не рассматриваю такое развитие событий, как серьёзная война. И не потому, что она невозможна. Наоборот, война – это стандартная ошибка социально-политической системы на излёте своего существования. К тому же среди экономистов до сих пор бытует дремучее убеждение в оздоравливающем влиянии военных расходов на экономику. Не стану эту дикость даже комментировать. Отмечу лишь, что Адам Смит уже несколько столетий назад описал вредность для экономики не только самой войны, но и достигнутых победой целей. Тем, кто не способен понять Адама Смита даже через 250 лет, не стоило бы называть себя экономистами.

Ну как Вам сайт, коллеги?
https://sites.google.com/site/teoriasil ... tia-sistem

козак
Автор беззаветно любит(-ил) Китай.