Вениамин Лебедев и Алексей Савченко стали фигурантами уголовного дела по факту банкротства Авант Банка. Данную информацию в комментарии Morkovka.org подтвердил источник в Генеральной Прокуратуре Украины. Знаково, что дело ведут сразу два ведомства: СБУ и ГПУ.
Так случилось, что Янукович больше полюбил харьковского друга и в какой-то момент лишил Лещинского всевозможных дотаций на производство булок и бутонов. За что Кулинич подарил, как известно, Януковичу «золотой батон»
Как говорят источники в Авант Банке, в ближайшие 2-3 месяца банк в который раз весьма активно собирается заняться пропуском через себя большого количества денежных знаков как со стороны государства, так и обеспечивая новые «темы» Лебедева и его покровителей. Потому как деньги любят тишину. «Что-то серьезное «мутят», Веню не просто так отодвинули в сторону», — рассказал СЛЕД.net.ua источник в Аванте.
http://kordon.org.ua/veniamin-lebedev-i-aleksey-savtchenko-polutchili-ugolovne-dela-po-faktu-fiktivnogo-bankrotstva-avant-bank.html Странная какая-то статья. Начали "за упокой", закончили "за здравие". Тут, естественно, и Lauffer. Ещё и золотой батон приплели
Не смешите!)) Если в Киеве в центральном офисе нет денег, то о каком Чернигове можно говорить?))) Лучше подробите депозит на родственников, если он выше 200000 грн!)
Ага... подробите... чтобы вообще нифига не получить... Грамотные, додробились уже и посудились без успеха ...
Мне все равно кто чей человек, для меня главное получить свои деньги. Авант будет ликвидирован - 100%, подобная история была с Еврогазбанком, как под копирку. Радует то, что сейчас по новому закону ВА действует МЕСЯЦ, а не 3 как раньше!
Вы так переживаете из-за 1617 грн? Неужели есть разница КОГДА вы их получите? Через месяц или 3? Имхо, но сумма настолько смешная по нынешним временам, что столько из-за этого переживаний...
teubo написав:Счета методом дробления не блокируются и подпадают под выплаты ФГВ! Проверено!
Где вы ЭТО проверили?
Там наверное зависит как дробить. Ни в коем случае не через мемориальные ордера, только через кассу!
Я дробила в УФС через кассу!!! То есть в наличии договора + кассовые квитанции о внесении денег.... Результат - 2 админ суда, один выигран, один - проигран, апелляция зарубила всё... Это в ССВ нас с вами Бог миловал и то, только потому, что кое-кому было интересно.. А в маленьких банках с октября 2014 (с приходом Ворушилина)- дела плохи...
ДА, дробить надо правильно, только через кассу ... я так дробил в Дельте и все получил: часть сбросил денег на текущий счет родственника и по ликвидации мы оба получили деньги!
ДА, дробить надо правильно, только через кассу ... я так дробил в Дельте и все получил: часть сбросил денег на текущий счет родственника и по ликвидации мы оба получили деньги!
Дельта с инициативной группой была, как и ВаБ, как и ССВ... Это не тот масштаб... Там почти все проскочили....
Напомним вчерашнее заявление: "Фонд гарантирования вкладов физических лиц (ФГВФЛ) признал ничтожными более 150 сделок на сумму около 20 млрд грн, заключенных с целью вывода средств из Дельта Банка (Киев)", - сообщил ликвидатор финучреждения Владислав Кадыров
Комментарий директора юридической компании «БМП Консалтинг» Ильи Серафимова по делу перехода имущественных прав на залоговые объекты Дельта банка – Аванту-Банку
"Ситуация с проблемными активами Дельта Банка, в которую попал сегодня Авант-Банк, не является чем-то слишком уникальным для рынка финансовых услуг. Так же, как не является чем-то сверхъестественным желание должников перенаправить эти активы в ведение Фонда гарантирования вкладов, чтобы затем выкупить их подешевле.
Как Аванту достались проблемные активы? Еще до того, как у Дельты начались проблемы, Авант предоставил банку Николая Лагуна значительную сумму денежных средств (около 180 млн. грн.) в виде межбанковского кредита и денег, размещенных на корреспондентских счетах. В счет обеспечения возврата полученных денежных средств Дельта Банк передал Аванту в залог имущественные права (права требования к определенным должникам) по ряду кредитных договоров, по которым уже числилась просроченная задолженность.
В договорах залога имущественных прав, заключенных между Дельтой и Авант-Банком, было предусмотрено, что в случае невыполнения Дельтой своих денежных обязательств в оговоренные сроки и признания данного финансового учреждения неплатежеспособным, заложенные имущественные права автоматически переходят в собственность Аванта.
В 2015 году эти два условия наступили (Дельта Банк не вернул Аванту деньги в оговоренные сроки и он был признан неплатежеспособным банком), в связи с чем к Авант-Банку автоматически перешли права кредитора относительно определенных должников. Среди них, в частности, были должники, имеющие в собственности большой имущественный комплекс в Киеве, гостиницу в Черкассах и торгово-развлекательный комплекс в Харькове.
Реализуя свое право кредитора, Авант взыскал часть недвижимого имущества должников в досудебном порядке, воспользовавшись статьей 37 Закона Украины «Об ипотеке».
Сейчас Фонд гарантирования вкладов считает договора залога, заключенные между Дельтой и Авантом, ничтожными. Вывод об этом содержится в протоколе соответствующей комиссии, утвержденном уполномоченным лицом Фонда.
Важно отметить, что по другому аналогичному делу, где Дельта Банк также уступал права требования по проблемным кредитам, а Фонд гарантирования считал их ничтожными, уже есть решение Высшего админсуда о неправомерности действий Фонда. Соответственно, суд установил, что Фонд не имеет права признавать такие договора ничтожными.
Считаю, что зачастую Фонд злоупотребляет теми правами, которые предоставляет ему закон. Иногда, признавая тот или иной договор ничтожным, Фонд откровенно «подыгрывает» недобросовестным заемщикам. Ведь зачастую то имущество, которое Фонд с заемщиком совместно отсуживают у банка-кредитора, продается в рамках торгов с большим дисконтом. Размер дисконта может составлять до 50%. Заемщик же, в свою очередь, делает все для того, чтобы победителем торгов стала именно его аффилированная компания. Естественно, за такой дисконт заемщик будет всячески способствовать работе Фонда по признанию договоров никчемными, в том числе, и через информационные атаки.
Это типичная ситуация для рынка финансовых услуг при распределении проблемных активов. Впрочем, судебная практика пока не в пользу Фонда."
